В Петропавловском парке грядет реконструкция

Идея всё же одна.
Парк нельзя застраивать хотя бы пока он в статусе объекта культурного наследия.
Из реестра его еще, к счастью,не вывели.
Значит договор аренды с обременением.
Это очевидно вроде.

А второе - это странная лояльность по отношению к арендатору, который на протяжении десяти лет не мытьем, так катаньем добивается своего.
За это надо наказывать, а не отводить глаза, делая вид, что ничего не происходит.
Правда, это типичная манера поведения тех,кто этому потворствовал.

Все остальное - не более, чем досужие рассуждения и фантазии на тему.
Что кругами ходить вокруг да около?
Есть же прокуратура, СМИ, ОП и проч., проч..
Пока нет ни одного письменного обращения противников застройки в соответсвующие инстанции. Стало быть, де-юре, нет и противников.

Не знаю, может уже и было в теме .....
Постановление мэрии (мэра) города Ярославля №1645 от 27.08.2015 О подготовке проекта планировки и проекта межевания территории в районе Петропавловского парка в Красноперекопском районе города Ярославля
http://city-yaroslavl.ru/cityhall/wkpages/...ctsForWeek.aspx

deti
О-па...
Засуетились.
Ща нарежут

И то, что разработают, тоже должно согласовываться с общественностью.

Скандальные стройплощадки Ярославля: жители против застройщиков
Ведущие: Шабуева Людмила, Нуждин Марк
Гости: Малютин Алексей, Турбин Дмитрий, Угаров Антон
08 Сентября 2015 в 08:05
В программе принимают участие и.о. мэра Ярославля Алексей Малютин, директор департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области Дмитрий Турбин и житель Красноперекопского района Антон Угаров.
http://www.echo76.ru/programms/people_live...astroyshchikov/

[– Понятие «регенерация» означает, что все здания и сооружения, располагавшиеся на этой территории, будут воссозданы с учетом существовавшей ранее планировки и исторического облика. Все это установлено путем тщательных археологических и архивных исследований. Регулярный сад, являющийся центром всего проекта, будет сохранен и восстановлен. Также предполагается очистка прудов и реставрация объектов культурного наследия – светлицы (казармы для рабочих), богадельни Корзинкина, въездных ворот и жилого дома управляющего, – рассказала инициатор проекта Татьяна Лещева.]

Этой сказке уже как десять минуло
Что-то изменилось за время аренды Т.Лещевой в сторону хотя бы консервации, не говоря уже о реставрации, парка и находящихся на его территории объектов?
Может одна я слепа??
Кстати, сегодня узнала прелюбопытнейшую подробность о том, что в одном из вариантов договора аренды(сколько их было вообще?) арендатор прежде чем перевести в зону застройки стадион, был обязан построить взамен ему новый в "Рабочем парке".
Может кто знает, построили?

На том же "Эхе" директор какой-то стройконторы сболтнул, что рентабельность строительства жилья в центре превышает 100%. На окраинах существенно меньше.

И пока это так, варварские уплотнения исторической застройки будут продолжаться, хоть тресни.

Это сообщение отредактировал Jarislaw - 8.09.2015 - 20:10

Jarislaw
А зачем тогда департамент по охране объектов культурного наследия??

свежо предание да верится с трудом

хотелось бы спросить старожилов - вот реально - в действителььности так сказать проводились какие-то арх. и другие изыскания на территории самого парка ? , крайне сомнительно, разве что на бумаге для галочки не более того
а уж про освоенные инвестиции в 177 млн рублей и вовсе читать смешно , за половину эту суммы вполне можно было не только расчистить парк от мусора и т.д. и произвести опиловку старыъх деревьев, но и посадку новых саженцов и кустарников, сделать дорожки пусть даже и без освещения , поставить лавочки.
кто нить видел там что-то подобное ?

пусть инвестор благотворитель так сказать покажет наглядно - с фин. документами и фото и видео документами покажет : было и стало и сколько потрачено конкретно: например на расчистку от мусора, очситку прудов, вырубку старых деревьев, посадку новых кустарников и деревьев и т.д и т.п и т.д. и т.п.

врёт, нагло врет "инвестор", а уж про стадион и территории перед храмом что это не часть комплекса и читать вовсе "смешно" кабы не было так грустно
да и как говорится - аппетит приходит во время еды.

rest

конечно же нет
разве что облагородили немного , сделав новые атракционы для детей и делали это за счёт гор. бюджета и явно не за счёт инвестора.

С каких это пор?

Кибальчич
Археологические и проч.изыскания делались еще в 90-х.
Только не арендатором и не застройщиком.
Думаю, что они ими даже не попытались воспользоваться
А напрасно)
Там для застройщика нашлось бы много интересного.
Не говоря уже о невероятной близости планируемой застройки к ЖД.
Малокомфортное соседство для жилья отнюдь не эконом-класса, правда?
Кстати, это не может не навести на мысли, что оно всё же будет максимально удалено от ЖД и займет часть территории парка.

rest
так я и думал.
значит они просто лгут нагло.

весьма правдоподобно кстати, да.

Наглейшим образом. Лещевой верить - быть дураком. Внимательно почитайте ее галиматью. В каждом предложении - ложь.
Она - не инвестор. У нее нет денег. В парк она может что-то и сможет вложить только после того как начнет продавать на этапе застройки коттеджи.

filos
[В парк она может что-то и сможет вложить только после того как начнет продавать на этапе застройки коттеджи. ]

Ага