В Петропавловском парке грядет реконструкция

К сожалению к парку это почти не относится.

Екатерина Лещенкова, Комсомольская правда

Там, кстати, из одного пруда вода перетекает в другой прямо по асфальтированной дороге. Так положено? )

Думаю, что ей положено перетекать из одного пруда в другой по трубе, которая проложена под дорогой

Тем не менее текущая вода по асфальту вносит какую-то новизну )

Проблема "висит" с 90х. Даже проект гидрогеологический делали. Но... "воз и ныне там". Почему-то колокола отлить и повесть деньги находятся, а элементарно почистить пруды и перепускные каналы (я не говорю о реконструкции гидросистемы) денег нет. Кстати, прежние специалисты считали, что подмываются фендаменты церкви, и в тех же 90х уже "падал" шпиль. Закрепили его или нет не знаю, но как теперь подмываемый храм выдержит нагрузки от колоколов?

Совершенно верно. Думать головой здесь не принято. Было бы здорово, если бы церковь все же не просела после установки колоколов. Этот год излишне мокрый и грунт намного податливее.

Церковь и парк не одно и то же для не которых! Может парк прибыль не приносит?

Так это было понятно уже тогда, когда храм отдавали РПЦ. Только парковый комплекс называется комплексом не потому что его так захотели назвать. Здесь все неотделимо одно от другого. И пренебрежительное отношение к парку и прудам (вырубка парка, невнимание к водным процессам), я думаю, церкви еще "выйдет боком".

Beirut

[Тем не менее текущая вода по асфальту вносит какую-то новизну )]

Это в Ярославле-то новизна?)



german6012007
Уверяю Вас, что и приход там бедный.
И все, что там делается, на 99% на средства небольшого числа благотворителей.

helen_gardarika
Не пишите ерунды, плз. Парк в аренде у города, а не у РПЦ.

Я не писала, что парк в аренде у РПЦ (грубостей типа "ерунды" не надо, а то могу ответить так же). В этом то вся проблема, что у комплекса нет единого хозяина. Я писала и буду утверждать, что без решения общих проблем (в том числе и прудов) этот комплекс (парк, церковь, остатки других объектов) долго не просуществуют, настолько они взаимосвязаны. Я как раз утверждаю, что церкви в условиях нерешенных проблем парка не устоять. А уж у кого в аренде памятник федерального значения на самом деле значения не имеет. Простите за тавтологию.

helen_gardarika
Ерунда - совсем не грубость, а просто ерунда)
А отвечать можете, как сочтете нужным.
Церковь не несет никакой ответственности за парк, потому то, что Вы решили ей(церкви) "выйдет боком" , я и назвала ерундой.
И разница в том, у кого в аренде памятник, существенная.
Это вроде очевидно.
Извините, коли обидела страшным словом - ерунда)

Церковь (как институт) могла бы и поучаствовать в преображении земли по образу и подобию Рая. А получается так, что всем миром поднимаем из небытия или возводим новые пункты сбора дани, а Светило Патриарх не хочет делиться с нами дивидендами. Это не по-товарищески.
Что касается "выйдет боком", то Хелен Гардарик имела ввиду объективные моменты, не имеющие отношения к злостным умыслам. События непреодолимой силы - типа оползня или провала грунта.

filos
Помилуйте, какие оползни в Петропавловском парке??
На предмет "могли бы поучаствовать", думаю, можно отнести не только к РПЦ, а ко всем жаждущим восстановления парка и всего прочего.
Да, я так и не поняла, что Вас больше беспокоит - состояние памятников или "нетоварищеское поведение Патриарха"?)

Это сообщение отредактировал rest - 29.06.2015 - 22:29

Помилуй, Бог, зачем же оползни-то в Петропавловском парке, вот уж выдумщица. Здесь надо базар-то фильтровать.
По поводу церкви все ясно сказано, кто не понял, я не виноват.