Нравится лм Куземко?, Вопрос гостям.

true weed, эта тема - не о творчестве Куземко, а об опросе по вопросу об отношении к творчеству Куземко. И обсуждать мы будем не творчество, а результаты опроса.

Впрочем, если Вы недовольны тем, как я провожу опрос, то Вам как порядочному человеку остаётся только гордо удалиться. Дверь - там.

Настоятельно предлагаю убрать автору из топика фразу "Тема не модерируется."

Почему бы тогда было не поставить галку у "создать только опрос (без комментариев)"?

Тут Вы неправы. Печататься за свой счёт - значит печататься маленьким тиражом. Тогда как издательства печатают тирадами начиная с 5 000. Смотрел на Вашем веб-сайте, Вы рассказы пишете? Если они - не коммерческой тематики, то при издании за свой счет больше двух-трех сотен книжечек Вы не продадите, остальное так и останется у Вас. А тогда - какой смысл в своей книге?

Длы меня настоящим писателем делает только широкий читатель.

В немодерируемой теме мы будем обсуждать что угодно и как угодно. А вот обсуждение опроса на тему нравлюсь я или нет — это уже что-то параноидальное, ей-богу. Не сказать, просто глупое.

А вдруг появятся желающие меня похвалить? Не могу ж я лишить народ такой возможности!

Поясните смысл фразы. Или это опять, так сказать, языковой эксперимент?

Richard Diesel

Здесь на самом деле тоже все очень непросто.
Фиксированный гонорар, как правило весьма невелик, а проценты с продаж имеют привычку утаивать даже серьезные издательские дома, не говоря уже о мелких фирмочках.
Порой приходится проводить буквально детективное расследование, чтобы найти их следы.
А что касается литературных агентов, то лично я не видела ни одного стоящего.
Может быть, вы знаете?

Я в первом же посте попросил отметиться трёх граждан, проголосовавших за. Ну, один-то, понятно, вы, а вот остальные-то где?

Ладно, я погорячился с модерацией этой темы. Извините. Разозлился на тупость кое-кого, запсиховал...

Больше модерирорвать эту тему не буду. Но и отвечать на Ваши реплики теперь буду лишь изредка. И вообще иду спать.

Я за себя и не думал голосовать, что Вы. Меня ведь интересуют НАСТОЯЩИЕ цифры, а в любых подделках - какой смысл? Надо играть честно.

Впрочем, кому я это говорю. Господи...

Да, действительно. И кому?

Ещё раз, издателя нужно заинтересовать. Для этого работа должна быть по крайней мере неплохой. Исходя из того, что ваши работы не напечатаны можно сделать только один вывод - всем издательствам на них пох@й, они не представляют не только литературной ценности, но и коммерческой выгоды. С учётом того, что ЦА казалось бы многочисленна (недалёких любящих читануть "про жигана да про мента" к сожалению много), издательства ваши "труды" не интересуют. За свой счёт вы бы таки могли получить некоторую прибыль. Но в вот загвоздка - реализация. За свой счёт может опубликоваться например известный человек, крупный учёный или известный хотя бы в тех же интернетах писатель, потому что тут гарантирована реализация. У Вашего же ширпотреба годной реализации не предвидится, потому что говно не представляет ценности. Увы.

Вся интернет-аудитория, к сожалению (а может, совсем наоборот), не такая уж постоянная. Большинство тех, кто оставляет хвалебные отзывы на Куземкины сочинения на всех этих my-works.org и прочих литсоветах с литзонами, назавтра даже и не вспомнят про такого "писателя". В то время, как изданная, пусть и небольшим тиражом, настоящая бумажная книга — уже повод для гордости.

Я, в таком случае, тоже писатель с не менее чем иллионом читателей — ведь только на этом форуме у меня уже больше 9000 сообщений, каждое из которых, если следовать логике топикстартера, прочитано всеми 36 тысячами пользователей (страшно подумать, что за гениальный писатель тогда Латыгиев ). А ведь у меня ещё и жж, и ещё много чего. И все читают, комментят. Определённо, куземкинская установка оказывает благотворное действие на творческое самосознание.

Да там вообще п@здец. Скоро с Малежиком друг другу памятники ставить начнут.

Это сообщение отредактировал Richard Diesel - 20.08.2010 - 02:01