Нравится лм Куземко?, Вопрос гостям.

Коллега, я убрал Вашу реплику как признак дурного тона. Так интеллигентные люди не дискутируют, Есть какие-то разумные аргументы? Готов их выслушать. Хочется просто языком почесать? Идите на кухню и чешите языком о тёрку.

true weed, Ваши аргументы не показались мне убедительными. И давайте на этом закончим дискуссию - не та тема.

Кстати:

"Современный русский язык
Современный русский язык (стандартный вариант, в русской традиции известный как литературный язык) сформировался примерно на рубеже XVIII—XIX веков на базе московского диалекта. Последующие его изменения были несущественны."

http://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_язык

Согласно той же Википедии, "Литературный язык — обработанная форма общенародного языка, обладающая в большей или меньшей степени письменно закреплёнными нормами; язык всех проявлений культуры, выражающихся в словесной форме".

Что общего у этого понятия может быть с русским современным языком, то есть тем русским языком, которым говорят мои современники?

Это две разные вещи. И давайте дискуссию на этом прекратим.

Это сообщение отредактировал Владимир Куземко. - 20.08.2010 - 00:44

А почему убрали мое сообщение?
Там где я цитировала Заходера?
Или это считается в писательской среде дурным тоном?

Потому что мне не понравились Ваши дискутирования в подобном тоне. Зачечу также, что Вы говорите не по теме.

где, где же поклонники куземки? отзовитесь!

пока валерьяныч побеждает со счетом 3:16

Я говорю исключительно по теме.
Вы пишете о допустимости слова "победю".
Я привела вам в пример Милна в переводе Заходера, где таким образом изъясняется плюшевый медведь с опилками в голове.
Где здесь хотя бы одно отступление от темы?

Ещё не вечер. С другой стороны, тут один клоун кричал, что я буду голосовать за самого себя сотнями своих же клонов... Всего лишь трое пока что проглосовавших за меня как минимум - свидетельство честности в выборах.

Я ж не Путин с Медведевым. Я играю честно.

Вы имеете в виду разговорный язык:

"Разговорный (разговорно-бытовой) стиль — функциональный стиль, который обслуживает сферу повседневно-бытового частного, неофициального общения.

Наиболее ярко проявляется в устной форме речи, причём обычно диалогической. В письменной форме разговорный стиль используется в области неофициальной переписки (частные письма, записки) и в дневниках."

Но вот литературный стиль (как письменный, так и устный) — это именно тот язык, на котором мы сейчас дискутируем.

"Литературный язык — это язык государственных и культурных учреждений, школьного обучения, радио и телевидения, науки, публицистики, художественной литературы, то есть всех проявлений культуры, выражающихся в словесной форме. Литературный язык существует в двух формах — устной и письменной.

Основным признаком литературного языка является нормативность. Целая система норм охватывает все стороны литературного языка: произношение, лексику, словообразование, морфологию, синтаксис, правописание."

http://www.traktat.com/language/book/lit_jaz/lit.php

Коллега галка-два, своё мнение я уже высказал. Давайте закончим - это не по теме.

в таком случае нечестно удалять аргументы своих оппонентов лишь только потому, что они вам не понравились.

Народные диалекты, арго, жаргон и неправильные формы используются для придания речи персонажей определённой окраски, чтобы показать их низкую образованность, например. Основной же текст идёт согласно литературным нормам. Разумеется, есть всякие выродки вроде Маяковского, но дак тот во-первых был поэт (весьма плохой), а там своя порнография, во-вторых неологизмы придумывают в том случае, когда подходящего слова просто нет. И неологизм - это как бы не одно и тоже что неправильное употребление глагольной формы "потому что так на душу легло". Кроме того, такое вот "на душу легло" характеризует стиль автора. В нашем случае стиль можно охарактеризовать уже хотя бы только из целевой аудитории автора - высокоразвитого человека, считающего ниже своего достоинства и вкуса читать низкосортную литературу о ментах хуже Донцовой, не заинтересует подобное чтиво. А те, кого заинтересует, и сами как правило сплошное "победю". Так что автор может писать хоть "победю", хоть "хорошое кофе", у быдла, любящего читануть "про жигана, да про мента" от этого ничего не изменится.

силенок только на трех клонов хватило?