Типичная ситуация: машина сбила человека..., Просто интересно.

В общем, довольно типовая ситуация. Едет человек себе на машине, под зеленый. Тут перед ним перебегает дорогу человек, которому красный. Едущий на машине его сбивает и повреждает свою машину.

То, что надо остановиться, включить аварийку, выставить знак, и т.п. я знаю.

Вопрос в другом. Может ли потом водитель требовать со сбитого (или его наследников):
1. денежной компенсации за поврежденный автомобиль
2. компенсации собственного морального ущерба (опоздал на свидание, бегал по ГАИ в связи с ДТП, жил без машины, пока ту ремонтировали).

Не знаю, насколько я прав, но с владельца авто сбитый может потребовать оплату больничного. Авто - источник повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный ИПО, наступает независимо от вины, но размер ущерба может варьироваться.

Все остальное - вполне можно попытаться! Есть ущерб, есть вина... Вот только будут проблемы с доказательством причинно-следственной связи: а надо ли было наносить вред своему авто? а нельзя ли было его избежать?...

Если человек бежит на красный свет перед бегущей машиной - это уже грубая неосторожность. А при грубой неосторожности суд уменьшит, а, может, даже и освободит водителя от возмещения весьма крупных расходов, прежде всего - возмещение утраченного заработка пешеходу на всю его жизнь. Но платить водителю все равно придется - расходы на погребение, расходы иждивенцам в связи с потерей кормильца, доп. расходы на лечение, протезирование и прочая шняга.

В общем расходов будет полно, так что времени думать о том, чтобы взыскать свой ущерб с пешехода, не останется. А вообще взыскать с него расходы можно. Он причинил тебе имущественный и моральный вред? Причинил. Он виноват в этом? Виноват - грубая неосторожность. Вопрос только в доказывании всего этого.

Вообще бардак какой-то получается. Пешеход под машину прыгнул, а потом еще и плати ему. Какой идиот только такой ГК придумал?

А если потом вкатать пешеходу иск на ту сумму, которая была выплачена ему владельцем машины? Или сразу? Чтобы никто никому не был должен? Виноват-то по понятиям пешеход... А потом еще и иск по ремонту машины...

Вот так вот...

Закон так решил, что вред, определенный этим законом будет возмешать водитель... Вред, определенный законом, в нашем случае - это потерянный заработок в связи с нетрудоспособностью пешехода и доп.расходы на лечение, протезирование, погребение и т.п. Этот вред строго определен законом и должен быть возмещен водителем. Взыскать такой вред назад водителю не получится, потому что закон так решил, что указанный вред возмещается водителем...

В какой мере он будет взыскан: решать суду. Учтут вину пешехода в происшедшем. Если был умысел пешехода - самоубийство, то ничего не будут с водителя взыскивать.

Вред машине, моральный вред водителя - не сказано в законе, кто его возмещает... Руководствуемся общими правилами. Согласно им: водитель вроде как может взыскать указанный вред с пешехода.

у меня есть предложение: раз по понятиям виноват пешеход. никаких исков! Развести его на бабки по понятиям! А не будет платить - правИло устроить...

В общем, понятно. Как всегда, Дума приняла [moderated!] закон, а суды ринулись его исполнять... :-(

P.S. Интересно, во сколько "Эксперт" оценил бы взяткоемкость ГК и ГПК???

2 Akimov_y:
Мысля, конечно, хорошая, но надо, чтобы было по закону, дыры в нем найти, или еще чего... Вот, например, процесоры через таможю провозят не как "микросхемы", а как "кермические пластинки с металлическими штырьками"... :-)

Так мы Вам и говорим - давайте в суд! Все реально, только нужен профессиональный юрист и куча бумажек...

Кстати, Областная дума очередной маразм предложила. Чтобы владельцы автомобилей платили деньги тем, кого они облили грязью...

А почему маразм?..

А не торопясь, господа автомобилисты... Не пей сто, не жми сто, живи сто! Буквально вчера на ЗиЛе мужик под красный пролетел мимо. Я отскочил, а рядом девушку насквозь замочило. Да и вообще предлагаю ввести институт "позвонкового" производства по административке. Конечно, без всякой анонимности, только с гласным подтверждением факта проезда на красный в протоколе. Как в мировой цивилизации.

Akimov_v
Вам, как добропорядочному гражданину, никто не запрещает обратиться в милицию с сообщением об административном правонарушении. Заодно свидетелей притащите, если, конечно, сможете.

Так мне как добропорядочному гражданину надо написать заяву, отнести в ГИБДД и долго ждать, когда они меня пошлют на фиг А можно же в принципе-то механизм отладить...