Типичная ситуация: машина сбила человека..., Просто интересно.

Уважаемый Akimov_y!
"В принципе-то механизм отладить " можно и так, чтобы был низкий уровень коррупции, экономический рост в 15 процентов, все кругом были правосознательными до мозга костей и рвались давать показания до икоты для защиты закона. Но... почему-то никто этого не делает. Надо же! Почему так?

А Вам разве не ясно?..

Akimov_y
Да мне то ясно.
Я подумал, что именно по этой же причине вам должно было быть ясно, почему никому не надо в принципе-то механизм отладить.

Ну мне, например, надо...

В общем, в итоге пришли к следующему. По понятиям виноват покойник. Но наши [moderated!] законодатели, как всегда, приняли идиолтский закон, а не менее [moderated!] судьи его придерживаются. [moderated!] страна!

Вот страна тут ни при чем...

Как это причем? Только в нашей [moderated!] стране виновного можно по закону оправдать, и выплатить ему компенсацию... И это считается нормальным, причем законодателями и судьями. См. обсуждение выше.

Не согласен....

Вроде бы то, что владелец ИПО возмещает определенный вред пострадавшему независимо от вины первого, - это общепринятая практика и в других странах.... мы вообще мало, что придумали в плане законодательных конструкций... все позаимствовали....

2 Udma: Слабо верится в то, что владелец ИПО возмещает цщерб НЕЗАВИСИМО от того, кто виноват. Тем более, что в остальных странах есть обязательное страхование АГО, и лобби страховых компаний просто не могли такое позволить...

Верить или нет - дело личное, касающееся конкретного человека У тебя есть авто. Ну не у тебя, просто у какого-то автомобилиста. Ему классно на нем ездить со скоростью 60 км/ч и эта скорость допустима правилами. Он сдал на права, отводив свои 28 часов на курсах. Он счастлив… И обязательно должен понимать, что его авто - не метро, и он вполне может сбить, покалечить, убить даже человека, ненароком выскочившего на проезжую часть. Достоин ли такой участи этот несчастный? Велик ли его грех? Дорос ли он до смертного? В любом случае закон говорит, что именно он, владелец источника повышенной опасности (не только авто, например, бойцовой собаки) несет ответственность за свою собственность. Но если все же сам «потерпевший» виноват в деянии хотя бы частично, размер взысканий с него уменьшается в геометрической прогрессии и даже может быть сведен к нулю (если человек сам бросился под авто). Где тут moderated страна? Обычная справедливость…

Пардон, не с потерпевшего, потерпевшему...