Темы специалистов, вопрос-ответ

medbrat Спасибо, стараемся, осталось найти поддержку

Валентина31

Я не верю в слухи.
Я не верю газетам.
Я давольно неплохо представляю клиническую картину желтухи(наверное вы о механической) и аппендицита,а также как можно спутать одно с другим

Бесплатной помощи не бывает.
Она бывает в том уродливом виде,котором вы ее описываете.Это так
Изв за оффтоп)

Поддержку администрации или сообщества?
И то и др думаю будет,идея очень здравая.
Увы, не смогу поучавствовать,ибо далек от детской патологии

zuz
Может быть стоит вопрос сформулировать несколько иначе?
Нужны ли в разделе темы для специалистов?
А уже в рамках темы или подраздела сформулировать правила.
Потому что, насколько я могу судить о ситуации на форуме, необходимость компетентной консультации видят далеко не все.

+1. За нее всегда кто-то платит: мы сами, государство, страховые компании, спонсоры и тп

galkagalka Можно опрос создать, конечно, и большинство ответит - нужно. Я почти не сомневаюсь.

Лично мне бы было интересно не консультирование.
В силу разных причин я не всегда считаю возможным делать это на форуме.
А обсуждение современных и проверенных временем методов воспитания и развития, обоснованности применения той или иной методики, особенности развития ребенка в определенный возрастной период.
Иными словами не ответ на вопрос типа " Почему моя Маша не хочет читать?".
А " Как можно привить ребенку любовь к чтению?"
Во первых, я считаю, что такой формат будет более интересен остальным участникам, а во вторых, давать конкретную рекомендацию заочно на мой взгляд все-таки не совсем корректно.
А вот подумать над тем, где стоит искать ответ, я думаю можно)

Это общий форум, тут нет прохожих.
тем более, что, чтобы прийти к какому-то специалисту на прием, человек чаще всего уточнит, насколько тот специалист - а тут на общем форуме может создать свою тему и назваться специалистом любой, он сам напрашивается на вопросы к себе, а не у человека создается потребность.

И также должен заранее быть готов к критике, как любой специалист, просто раз общение открытое, то и критика открытая.
Иначе пусть общение идет в личке или в приемном кабинете.

По моему я ясно написала свои сомнения относительно квалификации каждого желающего написать на форуме "специалиста".

Это сообщение отредактировал JaneBr - 2.08.2010 - 10:21

JaneBr
Однако единые правила должны быть, даже на форуме. И если будет правило: вопрос-ответ, то с этим надо будет считаться. А относительно ваших сомнений.. Знаете, как в печати пишут: "Редакция не несет ответственности...". Так и здесь можно обозначить. Дабы никто не претендовал на истину в высшей инстанции. Это просто мнение специалиста (одного из специалистов). Имеет он право высказаться без наших с вами комментариев?

жжжжж, да пусть хоть какие правила создаются, не удивлюсь, что и создадутся желаемые, несмотря на результаты опроса

А специалист, если не хочет открытых комментариев и отзывов, должен высказываться таки за дверью. Также как и вопрошающие. В рамках форума, - это личка.

А насчет реакции специалиста, который якобы может обидеться, что пишут и другие люди... по моему мнению, ответ на разные комментарии лишь - расширение поля деятельности специалиста и возможность ярче проявить себя и свою квалификацию.

У меня вопрос в целесообразности и обоснованности присутствия специалистов в разделе возникает прежде всего вот по каким причинам:
Интересные обсуждения, может быть даже споры и аргументированное доказательство обоснованности того или иного психолого-педагогического метода - это все хорошо и правильно.
Собственно говоря, для этого и существует форум.
Но когда идет аргументация по типу" ученые-моченые блаблабла"
Или "ваша наука бред , мой сын писает не так"
Прошу прощения, я не утрирую, это то, с чем мне реально регулярно приходится здесь сталкиваться.
Поэтому подобные дискуссии вряд ли могут считаться продуктивными, и лично мне такое неинтересно.
Может быть все-таки подумать о подразделе " Детская психология" именно для обсуждения психолого-педагогических вопросов не на бытовом уровне?
Насколько мне известно, в разделе есть люди с соответствующим образованием и интересами, да и остальным посетителям раздела это могло бы оказаться крайне полезным?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 2.08.2010 - 10:56

JaneBr Мы имели с вами уже беседу, на тему где корректно влезать, а где нет. Могу еще раз повторить, мне не сложно, если человек задает вопрост специалисту Ивановой, то он и ответ ждет от специалиста Ивановой, а не от пользователя Всезнающей. Темы такие создают сами специалисты, и влезать вперед них, как минимум не уважать ни их, ни тех, кто вопрос свой им задал. Написать потом, после ответа, и спросить, почему их совет не укладывается в теорию такую-то, которая вам ближе и теорию такую-то, которую вам озвучил другой специалист, вполне корректно.

И про обиду какую-то никто не говорит, человек тратит свое время давая консультации бесплатно, он не общается на форуме, а именно консультирует. И кроме развернутого ответа польователю который задал вопрос, ему приходится еще отвечать развернуто Маше, которая уже влезла вперед него, и хороо если это "Маша, вы правы" а то может быть и писать простыню в 4 страницы придется. Лучше пусть уж человек на больше вопросов ответит, да и читать такую тему легче.

Иникто ничего вопреки опросу не сделает, хотя часть тех, кто голосует "Да, мне интересно любое мнение" как раз те, кто себя сильно умным считает, умнее специалистов.

Ну и замечательно

Я за темы специалистов. Но только если специалисты будут называться не хххх, а Марья Ивановна Сидорова, врач (психолог и т.д.) такой-то категории (при наличии), работает там-то, тем-то, ведет практику (при наличии) там-то. А также если модераторы возьмут на себя функцию проверки: действиетльно ли такой специалист существует и работает именно там, где указал.

Иначе - введение в заблуждение.

tak У нас есть 2 специалиста с указанными регалиями, и да они существуют. И мы не за темы спрашиваем или против, а может ли кто угодно, считающий себя достаточно компетентным, отвечать на вопросы, адресованные специалистам, или все-таки нет.