"Оптимизация здравоохранения"

Московские власти решили передать больницы в частное управление

Власти столицы решили передать имущество ряда городских больниц под управление частных компаний по концессионному соглашению. Об этом сообщают "Ведомости" со ссылкой на слова заместителя мэра Москвы по социальному развитию Леонида Печатникова.

Такая форма государственно-частного партнерства, как концессия, при которой компания получает право на эксплуатацию некоего объекта, а взамен выплачивает государству вознаграждения, будет выгодна бизнесу, считает Печатников.

"Собственность остается у города, они этим владеют и управляют и берут на себя часть городского заказа, со всеми субсидиями, со всем ОМС, со всем вместе. Для этого нужно больницу реконструировать за собственные средства, построить там правильный менеджмент и эту больницу в полном объеме эксплуатировать и зарабатывать", - подчеркнул заместитель мэра в интервью радиостанции "Эхо Москвы".

По его словам, переданные в концессию больницы так же, как и раньше, будут принимать на лечение всех пациентов, в том числе тех, "кто не имеет госгарантий". При этом инвестор вправе построить на территории больницы, например, блок с комфортными палатами, и "зарабатывать на частных больных".

В первую очередь под управлением бизнеса окажутся медучреждения, которые находятся в плачевном состоянии, нуждаются в реконструкции и оснащении. К ним относится и городская клиническая больница номер 63, расположенная на проспекте Мира — на нее уже претендуют несколько инвесторов. По словам Печатникова, в реконструкцию полуразрушенного ЛПУ частные компании планируют вложить до 150 миллионов евро. Город заключит концессионное соглашение с той фирмой, которая в качестве участника конкурса предложит лучший бизнес-план.

Полный перечень больниц, которые власти хотят отдать в частное управление, пока не составлен.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/10/04/concession/

Стало быть, они не только планируют отбить эти вложения, но и получать прибыль с учетом всех текущих затрат? Когда, через 20 лет, так у нас на столько не планируют.
Вариантов 3:
1. они идиоты
2. идиот я, т.к. ничего не понимаю.
3. нас мистифицируют.

Straus
1. Планируют не значит вложат.
2. Вот вы, врачи, все о больных и о болезнях думаете, а земля? Объекты недвижимости построенные на территории больницы на деньги инвестора являются чей собственностью? правильно - инвестора. А здание на воздухе стоять не может , значит участочек размежуют, кому больше, кому меньше.
В общем, ставлю на этот вариант - раздел земельного участка - в остальном смысла шевелиться этим инвесторам не вижу.

Это сообщение отредактировал ЯроСлавная - 5.10.2012 - 13:08

Straus
150 млн евро вложить в 600 коечный стационар.
Это очень круто.
Можно вылепить сказку с необходимым оборудованием.
Через лет 15-20 будет работать в плюс.
При действительно грамотном менеджменте будет работать в плюс уже через 10 лет.
Конечно,если "государство" не будет мешать.ИМХО.
Ты в спросе сомневаешься что-ли?

Это сообщение отредактировал medbrat - 5.10.2012 - 12:59

Комитет Госдумы по охране здоровья выступил против уменьшения расходов на здравоохранение

В ходе очередного заседания члены комитета Госдумы по охране здоровья выступили против планового уменьшения в 2013-2015 годах доли ВВП, выделенной на здравоохранение, сообщает газета "Фармацевтический вестник".

"Доля госрасходов на здравоохранение в 2013 году остается на уровне 2011-2012 годов — 3,5 процента. В дальнейшем предусмотрено дальнейшее плановое снижение доли ВВП на цели здравоохранения в 2013-2015 годах", - говорится в заключении, вынесенном комитетом в отношении проекта бюджета на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов. В общей сложности, расходы государства на медицину в 2013 году упадут на 8,7 процента (по сравнению с 2012 годом), а к 2015 году — на 17,8 процента.

По мнению чиновников, такое положение дел "создает значительные риски достижения к 2018 году показателей по снижению смертности". Кроме того, депутаты считают, что предусмотренное бюджетом включение расходов на высокотехнологичные виды медпомощи в систему ОМС отрицательно скажется на пациентах и приведет к снижению доступности этих видов медуслуг. Обеспокоило членов комитета и "снижение прозрачности" расходов бюджетных средств фондом ОМС.

Доля расходов на здравоохранение в России постоянно снижается, тогда как в других странах, напротив, растет. Согласно данным ОЭСР, в 2010 году больше всего средств на охрану здоровья граждан выделили Соединенные штаты Америки (17,6 процента ВВП), второе место поделили Франция и Германия (по 11,6 процента ВВП). Эстония, которая занимает последнее место в списке развитых стран мира по финансированию здравоохранения, выделяет этой отрасли 6,3 процента ВВП.
http://medportal.ru

Дождутся...Это могут придумать только агенты ЦРУ. Всё и так трещит по швам.
Как можно обеспечивать ВМП (в системе ОМС) при наполнении Террпрограмм ОМС на 40% (Скворцова на съезде медиков в Октябре этого года)?

Думаю, что снижение расходов будет связано, в первую очередь, с завершением Задачи 1 (укрепление МТБ ЛПУ) программы модернизации системы здравоохранения. Это были большие федеральные (в основном) деньги, по крайней мере в Ярославской области. Конечно же очень хотелось бы продолжить программу модернизации, к примеру до 2020 года, но видимо, это непосильная ноша для федерального бюджета. Опять же повторюсь, финансирование отрасли в 2013-2015 будет намного выше чем в 2010 году.

да, апнул тему Ассоциации медицинских работников, заходите - пообщаемся

Dawny

Да меня уже не интересует финансирование отрасли,например.
Не может быть нам это интересно больше чем руководству страны.
Интересно другое,з/п будет существенно ниже,а об это вы почему то не говорите,а это действительно интересно

Откуда у Вас такая информация? просто интересно

Например из ежемесячных листочках о зарплате. Зарплата стоит на месте, это 5-6 000, а вот стимулирующие выплаты имеют тенденцию к уменьшению. Как их уже только не называют и тусуют деньги из одного названия в другое. Самое главное, что их могут перестать платить в любой момент, и на отпускные и больничные они не распространяются.

Коллега, Вы заблуждаетесь, возможно просто от того, что не знаете нормативно-правовой документации по стим. выплатам (по Программе которые). На отпускные, командировочные точно можно. Больничные, тут вообще фонд соц страха платит по средней з.п. А на следующий год эти выплаты будут в тарифе, так что меньше не станет это точно. Я не собираюсь защищать правительство, просто не надо никого в заблуждение вводить, если в теме не ориентируетесь))) а так на сайте департамента все есть

Это сообщение отредактировал Dawny - 19.10.2012 - 09:33

Dawny
Информация есть на сайте департамента.
ЕЕ достаточно.
Но стимулирующие выплаты меняются от месяцу к месяцу с 3000 до 8 -12 000(после намек на письма в контролирующие инстанции).
Размер не зависит от количества пролеченных,число которых увеличивается,ну или в лучшем случае не меняется,а выплаты уменьшаются.Система их начисления непонятно практически большинству сестринского и врачебного состава,как минимум она не прозрачна.Кто и как контролирует начисление администрацией конкретной больницы стимулирующих прибавок и доплат непонятно.
Поскольку в 13 году их вообще не будет,то это серьезно отразится на з/п.
а "заложено в тариф" оно и сейчас заложено в той или иной мере,на нас(рядовых ) исторически это никак не отражается,к сожалению.

перекосы существуют и прежде всего это стационар, соглашусь. а если эти выплаты будут в тарифе, они должны стать белее (ну или прозрачнее, как Вам больше нравится). Это первое. Второе - есть надзорные инстации (ТФОМС например), которые уполномочены проверять начисление стимулирующих выплат. Причем такие проверки сейчас прошли во многих ЛПУ (с участием представителей ФФОМС). У нас в ЛПУ распределение средств признано федералами как ниболее рациональное в регионе.

Главное что люди (особенно поликлиника) чувствуют это.