Управдом Кировского района, Все о ЖКХ

Вот, здесь и здесь рассматривали эту тему

именно так. поэтому у меня на столе лежит протокол с совещания мэра, в котором указано цитирую: "Запретить ОАО"УО МКД КР" увеличение тарифов на СИРЖ в 2012 году без согласования ДГХ мэрии г.Ярославля" далее устно отсюда: http://www.ntm-tv.ru/news/our/budut_li_ras...fy_na_jkkh.html читайте последний абзац:
"Самостоятельно Управляющие компании не могут принимать решения и о повышениях тарифов на жилищные услуги, даже если будет положительное решение всех жильцов многоквартирного дома. Среди жильцов есть как собственники, так и проживающие по договору социального найма, в таком случае увеличение тарифа ляжет на плечи городского бюджета. Поэтому согласование этого вопроса должно также проходить в Департаменте городского хозяйства."

http://centr-gkh.ru/docs/Minregion%206175.rtf - прочитали видимо с нашего сайта

Кто знает тот понимает на какие нарушения идут ОМСУ уже многие годы, а кто не знает читайте - http://centr-gkh.ru/docs/Minregion%206177.rtf

Скажу лишь, что экономически обоснованный тариф для нанимателей ежегодно не проходит экономически обоснованную индексацию и обрезается из соблюдения политкорректности.

Утверждение собственниками индивидуального тарифа и есть выход из пике в котором летит городское ЖКХ. Чтобы разница между нанимателями и собственниками не была нагрузкой на городской бюджет, надо правильно считать тариф для нанимателей применяя методики группирования по категориям домов. а нет так как сейчас, чем трэшовее дом, тем ниже тариф для нанимателей.

вопросов нет. государство не должно драть в тридорого за то что не может создать условия для нормального проживания людей, но почему за это должна расплачиваться УК? Кто наделил её госполномочиями по выравниванию уровня доходов населения? Кто дал ей право направлять ресурсы новых домов на латание дыр в трухле?

Вот главная причина того, что компании не развиваются, а загибаются. Что крупные компании не способны конкурировать: отношение цена/качество абсолютно идентичное за мелким исключением.
Качество везде говно, а уровень цены одинаков и жёстко обрезается властью. Рынок ли это?

снова всё верно. тариф применяют только потому, что в договорах управления, которые подсовывались жителям до акционирования УК есть формулировка: "3.3.2. Собственники (наниматели) оплачивают работы по содержанию, текущему ремонту и управлению общим имуществом многоквартирного дома в соответствии с решением, принятым общим собранием. В случае непринятия решения при оплате услуг по содержанию и ремонту применяются цены, установленные органом местного самоуправления."

При этом ОМСУ будут доказывать жителям, что любые новые договора УК - это просто желание Вас ограбить. Старый договор держит УК в ежовых рукавицах.

Благо что многие люди сами приходят и говорят, мы готовы заключить новый договор, мы готовы платить больше. Только делайте хоть что-нибудь чтобы наш дом не сыпался.
И мы подписываем чтобы делать, чтобы нанять не алкаша, а номральных ответвтсвенных людей. На этих домах будет люкс. А вот если не будет тогда гоните нас в шею.

И тут снова с телека мы слышим УК занимается самовольством. УК не имеет права!

в догонку про 6% для ВН
http://yk-1.ru/informatsiya_ot_departamenta_gorodskogo.htm с подписью

http://narod.ru/disk/37495600001/%D0%BF%D0...%D0%BE.pdf.html - а это пугалки. если сверите с датами приказов ДТЭРТ на утверждение тарифов на 2011 год, то поймёте, что речи об официальных документах не идёт.

для информации, инфо на квитанциях сдаётся в типографию до 16 числа ежемесячно.
крутись как хочешь.

а если не печатать на квитанциях цветную рекламу (жителям она не особенно-то и нужна), делать квитанции черно/белыми, - тогде наверное не надо будет и типографию подряжать, - всё бы получалось и быстрее и дешевле.

И не только это. По закону бюджет должен выплачивать льготы и собсидии в %-те от суммы обслуживания, что тоже ложится на бюджет. А льготники о нас практически все, т.к. официально доходы очень низкие, молодежь в основном не работает, жилье принадлежит пенсионерам, причем они не платят налоги пусть даже пенсионеру принадлежит квартал элитных домов. Т.е. казна пуста и пополнять ее не чем. Вот даже наши депутаты совсем нищие.

А рекламы вообще не должно быть никакой без разрешения того кому она присылается, вроде где-то уже было решение суда, но тут опять действут наша безнаказанность.

alexypt
Кстати, а то что рекламой загажены все наши дома, столбы и прочее, вы что думете, власти этого не видят? Нет у нас власти в плане наведения порядка, она бессильная и беспокоит ее только как бы не выгнали, т.к. в нашей стране до сих пор действут что от тюрьмы и сумы никто не защищен.

решение суда не устояло и было опротестовано во второй инстанции. никто бы не позволил печатать рекламу если бы было такое решение суда.

ранее здесь писал, что реклама компенсирует расходы на закупку бумаги и типографию в целях публикации нашей информации.

она не даёт никакого догода для УК. рекламу размещает типография общества инвалидов по согласованию с городской властью. стоимость размещения 1 блока рекламы 9 коп за 1 л/с. в нашей компании около 24 тыс. л/с.

возьмите калькулятор и посчитайте какие это "баснословные" заработки.

Ну вот и способ ублажить руководителей общества инвалидов. Сомневаюсь что в типографии работают инвалиды, а вот руководителям тоже нужна копеечка чтобу не очень перли на администрацию со своими претензиями. Вон как они сидят все тихохонько (руководители обществ инвалидных).

Korovkin AV
А на каком основании опротестовано не в курсе, ведь в принципе закон ограждает меня если я не хочу в упор видеть эту рекламу.

Korovkin AV

Это письмо направлено в УК№1, а не в Кировскую УК.
Ваш вариант с датой 21.12.11, а инфа размещена на вашем сайте 20.12.11, т.е. на сутки раньше, чем подписано распоряжение в департаменте.
Получается, что Вы работаете НЕ ПО ЗАКОНУ, а со слов мэрии и одновременно ревёте, что они вас грабят.
Кстати об изменениях тарифов - то компетенция Юговой О.А., а не Шетневой.

Хотя бы 2-3 адресочка: хочу лично познакомиться и узнать их мотивацию платить больше при отсутствии с вашей стороны за прошедшие четыре года каких- либо попыток улучшить условия проживания.
Можно в личку.

По поводу отказа от домов и ООО Ярлифт не ответите?

Это сообщение отредактировал verdyuchka - 13.01.2012 - 19:42

дело в том,что в Кировском управдоме,дабы не подставлять ДГХ просто затерли номер письма,дату,и вообще удалили подпись.
подобного рода письма одного содержания идут сразу во все УК города.поэтому письмо УК 1 и Кировской УК это одно и тоже письмо

Igsuk
На сайте "неуправляемой компании" хочется видеть достоверную информацию, а их заботит повышение тарифа любой ценой (ценой обмана).
Что и требовалось доказать.

verdyuchka
не все так просто.уже который день сталкиваюсь с этим...
дело вот в чем...со всех экранов прозвучало что повышения не будет,и теперь народ валом валит с жалобами,почему в этом месяце дороже чем в прошлом..а дороже потому что норматив на тепло стал повыше.но народу не объяснишь..сказали с телеэкранов что дорожать не должно,вот вынь и положь такую же цену как в прошлом месяце..теперь все с жалобами в ДГХ и МЭРИЮ побегут.пусть там немного поработают,раз внятно не могут объяснять что именно и как не должно дорожать.
а в следующем месяце еще дороже будет,и опять народ валом придет..
удивляюсь нашим властям,сначала ляпнут не подумавши,а потом все спихивают на УК,дескать мол идите туда,ругайтесь,они вас обманывают...