Предстоящее банкротство "ИНДАУ" часть 2, Тем,кто не желает потерять свои квартиры

Если генподрядчик успеет достроить 3-й дом, пока АВБ+ будет в госреестре, то проблемы не будет ( 4 дом в расчет не беру). А вот если нет, тогда будем решать, кто будет вводить в эксплуатацию построенный дом.

Пока давайте подождем, не надо волноваться - получайте судебное решение на долю.. Это надо было сделать еще летом, а не слушать тех, до кого только сейчас это дошло..

Удачи в делах.

Вроде начали строить (даже без выходных ) .

Строят. Как понимаю дальнее от Тутаевского ш. крыло. Видать под крышу его.
Может кто помочь? В связи с межеванием 103 и 105 дома, надо связаться с представителями АВБ+. Кто-нибудь может подсказать контактные данные их?

Su31 А В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

SU31 - могу дать телефон ( сотовый) Сажиной.

89312338852
Иван Михайлович .
Попробуйте через него связаться с АВБ-плюс .

На ветке ПСК Квартал . Lisa 28.10.2010 - 14:54 .
Советую почитать !

а вы не перепутали чего? на ПСК квартале нет такого поста

Извените . Точно перепутал . Пост на ветке ООО "РСУ" дом на улице 8 марта , ... .

Alexs 25
Однако, необходимо учитывать, что на основании ч. 1 ст. 131 Федерального закона N 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Следовательно, принятие судами решений о признании прав дольщика на долю в объекте незавершенного строительства будет невозможно после введения процедуры конкурсного производства.
В случае, если право собственности на долю в объекте незавершенного строительства дольщиком не будет зарегистрировано до введения в отношении застройщика процедуры конкурсного производства, то дольщик получит денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества (см. ответ по вопросу N 2). А вот это все спорно. Хотя и они сами этого не отрицают.Как и спорна была статья НАТАРИУСА, "новоиспеченного" адвоката без судебного стажа и опыта, утверждающего, что при наличии у кредитора иного имущественного требования (неденежного требования) ему целесообразно вначале предпринять юридические действия по его замене на требование об уплате денег и лишь затем предъявлять это денежное требование к должнику также ошибочна.
Пункт 5 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 // Российская газета. 27 октября 1998 г. N 204 (в ред. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 34/15 // Российская газета. 5 январь 2001 г. N 2.
Однако в такого рода трансформации требований нет необходимости, поскольку, как уже отмечалось, установленные Законом о банкротстве ограничения в части предъявления требований с соблюдением порядка, предусмотренного п. 1 ст. 57 Закона 1998 г., последствий введения различных процедур банкротства (например, моратория на удовлетворение требований кредиторов), относятся лишь к денежным требованиям, а имущественные (неденежные) требования могут предъявляться к должнику в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.
В действительности, было бы необоснованно ограничить должника в праве поставить кредитору произведенную продукцию, что, в свою очередь, повлекло бы необходимость искать нового покупателя.
Такой подход при реформировании законодательства о несостоятельности (банкротстве) нашел отражение в п. 5 ст. 4 Закона 2002 г.: требования кредиторов по обязательствам, не являющихся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что кредиторы по имущественным (неденежным) требованиям защищены лучше, чем кредиторы, требующие взыскания долга.

Да, проблемы у многих схожи. Правда есть и исключения - это АВБ+ и Волга Дом, в отношении руководства которых имеются уголовные дела. В этом случае само банкротство еще далеко не конец...

Не расстраивайтесь сильно, с 3-м домом все будет ОК. Самое худшее что может быть - это необходимость создания ЖСК/ТСЖ для ввода дома в эксплуатацию в случае, если к тому времени (дом будет фактически построен) застройщика (АВБ+) уже не будет как юрлица.

Георгию и др.

Господа, все документы, необходимые для получения судебного решения на предмет последующей регистрации доли, на цифровом носителе (СД) мною были переданы еще в начале лета Роману из инициативной группы.
Там были и образцы иска, и положительное заключение экспертизы и т.д.

Что касается сроков - то реально вариантов несколько:
1. Если 18.11.10 г. арбитражный суд вынесет определение о введении конкурсного пр-ва, то Вы реально получить суд. решение до этой даты уже не сможете.
Если это будет каким-то образом Вам вредить ( например, 4 дом будет обжаловать решения, т.к. конкурсная масса будет уменьшаться), то благодарить будете тех, кто все лето Вас убеждал этого не делать.
2. Если 18 ничего не случится, то поспешите.

В документы на цифре внесите свои данные, распечатайте и в суд. За час управитесь самостоятельно без чьей-либо помощи. Там все есть.

Удачи.

Мое мнение то же самое, что и раньше: пусть строят, а как вводить - разберемся.
Что касается ПОЗИТИВА на соседней ветке - пусть каждый решает сам. Если дойдет дело до банкротства, и кто-то не успеет, пусть винит себя и тех, кто его к этому все лето призывал.

Пока-пока. Н.А.К.

Посмотрите как строят китайцы. Время в часах ))))
http://www.yapfiles.ru/show/146924/7f53e70...7a2db8.flv.html

Здесь совершенно другая технология монтажа здания.
Однако, согласен с Вами - если бы 3 дом строили нормально, он бы давно был готов.

Не забывайте про 18.11.10 г.