Когда закроют газеты мэрии и администрации?, Почему? Потому что они всем мешают!

Если ближе к СМИ, то и ближе к русскому языку, бл@дство! Дохуле?

Борисыч а по сути?

некоторые СМИ вообще бесплатно распространяются, это же не повод кричать про демпинг.
а про реальный тираж вам могут сказать только в типографии, но это тайна за семью печатями. можно предположить, что Веня хотел подмянуть бучу, либо против "ГН", либо против "ЯР". за криками о свободе слова, независимости и конкуренции обычно кроется чей-то заказ

Васильченко
Хорошо. Я узнаю из этой темы, что оказывается совсем неважно, выбираю я в газетном киоске какую-либо газету по своему вкусу или нет. Потому что одна из них уже оплачена из налогов в том числе и моего дохода.
И если бы эта газета работала на уровне "BBC", хрен бы с ним. Выматерился да пошел дальше.
Так ведь это ж не так. "ВВС" работает на британское общество. ЭТА газета - на мэра одного города. И фигли? Я несколько раз имел дело с ЭТОЙ газетой. Но так ничего путного там и не вычитал. И в сортир с ней тоже неудобно ходить. Жесткая. Да потом еще бутылку водки надо покупать после чтения каждого номера, чтобы в себя прийти от той оптимистичной тоски, что навевает этот сборник факостей.

Это сообщение отредактировал Борисыч - 8.07.2010 - 18:29

Борисыч очень содержательный пост. не нравится одна газета, покупай другую. но информирование горожан все равно должно идти. Я вон тоже не всегда в вострге от "Российской газеты", но "Известия" же не кричат, что их убил демпинг "РГ"

Васильченко
Вы не поняли что ли? Куплю я другую или не куплю - одна из этих промокашек уже оплачена в том числе и из моего кармана. А я, может считаю что без всяких газет, узнаю, что творится в городе. Вон у меня Интернет. А этот сортир-папир все равно выходит. В том числе и на мои деньги.

НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!
И власть это подтверждает изо дня в день. Если уж говорить о долгах, то должен был быть сохранен парк в Первомайском переулке, а не эта газетенка.
Мне она на фиг не обосралась.
Я вообще газеты не читаю.
А если властям охота, чтобы их события освещали, пусть нанимают нормальных руководителей и сотрудников пресслужб. В их прямые обязанности входит подготовить информацию про действия власти таким образом, чтобы этим событием заинтересовались свободные СМИ. Ато уже совсем оборзели.
Хренотень какую-нибудь проведут и вот перегоняют из пустого в ту самую газету.
Вам надо, вы ее и содержите. А я, как обыватель, не хочу платить за это убожество. И никто мне ничего не должен информировать.
Вот когда с Америкой начнем воевать, тогда, да. Тогда меня обязаны уведомить, где получить противогаз, автомат Калашникова и русско-английский словарь.

А здесь не хер пургу разводить. Задолбало все это печатное словесловие.

Это сообщение отредактировал Борисыч - 8.07.2010 - 18:45

Борисыч
молодец. в точку.

Васильченко
Вам бы не мешало получше изучить предмет, о котором столь ожесточенно спорите (рынок печатных СМИ). Приведенный выше Вами пост не имеет прямого отношения к обсуждаемому предмету, это просто дайджест из конкретных примеров неудачного ведения меди-бизнеса, удачных примеров можно накопать больше (впрочем, как и в любой отрасли).

socid да-да... падающие тиражи. доходы только, чтобы выйти в ноль.

Может не надо голослловных утверждений. еще один пример

Издательскому бизнесу сегодня приходится несладко, как минимум на четверть сократились рекламные бюджеты. А ведь реклама приносила до 75% доходов большинству изданий.
По словам президента и главного управляющего директора медийного агентства OMD MD & PHD Group Дмитрия Бартенева, медиарынок подошел к кризису в расцвете сил, за последние 6 - 8 лет рост исчислялся двузначными цифрами, а спрос был гораздо больше предложения. Журналы по 600 - 800 страниц были заполнены рекламой, и все шло хорошо, но наступил кризис - денег у рекламодателей стало меньше, и это тут же сказалось на медиарынке.
По данным экспертов, в середине марта многие крупные компании еще не утверждали рекламные бюджеты на этот год, хотя раньше делали это в ноябре-декабре. На этом фоне, как отмечает Ассоциация распространителей печатной продукции, на треть вырос спрос на газеты и журналы о кулинарии, садоводстве и здоровье. Стало больше продаваться изданий для женщин. Неплохо чувствуют себя информационные, аналитические и деловые издания, газеты и журналы, посвященные поискам работы. А вот глянец тускнеет на глазах. За последнее время подобные журналы основательно похудели. Многим из них эксперты предсказывают очень скорую кончину. Нет рекламных заказов, да и проповедь гламурных потребительских ценностей становится бессмысленной, в то время как по всему миру люди все туже затягивают пояса.
Чтобы выжить, многие издательские дома перенаправили свои усилия на Всемирную паутину и создают интернет-ресурсы своих изданий с отдельной подпиской. С другой стороны, даже крупнейшим игрокам медиарынка приходится сокращать либо какие-то проекты, либо тиражи.
По данным торговых сетей, уже в феврале 18 крупных издательских домов заявили о снижении тиражей изданий от 3 до 60%. На подобный шаг вынуждены были пойти даже такие крупнейшие компании, как Independent Media, Hachette Filipacchi Shkulev и Фовард медиагрупп. Но пока о том, что издательский и рекламные рынки достигли дна, говорить не приходится. По мнению экспертов, этот год могут пережить лишь пять - семь из десяти крупнейших издательских домов России. Полная гибель кого-то из медиахолдингов, входящих в топовую десятку, маловероятна, но волны слияний и поглощений, а также смены собственников некоторых изданий не миновать.
По мнению Дмитрия Бартенева, на российском рынке расстановка сил особо не меняется. Крупным издательским домам Independent Media Sanoma Magazines, Burda, Hachette Filipacchi Shkulev, Conde Nast, "Коммерсантъ" и "Семь дней" принадлежит около 37% рынка. Эти ключевые игроки будут удерживать свои позиции, просто на рынке станет меньше денег, а доли останутся прежними. Пока закрылся только один издательский дом, а другие борются с кризисом путем сдваивания номеров. Если раньше двойной номер выпускали только в июле - августе, то сейчас многие сдваивают весенние номера, появилась даже такая категория, как "летний номер", некоторые ежемесячные издания стали теперь поквартальными. Закрылись пока немногие журналы. Это отдельные издания, а не категории. Глянец, например, по-прежнему покупают, хотя и меньше.

Васильченко
Большое вам спасибо за приведенную информацию. Это действительно интересно. Без подколок.
Тогда, может, поставим вопрос по-другому? Пусть будет газета чисто интернетоваская. И чтоб заходить на ее сайт бесплатно. Вопрос только в том, что опять же нам ее оплачивать. А там опять один мер на пяти полосах их шести.

Борисыч но все равно деньги нужны на дотирование. журналист себя хорошо проявляет, когда он задумываетчя над тем, как интереснее подать материал, а не над тем, где бы найти заказную статью, чтобы в итоге получить зарплату

к слову еще раз о рознице и продажах в ларьках. прошу обратить внимание на цифру в 75% прибыли, которые получаются от рекалмы, а не от реализации журналов и газет. а как-то считал и получил, что большинство печатных СМи продаются либо ниже себестоимости номер, либо приблизительно как его себестоимость

Борисыч
Все куда проще. И ты это понимаешь. Зачем создавать нормальную пресс-службу, которая действительно будет работать? Зачем думать над каким-то там пиаром. И у мэрии, и у администрации проколов хватает. В этой ситуации проще бабахнуть несколько десятков мультов в год на хуятинку непонятного формата, подписать на нее в обязательном порядке пенсеров и прочие учреждения и спать спокойно. Такая формула самообмана работает идеально. Они сами себя вокруг пальца гоняют. Единственное, что этот гон идет за счет бюджета. И все. Нет тут никакого глобального и глубокого замысла. Сложные схемы у нас не прокатят…

Бред. Есть, к примеру, ГоНо. Там не нужно себя проявлять. Денюжка уже обеспечена. Главное, чмокнуть и отпечаать постановления 5-м кеглем... Формула успеха, епт...

а вы про десятки миллионов не загнули?

Васильченко
А цифры себестоимости тебе знакомы Думаю нет