Изменить город, что думаете?

Рад, что кто-то еще помнит эти красивые дома на Свободе.

юсим
ira
Blaze

спасибо, очень важные соображения! Учтем)

lifter
вот где надо было набирать футурофобов



я считаю, что очень полезны были бы места, сочетающие какие-то обычные фукции с функциями приобщения к искусству. самый банальный пример - книжный магазин + кафе, которым можно пользоваться как библиотекой.
галерея была одновременно и магазинчиком, и киноклубом, и концертной площадкой...
вообще я считаю, что надо преодолевать незримую пропасть между музеями-филармониями, в которые ходит особая элита, "чистые слушатели"(с), и местами, в которые ходят "обычные люди" - кафе, магазинами, клубами... и как раз планировка могла бы в этом помочь

каждый раз когда я прохожу по набережной и смотрю на крышу речного вокзала, мне хочется с ней что-нибудь сделать. мне кажется, это пространство можно было бы здорово организовать с пользой. ну например, проводить там различные выставки, сделать кинотеатр под открытым небом, встречи какие-нибудь.
расположение вокзала отлично подходит для таких мероприятий, ведь там бывает много туристов да и просто прогуливающихся ярославцев. и с верхней набережной открывался б хороший вид вниз а не просто на скучную крышу.

А я считаю...нет, я УВЕРЕН вот в чем:
Чтобы изменить город к лучшему, надо искоренить из города "деревню". Эта "деревня", серая, маленькая, скукоженная, есть в каждом городе, но многие крупные города, ее практически уничтожили, а мы еще не можем до конца это сделать. Надо безжалостно сносить дома, которые не представляют собой реальной культурно-архитектурной ценности (типа дома понизовкина), надо расширять площади, ставить на них яркое заливное освещение. Основные денежные вложения надо делать именно в благоустройство широких проспектов и площадей. Обязательно нужно развивать систему скоростного электротранспорта (для начала хотя бы одну, но проложить ветку легкого метро, и пусть она будет из 2 станций, но она будет в принципе, формально в городе появится метро, а потом и развитие пойдет, главное -начать). Надо обязательно начать строительство бизнес-квартала, пускай для начала это будет 1-2 высотки, но опять же они будут, и в дальнейшем положат начало строительству комплекса "небоскребов", привлекут инвестиции...
Надо не бояться вынести к чертям пару ветхих убогих зданий, во благо такой вещи как панорамность, обзорность, монументальность проспектов, улиц...Надо расширять город. Конечно реальные памятники архитектуры надо только реставрировать и сохранять, но это должны быть здания с ручной лепниной, колоннами. здания уникальные и неповторимые, а не типовые ушлепские 2-этажки 17 или какого либо еще ветхого века.

И вообще лучше сталинской архитектуры (сталинского ампира) еще ничего не придумали...

freeway
Ponytail

согласна на все 100%.

А у нас разве есть архитекторы?

Я думаю люди больше были бы рады скромным, но качественным домам типа хрущевок, чтобы только они были доступны и удобны для жилья.
Вот старые однушки у нас пользутся наибольшим спросом. Тогда может быть, если бы основная часть населения жила по человечески не по три-четыре поколения на одной небольшой площади, общая культура выросла и не были бы основными достопримечательностями новых современных зданий в центре заборы с кодовыми замками. Но и за этими заборами новые архитектурные произведения разрисованы доморощенными художниками.

Глядишь и город изменился бы к лучшему.

jonny23
А мне хай-тек из стекла и бетона нравится. Только в Ярике его нет до сих пор. Дорого, наверное. А скорее, по технологиям сложнее. Кирпич класть или панели намного проще, а эстетика уходит на второй план. Вот у Метро построили 2 уродских серых панельки за каких-то полгода и рядом строят кирпичный, правда все достроить не могут. Но я бы в жизни не поехал жить в эту панель, только для перепродажи если. А вот в новый домик на Которосльной набережной у финучилища с удовольствием и дело тут не в месте проживания.

Да, такими местами в Ярославле с позапрошлого века являлись набережная Волги и Первомайский бульвар. С массовыми гуляньями, с духовым оркестром по вечерам. Позже добавились парки с танцплощадками. Конечно, надо бы продолжить эту традицию. И соответствующим образом дооформить эти места.
Чем крупнее город, тем "круглосуточнее" его жизнь. Неплохо бы подумать о "совах" (50 % населения), расширить выбор ночного досуга (помимо ночных клубов!), например, открыть для начала пару-тройку круглосуточных театров кино-видеофильмов (тематических: спортивных, научно-популярных, или повторного фильма с месячниками фантастических или американских и т.п. фильмов) с кафе при них (жаль, город не дотягивает до крупного аэропорта или крупного ж/д вокзала - под их крышами, или рядом с ними, открыть нечто подобное было бы без проблем).

Это сообщение отредактировал юсим - 25.05.2010 - 23:59

Мне кажется то что вы несете и есть деревня. Широкие проспекты, высотки, освещение.Таких городов полно в мире, они безлики порою, у Ярика то есть свое лицо и его ни с одним другим городом не перепутаешь. Безжалостно сносить? Полмосквы снесли и что она представляет из себя? Тульскии пряник, все в перемешку - панелька, особняк, кирпичный дом, монолит, торговый центр и рядом сталинка. КАША. А комплексности нет. Я считаю и себя в этом вопросе делитантом, вопрос очень тонкии, но должны этим заниматься профессиональные архитекторы, должны формировать среду, комфортную, удобную, без гигантомании. Союз строили, все большое, самое огромное, да дорогое в эксплуатации, строем отходили, хватит! Мне бы вот было интересно направление - энергоэффективности, удобство парковки по всему городу, зеленые комфортные зоны. Что совершенно точно - Ярослвль не будет городом высоток - слишком маленькое население для занимаемой площади города, т.е. много земли и экономически не целесообрзно строить дорогие в эксплуатации высотные здания. Ведь одно дело поставить воду и тепло в высотку, а другое в 7-9 этажный дом. А ярославскии мужичок прижимистый и денежки считать любит и умеет. А профессиональные инвесторы, которые выступают заказчиками строительства умеют считать бабло ещё в разы лучше!

Главная беда - точечная застройка, создающая "кашу". Зачем лепить современные здания отличающиееся по стилю от прежней застройки????
о каких парковках и зеленых зонах можно говорить, если каждый пятачок застраивается????? з
Зачем???? что свободного места нет???? просто хочется построить подешевле
А куда смотрят власти, дающие разрешения на строительство?????
Если сносить старье, то почему обязательно застривать это место, а не сделать сквер, парковку, разворотную площадку и т.п. Почему о перспективе совсем не думают, уже сейчас не проехать, не пройти, а что дальше будет

Телеканал «Россия. Культура», новости, 26.05.10
В Москве открылась Вторая биеннале архитекторов. Тема - перестройка старых городов. Предпочтение отдаётся перестройке, а не строительству новых городов, уплотнению старых кварталов, а не расширению городского пространства. При реконструкции спальных районов отечественные архитекторы рекомендуют широко применять на фасадах домов разнообразие цвета – от выделенных цветом конструктивов (оконных переплётов, балконов, панельных полос, торцов домов и т.д.), до крупных абстрактных пятен разнообразных цветовых гамм. Критикуются методы реконструкции архитектурных памятников наподобие гостиницы «Москва» и «Военторга» в Москве, когда от прежних зданий (по облику) практически ничего не осталось. Городом для креатива и дискуссий участников на биеннале выбрана Пермь.

Это сообщение отредактировал юсим - 26.05.2010 - 10:41

Дык не от хорошей жизни
"Мировой экономический кризис и угроза глобального изменения климата заставляют нас вернуться к реальности, и эта реальность такова, что нет достаточного количества денежных средств для инвестирования, необходимого для строительства новых городов", - приводят организаторы слова куратора биеннале Барта Голдхоорна.

как это печально и грустно осознавать, что новое поколение отнюдь не готово к экспериментам и новой, современной жизни. Растет очередное поколение консерваторов, которым легче сохранить все это "старье" и привычный образ жизни, нежели открыть для себя новые возможности и погрузиться в современное пространство.
Этот пресловутый "бункер". Откуда такой резонанс? Часто ли вы продуктивно ипользовали ту территорию, на которой он строится? Мозолит глаза? Просто потому что один отчаянный архитектор набрался смелости взять на себя удар критиков и положить начало чему-то свежему, новому?
Разве это здание помешает прогулкам по бульвару туда-обратно? Но вместе с тем, оно добавит ему жизни. Я не удивлюсь, если через пару-тройку лет те, кто яро осуждают его, будут ходит туда с превеликим удовольствием.
Ведь это своеобразная точка отсчета. Начало новой архитектуры, дерзкой и яркой. Пусть сейчас оно смотрится одиноко, но в будущем, после строительства пары-тройки подобных объектов, оно будет восприниматься совершенно по-другому.
И что вы знаете о благоустройстве набережной? Вам жалко вырубаемых деревьев? и все? милости просим в пойму которосли, забытое место за чайкой - там зелени более чем достаточно. Почему же никто туд не ходит?
И что мешает вам, светлым умам разработать более дешевую технологию по пересадке? Ведь в городе масса светлых умов.
Разве мы против собрать активных ребят и посадить вместе с ними новую зелень? Но кто из тех, кто кричит, что это надо, придет?
Почему мы можем высказывать свое осуждение под маской ника на местечковом форуме?
И правильно, что вас ставят перед фактом. Иначе мы просто заросли бы мхом.
Ведь никакой культуры. Интернет пестрит современной архитектурой, но кто-нибудь видел все ЭТО? Кто-нибудь вылазил дальше ярославского провинциального центра с его серенькой исторической застройкой? Хотя бы виртуально?
К слову реставрировать у нас не умеют. Об этом свидетельствуют те же здания на свободе, которые обиженно "плюются" своей штукатуркой в прохожих.

И вообще. Вас попросили высказать мнение о городе. А не обсуждать какие-то названия. Или это просто прикрытие? того,что не можете высказать свое конструктивное мнение относительно существующих проблем?
И вы искренне верите, что "Архитектура движения" не приносит своих плодов? Что за этим фестивалем не стоят люди, которые что-то значат? Может быть вам так удобнее, ну что ж, тогда мы бессильны) А тех, кто верит, что есть самое главное, и тех, кому не безразлична ситуация в городе - милости просим) Для любой идеи нужна не только поддержка инвесторов и власти, но и поддержка со стороны жителей.
Инвесторы делают все на ощупь. Нет нормальной статистки, нет данных. Если вы взорветесь, что хотите видеть в центре большую, современную, доступную медиатеку (спортивный центр, кинотеатр, торговый центр, скейтпарк), то это в миг построят. Ведь тогда будет уверенность, что это все будет приносить прибыль, и это тут же вам обеспечат. А к чему это приведет? Это приведет к тому, что вокруг этого нового пространсва начнет облагораживаться территория, устраиваться парковки, улучшаться дороги, развиваться инфраструктура, озеление. А так, только и слышно завистливые крики о произволе. Больше конкретики, пожалуйста)