Изменить город, что думаете?

ни в коем случае не хотела обидеть) это больше обращение не к вам, как конкретной личности, а вообще. впредь буду аккуратнее.

Вообще, по архитектурнуному насыщению ни хрущевки ни, например, доходный дом Понизовкиных, уже быший, не блещут разнообрзием и обилием интересных решений. Так чем один лучше другого?

Я так же против варварства и считаю, что облик исторических зданий можно изменить и без их разрушения) тем более что сделаны они на совесть.

а что касается красиво-некрасиво, то загляните в один из двориков на волжской набережной. И посмотрите на стилизованную стеклянную пристройку к церкви для начала.

и вообще, практически все исторические центры европейских городов - диалог истории и нового города. А чем мы отличаемся? Мне кажется, что просто смелости не хватает.

Это временно, их потом уберут, когда Московский откроют, шестого маршрута не будет.

Nikolaich80

да, эта тема больная)
особенно поражает осутствие ливневых стоков, все газоны становятся сплошным болотом(
но стоит обратить внимание, что на набережной практически нет люков, которые создают ощутимые проблемы с покрытием. Почему это не сделано на Большой Октябрьской - большой вопрос.
И почему бы не заменить неповоротливые троллейбусы, на безшумные трамваи?

Граф фон Штауффенберг

хорошо, тогда встречный вопрос. Почему вам там мозолит глаза это новое современное сооружение, но я не услышала ни одного возражения против присутствия на бульваре общественного туалета и пивнушки? Они милее разве? Или более логично вписываются в облик города?

это тоже очень хорошо)
и раз уж у вас нет времени на такие мероприятия, то может быть вы нам поможете еще своим мнением относительно развития города? Особенно его отдаленных районов?)
Вот если помечтать, то при каких условиях вы бы согласились переехать жить на резинотехнику?

мне вот интересно стало кто Вы... так активно взялись защищать Архитектуру движения...

ну почему защищать?)
просто поддерживаю позицию, что облик города пора бы уже делать современным)
студентка 5 курса кафедры архитектуры ЯГТУ, принимавшая участие в Workshop`е. И все мы пришли к выводу, что нам не хватает статистики о ситуации по районам)
А портал все-таки ресурс достаточно мощный для получения подобной информации)

а когда и где он был? здесь ведь не было объявления, да?

понедельник-вторник. Анализ и эскизная подача идей. В понедельник были лекции профессора с кафедры, организаторов сего мероприятия и преподавателя с кафедры экономики ЯрГУ.

Ма-шесть ваши посты изобилуют эмоциональностью и отсутствием конструктива. Вот,например,в Юбилейном парке разрушена танцверанда(там сейчас помойка!),и на месте ее планировалось впендюрить очередное здание,типа развлекательного центра,правда,не понятно,зачем нужен дублер дворца ЯМЗ,так может ваши таланты здесь применить? Все таки парк культуры и отдыха,с помойкой посередине... И,да-не называйте,пожалуйста Заволжский район-Заволгой-это как-то по- деревенски звучит..

lifter
не поздно ли спохватились?

Trust me
можно просто МашМаш)
приходите на кафедру архитектуры. У нас масса идей и проектов. И они сконцентрированы не только на проблемах Кировского района. К слову, на прошедшей мини-конференции развитию центральной части города внимания практически не уделялось, в основном мы сосредоточились на дальних районах.
А идеи?) Конкретика. Это будет чуть позже
Поверьте, их масса. И это очень долго описывать)

О возможной цене ошибки архитектора. В Хабаровске до начала 1960-ых годов стоял ж/д вокзал, стилизованный под русскую старину, напоминавший Ярославский вокзал в Москве, был построен в начале ХХ века. В упомянутые 60-ые его обозвали "псевдорусским" и разрушили, а на его месте построили новый, напоминающий ярославский Дворец моторостроителей... и сравнение было не в пользу нового. Старый вокзал, хоть и был "псевдорусским", но он был уникальным. Конец печальный: архитектор нового вокзала, осознав, что он натворил, застрелился. К чему я? Центр Ярославля (территория 2,0 х 1,0 км. плюс 1,0 км. по Свободе, плюс 0.5 км по Б.Октябрьской) должен застраиваться новыми зданиями (менять разрушившиеся от ветхости). Но каждое новое здание должно быть: 1) по-настоящему уникальным, интересным с т.зр. архитектуры; 2) будучи уникальным, органично вписываться в городскую среду (в этом смысле больше свободы по берегам Которосли). Если эти условия не обеспечиваются, то лучше уж развалины в натуре - в этом тоже шарм.
Но за пределами Центра, особенно на окраинах - кто бы и что запрещал?!
Главное, радовало бы глаз!

Это сообщение отредактировал юсим - 26.05.2010 - 23:19

вот это чувство ответственности за сделанное. жаль, что поздно

asiopa

нам некуда спешить, мы не спохватываемся, это обычно делают власти. Мы же по собственной личной инициативе, совершенно бесплатно, а вернее с вложением личных средств делаем то, что нам интерсно и важно делать сегодня.

Нет конечно, не милее. Но ведь гораздо проще не строить новое, чем разрушить уже построенное когда-то.

Ничем не помогу, так как я житель центра, то далек от проблем отдаленных районов.
И в моих планах переехать за городскую черту, где за высоким забором, на моей земле, будут находиться милые моему глазу строения.