Изменить город, что думаете?

Каждый из нас свято в это верит. Но общество от этого не становится сознательнее и инициативнее. И власть понимает, что считаться с нами не к чему. Нужно думать и практиковать больше. Не жалобы писать, а конструктивно анализировать и высказывать свою точку зрения максимально широко, искать единомышленников. На площади Волкова, кстати, услышали.

Отличное замечание! И действительно, как только речь заходит об городских изменениях, сразу все начинают строить планы на тему "как изменить центр города". В спальных районах люди нуждаются в красоте ничуть не меньше. А для архитекторов и ландшафтников работа в типовой застройке труднее, а значит интереснее как для профессионалов.

Ну а дальше-то что ??? Где и кем СКАЗАННОЕ БУДЕТ УЧТЕНО???

Наверное, это будет сделано тогда, когда нынешние студенты придут к власти. Вероятно...

ira

выше это объяснялось: для исследования, анализа города и формирования предложений. Нам показалось, важным предложиь студентам наблюдения ярославцев, а не только мнения экспертов.

Я прекрасно помню(из детства) летний кинотеатр на бульваре и он был,черт побери органичен. А кафе Европа-только снаружи сляпали более-менее,а всю лепнину,что была внутри-нах, на ТЮЗовской площади,чтобы был виден уродец-театр,уничтожены 2 дома-близнеца в псевдоготическом стиле 18.. какого-то года. Так что вандализм и бесвкусица заразны и имеют тенденцию передаваться по-наследству.

1) Центр с его планировкой и историческими зданиями надо сохранять максимально. Но ничто не вечно и точечные новоделы неизбежны. Они должны быть современными, но гармонично вписанными в среду. Например, Белый дом не портит общей картины. Но некоторые места лучше оставить «в руинах»… Например, место бывшей Лобановской пристройки к Знаменке. Нарушен стиль 19 века? Зато вся эта старина обозревается панорамно! Можно активнее использовать подвалы (как в Таллинне!). Если бы бункер на Первомайской был бы весь под землёй - никто бы не сказал и слова против!. Пойма Которосли (до церкви Богоявления) архитектурно логически не завершена. Парк тысячелетия – временное оформление пространства. Конечно, максимальное сохранение зелени – желательно, но при резком удорожании земли в границах города уплотнение строительства неизбежно. Но зелень можно взращивать и на крышах! Кстати, вот ещё пространство для функционального, а значит и архитектурного освоения;
2) В спальных районах удручает повсеместная одинаковость домов, дворов, улиц. В советские времена пытались разнообразить облик домов мозаикой на торцах, выполненной вкраплениями красного кирпича на фоне серого силикатного. Идея неплохая, да изображения были примитивными – серп и молот, и т.п. А ведь в идеале не только каждый дом должен иметь свою физиономию, но и каждый район!
3) Существующие парки города в своём оформлении существенно не меняются с 1960-ых годов. Загляните в парк моториков. Фонтан – прекрасное сооружение – вместо того, чтобы постоянно архитектурно обновляться, вообще не функционирует с 1991 года! Вот медведь с рыбкой как раз был бы уместен там! Но может быть студенты придумают приладить туда русалку!? Ещё в парке нет прилично оформленной эстрадной площадки со скамьями для зрителей, хотя мероприятий с концертными программами и выступлениями депутатов и др. официальных лиц хватает;
4) В городе нет велосипедных дорожек;
И т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал юсим - 23.05.2010 - 23:15

"Одинаковость" домов не удручала бы, если бы не было их скученности, а вокруг домов были приличного размера площади под озеленение, детские площадки и т.д. А сейчас любой двор это скопище машин, рядом с которыми играют дети...
Город должен быть "просторным" - с широкими улицами, площадями, сквериками и т.д. и т.п.
И еще : Яр надо "растягивать" в ширину, чтобы центр был действительно центром города, а не условным названием, но студенты даже самые здравомыслящие ничего не могут изменить. Строительство идет с учетом главного - построить подешевле

Ну, была на Первомайской информация, что там трубы меняют, а оказалось - "монстра строят". И почему, собственно, нельзя кричать? Да, строят монстра.
Но пл. Волкова еще не строят, но эти планы просто немного отложены, вопрос в принципе решен. Предложите, что делать? Давайте построим это сооружение у нас заволгой, а не на пл. Волкова. Заволгой нет ничего, кроме кинотеатра Аврора, который выглядит каким-то крошечным реликтом рядом с новыми жилыми домами.

+1000

И правда. В центре в каждом дворе воткнуто по дому, причем не всегда в хорошем стиле, а огромные пространства в Дядьково, рядом с Брагино, за Волгой малоосвоены.

И бункер действительно слишком большой и страшный на Первомайском бульваре. Гораздо лучше смотрелся бы по Фрунзе, в районе Метро.

Вообще архитекторы раньше получше были. Как здорово вписаны в улицы и проспекты здания - едешь по Свободе - видишь шпиль на Казармах, по Бол. Октябрьской - Спасо-Преображенский собор издалека, с Толбухина виднеются высотки на Московском. Красиво! Это не в каждый двор точечную застройку втыкать.
http://yarportal.ru/topic115455.html

Это сообщение отредактировал QuestPC - 24.05.2010 - 09:03

Пространство, объем, масштаб, стиль...

Что не устраивает в нынешнем Ярославле:
1. Оформление перекрёстков - очень часто приходится переходить дорогу не по прямой, чтобы с тротуара на тротуар попасть, поскольку на разных сторонах одной дороги они в разных местах к ней примыкают.
2. Пересечения тротуарных дорожек сделаны для прямолинейных роботов, умеющих поворачивать только на 90 градусов, поэтому, если по смотреть траекторию, то движение человека вдоль домов будет выглядеть забавно.
3. Вообще, не надо противопоставлять газон человеку - и так видно, где лучше ходить. Вот эти места заасфальтировать, и будет чуточку меньше грязи.
4. Советская планировка абсолютно не предполагала машин у жителей. Для машин нет места, в итоге, они встают или не удобно, или вообще не по правилам, да ещё на газоне. На иных улицах газоны шире проезжей части.

Чтобы хотел:
1. Я бы сохранил часть хрущёвок в память об эпохе, но большую бы часть переделал во что-нибудь более потребное.
2. Больше парков, деревьев, зелени. Меньше точечной застройки.
3. Современных зданий хотелось бы побольше - но только в новых районах.
4. Максимальное сохранение исторической части города.

Ну а средневековая планировка центра старых европейских городов? Самый центр - досоветский.

Где взять на это деньги?

Я так понял, что в этой теме не про источники финансирования говорят, а интересуются мнением.