Как сохранить своего ребенка?, прошу совета

Может, Вы мне предложите еще лесбиянкой, простите, стать? - чтобы проверить какие-то там Ваши странные теории ?

В норме: папа работает, а мама воспитывает ребенка с рождения. Остальное: не норма! и очень жаль, что каким-то женщинам приходится оставлять мужчину домохозяином, а самой идти на работу, бросая своего ребенка.
И не норма: забирать маленького ребенка у матери. Не норма для самого ребенка.

Кстати, я с рождения ребенка работаю, но дома. Конечно, заработки не сравнить с заработками мужа, но тем не менее.

Это ен попытки переубедить Вас, это лишь ответ Вам.

Fed
Вы что-то не догнали, я не привожу личный пример к качестве аргумента, мой аргумент я привела выше и то, что лично для Вас он незначим, не означает, что аргументов в пользу мамы нет вообще, Вы точно так же уперлись в своей однобокой позиции (главное - у кого больше денег, а мама=папа), как и мамы, которых, так рьяно осуждаете (а прочие мужики попросту оскорбл@ют). Личный пример я привела лишь для того, чтобы выразить свое отношение к мужику, который скорее отнимет ребенка у матери, чем поможет ей его воспитать. Еще раз повторю: свое личное негативное отношение к подобным подонкам.
Для тех, кто в танке: не все мужики козлы

Вы собрали в кучу, утрировали и несколько извернули смысл разных обрывков фраз... Причем в грубоватой форме, я от Вас вообще в шоке.
И, пожалуй, более чем уверена, что окажись Вы в аналогичной ситуации, сражались за своих детей до последнего, а Ваш супруг вряд ли выгнал Вас из дома.

Это сообщение отредактировал Maril - 22.05.2010 - 07:00

Вы это серьезно?

+много
Звучит дико, правда. я слышу только защиту чувств мужчины, а дети и их чувства - вроде как дело десятое. Не знаю, может и не у всех конечно так и может это и не правильно, но я ребенка люблю больше, чем мужа.

А вот я для своего ребенка - по большей части все-таки мама, а уже потом все остальное (это остальное и папа и бабушка дать могут).

А вот мужчины частенько так делают (иногда и свою "особую" психологию примешивают в кучу) , а некоторый женщины их даже и поддерживают в этом (ну как пример - "природная" полигамность мужчин, "быстрая утомляемость" от быта и грудных детей и тд и тп.)

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 22.05.2010 - 07:28

Равноправие - не есть равное значение для ребенка, вот и все дела

Согласна.

JaneBr

Это как "я не гинеколог, но посмотреть могу". Результат вашего экскурса такой же.
Пани доктор, не надо больше лечить.

Какие у вас фантазии...оставьте их для любимого человека.
Я же лишь просил вас поразмыслить. У вас не получилось.

Нормы вы вводите для себя сами. А потом удивляетесь, что многое под ваши умозаключения не подходит.



Maril

Вы нарочно не читаете, а потом отвечаете?
Я утверждал, что
При рассмотрении дела о том, с кем из родителей останется ребенок
главное - у кого больше денег следует учитывать возможность выделения как времени на развитие ребенка так и материальных средств.
а мама=папа а мама и папа разные, но равноправные
У меня позиция со стороны ребенка, а не со стороны однобоких мам, считающих себя пупом земли в таких вопросах. Выше показывал почему это не так.
Ни одного логического довода, опровергающего мое утверждение, так никто и не привел. И вы тоже.
Ваша же позиция (следует рассматривать только психоэмоциональную связь) по сути лишь только часть первого тезиса в моей, и приведенная в предельный вид лишает ребенка материального обеспечения.


Re-Nata

На основании этого допустите возможность оставить ребенка с отцом, тк он может быть более значим.
Как это получить писал на предыдущих страницах

Это сообщение отредактировал Fed - 22.05.2010 - 09:17

Это может быть только в случае, когда мать не хочет справляться со своими обязанностями матери по причине своей асоциальности, допустим. в этом случае да, происходит вынужденная "замена" некотрых фунций матери отцом или другими людьми.

Re-Nata
Прочитайте то, что писал я ранее.
Общий смысл - при наличии времени и желания, отец ребенка может вполне успешно выполнять то, что делает мама. И наоборот кстати тоже, это никто не отвергает.
И для того чтобы отец мог - совсем необязательно быть "асоциальной мамой". Отцу достаточно больше времени проводить с ребенком, участвовать в его жизни и иметь на это желание с возможностью. Другое дело, если внутреннее семейное распределение обязанностей выводит в масе времени отца на работу, а маму к ребенку. Но ведь это просто вопрос времени. Как опять же писал выше - поменяйте их обязанности, и получится другая картина. А когда папа при разводе остается с ребенком, то отец будет выполнять обязанности мамы и со временем адоптируется и может даже достигнет совершенства (утрирую). Те это вопрос времени проведения с ребенком.

Вот и получается, что при равных возможностях уделять время ребенку в более выигрышной позиции в суде будет тот, кто лучше поставит материальное обеспечение.

Итого (уж устал повторять): Решать следует по возможности выделения времени и средств, а мама и папа разны, но равноправны.

Так я же согласна, что действия по воспитанию и уходу может выполнить любой человек, заменить маму не может никто. Зачем такая "насильственная" попытка замены при живой любящей адекватной маме? Подчеркну, что поытка, так как заменить не сможет НИКТО.

Re-Nata
Это не насильственная попытка заменить маму. Это возможность заменить обязанности мамы работой папы.

Я переверну вашу фразу наоборот:
действия по воспитанию и уходу может выполнить любой человек, заменить папу не может никто. Зачем такая "насильственная" попытка замены при живом любящем адекватном папе? Подчеркну, что попытка, так как заменить не сможет НИКТО.
Звучит логично, верно?

Я уже говорила о несколько разном значении мамы и папы для ребенка, но вы в упор этого не хотите читать И смешиваете в кучу обязанности по воспитанию и уходу с восприятием ребенком мамы и папы (то бишь значение для ребенка).