Как сохранить своего ребенка?, прошу совета

A&B

Ну так и в чем загвоздка?
Что-то внутри или сомн мам с "материнским инстинктом" на флаге мешает сказать: "Я доверяю этому мужчине и вижу, что он в гипотетических сложившихся обстоятельствах может фактически дать ребенку больше, чем я"?

Ждал чегото похожего. Дождался. Женщины ущербны в ..... (сами допишите на что у них тут не хватает чего-то).
Вам выше приводили (не я) доводы о равных возможностях. С ними поговорите на эту тему, чтобы больше небыло намеков на комплексы неполноценности женщин.





Re-Nata

Вы своими постами нивелируете роль папы. И очень жаль, что ставите его ниже мамы, хотя они и равноправны.
РАЗНЫЕ, НО РАВНОПРАВНЫЕ.

Перечитайте внимательно посты. А то, похоже после слов "деньги, обеспечить" вы перестаете видить суть.
Если лениво, то напомню, что был выдвинут тезис:

Выше и неоднократно писали.
С кем ребенок больше провел времени, того, как правило, ему больше и будет нехватать. Выйдете на работу на год, с полным обеспечением семьи, и у ребенка поменяются приоритеты.
Не хотите такого?
Муж сам типа пошел работать - балобасни.
Это ваше внутреннее решение. Несите за него ответственность равноправно, не прикрываясь чувствами ребенка.

Которую, наконец, просветите нас. В чем же она заключается и из чего получилась не забудьте указать.
А когда посмотрите на причины разницы, не забудьте указать пальцем на авторов причин, и вы покажите снова на маму и на папу.
И снова получите равноправие.

Gerika

НУ И ЧТО?
Хоть розой назови ее, хоть нет.

Здесь пока наблюдается полная противоположность. Многие мамы нивелируют роль отца, провозглашая ведущую роль мамы в развитии детей на основании:
- материнского инстинкта, забывая про аналогичные чувства отца
- привязанности детей к матерям, забывая о том, кто и по какой причине обеспечил матерям подавляющее время на общение с ребенком

Речь идет уже о том, что как бы маме приносить мамонта и не стоит, а нужно направить свои усилия на добычу мамонта для ребенка. И тут вступают Мамы, которые утверждают с чего-то, что они с большой буквы и поэтому иди папа дальше лесом (по указанным выше причинам), а все что ты раньше делал - это все ерунда на фоне великой буквы М.

Как показывает практика - родить мало. А вот про то, что могут предоставить оба родителя - это тут вы верно подметили. Но почему-то уклон все еще в сторону мам.

Выбивает из под ног основной аргумент "М"?

У мам боооольшая проблема в аргументации. Кроме эмоций и провозглашения лозунгов, обьективного ничего не остается.
Ну а т.к. у каждой своя умная голова, то вот и приходится внутри семей да по судам разбираться.



Тута

Читайте раньше - аргументов полно. Только мамы их не хотят принимать, основываясь все по прежнему на эмоциях.


mama150

Снова на большую букву М?

Аргументы в студию по поводу того, что не может дать папа. Советую прочитать ранее, что писали - все что, кроме материнской груди, папа может предоставить.
Или папа мамой не может быть это и есть довод?

Ух ты!!! Это вы так у себя организовали?
В нанацатый раз, если папу не отправлять на добычу мамонта (тк мама не может - ну не выйдет она на работу сразу после родов), а направить на развитие ребенка, то ваша мамацентрическая система пойдет прахом.

Нет, он вышибает ваше искусственно навязанное мировоззрение.

Тут вы правы. Очень часто дети, взрослея понимают, что далеко не так мир устроен, как мама показала. От сюда и внутренний конфликт.

Культ мамы?

Те о том, что делал и переживал папа вы даже не упомянули.
О каких правах на ребенка такой матери можно говорить, если она не видит в воспитании собстевенного чада роли папы?



masamasa

Вас задело за живое? И не отвечайте лучше, чтобы не начали копаться в ваших делах, доходах и возможностях (если только это не доставит вам удовольствия, но это уже не ко мне).
Если вы на столько уверены, что пройдете проверку ювенальная юстиции, то помогите лучше топикстартеру.
В любом случае, по условиям топикстартера, материальные условия и возможности реализации личностных отношений от папы на порядок выше.

Женщины с мнением "с матерью лучше в любом случае", вашим пока единственный непобедимый аргументом остается лишь ваш собственный эгоизм.
Все остальное с лихвой покрывается усердием мужчин, которые вас поддерживают, и чью работу и чувства вы не желаете принимать за их заслугу.
Возможно, в этом псевдоущербном состоянии (превозношение роли самопожертвования матери над деяниями отцов) многие видят очень удобную позицию. Но тогда им и быть постоянно психологически ущемленными и обездоленными мужчинами.
Нет тюрьмы, страшнее, чем в голове.

Это сообщение отредактировал Fed - 22.05.2010 - 01:46

Fed, это вы дорогие мужчины эгоисты и простых истин не понимаете. Смысла с вами спорить не вижу.

Тута
Так и не спорьте. Аргументов все равно нет. Удел людей с таким мнением выше описан.

Это сообщение отредактировал Fed - 22.05.2010 - 01:49

да что вы говорите Это вы в каком веке сейчас живёте-то? может лет 15 назад это и было правдой, а сейчас женщина содержит и мужика, и ребёнка.

да уж на самом деле, было бы с кем спорить.

Каждая?

Есть хороший выход из сложившегося спора.
Приведите ваш личный пример, покажите, что у вас все хорошо и успокойтесь в мысле, что остальные ничего не понимают.

Знаете анекдот про последнее "Ква"?

а каждый мужчина у нас получает больше женщины? Не смешите

дак вы ещё и массовик-затейник. Ну вообще здорово

а что мне успокаиваться? Я могу лишь сказать, что получаю гораздо больше денег, чем мой бывший муж (не считая алиментов) - так я ещё на работу не выходила. В собственности - дом, зем. участок, квартира в городе, квартира на Чёрном море. Дочка со мной, не смотря на все пакости и гадости, которые пытался сделать бывший муж. Вот. Я счастлива.

Это сообщение отредактировал Тута - 22.05.2010 - 01:59

Кстати, мужчины тут всё что-то пытаются доказать, а как же они к своим мамам то относятся? Неужели так же?

Ну так, видимо, Вам просто не понять, как это: ребенок, нуждающийся в матери. Потому Вы и не можете понять матерей, здесь пишущих.

Я видела таких деток, которым все равно, кто рядом с ним: мама или не мама. Ну так причина такого отношения к маме именно в маме. Сами мамы в тех случаях не испытывали особенной близости к ребенку. Вполне себе благополучные мамы, но вот без такого вот близкого отношения к ребенку.

И я, ситаю, что это нормально, когда 8-летний мальчик может поцеловать маму и нуждается в мамином поцелуе: я видела такие семьи, и хочу, чтобы и в моей семье сохранилась такая близость сына и матери, конечно, сын отделяется со временем, но близость должна сохраняться. Причем, сохранение близости с матерью вовсе не перечеркивает мужественность мальчика, а наоборот, подчеркивает ее.

Самое главное: что из-за своего непонимания близости с ребенком и того, что ребенок в норме нуждается в первую очередь именно в матери, Вы не можете даже допустить, что матери, пишущие здесь тоже понимают потребности своих детей (и это норма: потребность в матери), потому и пишут о важности именно Матери для малыша; Вы же заявляете, что потребности Вашего даже 10-месячного ребенка в Вас невелики, т.е. о своем понимании потребностей своих детей. Так по себе-то ен стоит всех судить, у кого-то в семье более близкие отношения с детьми, и эта юлизость - не эгоизм, это норма.


Мои выводы сделаны на основе Ваших сообщений в этой теме.

Это сообщение отредактировал JaneBr - 22.05.2010 - 02:08

Скорее всего, пишущие здесь мужчины, либо недополучили материнской любви, либо эта любовь была слепая, слишком избаловали их. Один из написавших точно в разведенной семье, и, видимо, мстит матери таким завуалированным способом ....
Я не психолог совсем по образованию , но вот позволю себе сделать такие предположения, потому как ненормальность к пониманию роли матери для маленького ребенка налицо, а идет такая ненормальность как и многое другое из семьи. В причинах могла ошибиться, конечно, но вот в результатах...