Как сохранить своего ребенка?, прошу совета

но в общем, этот аргумент не может быть основным - так как это то, что женщине дала природа.
мужчина физически не может выкормить грудью, и потому в качестве главного аргумента это приводить глупо.


а вообще, если выключить эгоизм и подумать, никто не говорит ужасных вещей.
просто может быть по разному и странно что вы не хотите это принять. принять как возможность, а не утверждение.

В общем папы уперлись - отстаивают свои права, а мамы свои. И компромисс можно найти только внутри своих семей.
Например, в моей семье - муж четко обозначил, что ребенок (почти 3 года) останется только с мамой (а как же иначе!) и нам же он оставит квартиру. При этом зарабатывает он больше меня, ребенка любит до потери пульса и других детей не будет. И вообще, чтобы я не расслабл@лась - развод он мне не даст

А по-моему, раз природа дала женщине инструменты для рождения и выкармливания потомства, то глупо пытаться эти обязанности перекладывать на плечи мужчин. Что-то я ни разу не видела, чтобы например петухи высиживали цыплят, а потом их воспитывали. Задача всех самцов - кормить и охранять самку.

К тому же способность выкормить грудью не является главным аргументом, так как и не всякая женщина это может сделать.

старшему вот через 5 дней будет 8 лет.
Он терпеть не может, когда его чмокают, тискают и т.д. Особенно, когда встречаю его со школы.
Один на один - еще прижмется, обнимет. А вообще сейчас папа для него важен. Танчики, машины, футбол и т.д.
Два года назад и я говорила, что сын будет нуждаться в этом. Вот малой нуждается. Но ему только 10 месяцев. И по большей степени я для него еда, игрушка и средство передвижения.

Gerika

Для меня нормально рожать, кормить и пр... Ведь я так сложена природой.
Ребенок - это да, это чудо, которое появилось на свет благодаря мне и моему мужчине!
Я родила, я выносила, да я, да я.....

Gerika

а еще глупо аргументировать свою эгоистичность анатомией.

а я вот подумала, если бы ребёнок был - дочкой, то и вопроса этого бы не стояло.

я и не знала пол ребенка

для того, чтобы так рьяно обсуждать тему, нужно внимательно читать первый пост и историю автора этого самого поста

Тута
1. на вопрос автора ответила еще на первых страницах обсуждения.
Ответила без эмоций, основываясь на законе.
2. Рассуждая о павах родителей по отношению к ребенку пол значения не имеет.

перечитала все 30 сообщений автора.
Она нигде не говорит о поле ребенка.

даааааааааа....ну кто как читал

дак если у нас нет.. то у вас их еще меньше ))))
наличие сиськи -- не аргумент..

а ПАПА это ПАПА...
да еще обычно более обеспеченный..
так что.. у нас -- аргумент.. а у вас-- так.. аргументишко...

SweetMama Anny

а с чего вы взяли, что
1. он о ней не думал? Вы присутствовали или разговаривали с ним?
2. а почему о ней должен думать. Он рассудительно думает о ребенке.

Мама может считаться асоциальной, если при прочих равных (отношений родителей к ребенку) делает материальное положение ребенка заведомо хуже и уменьшает время общения ребенка с каждым из родителей (с собой из-за новых обязанностей по обеспечению, с папой по суду)?





Maril

Выше писал про абсурдность приведения конкретных примеров. Аргумент был такой: "На каждую историю найдется анти история".
Что вы будете делать, если приведу контристорию "недостойного" поведения матери? Скажете про исключения или что-то еще?

От сюда и предыдущих ваших рассуждений прямой выовод: "Мама психоэмоциональный двигатель, а папа - ресурс". Извините, но такая позиция глубоко противна мне. Молчу про уважение к такому отношению мамы.
Если продолжать дальше в том же духе, то при отсутствии мужа, можно оказаться в роли топикстартера (тьфу-тьфу-тьфу)



JaneBr

Если бы вы шли зарабатывать, а папа нянчился с ребенком (сложившееся у вас разделение - ваше внутреннее решение), то ребенок нуждался бы в первую очередь в отце. Следовательно дело было лишь в проведенном времени. Поменяйтесь ролями на полгода-год и вы заметите большие перемены.

Это сообщение отредактировал Fed - 22.05.2010 - 01:35