Газетчики, а вы читаете свои газеты?, Чукча не читатель, а писатель

Девушка - это замредактора Каравана и я услышал ее слова так: Наш сотрудник взял лиц-интервью у Воробьева и это здорово, поскольку больше никто этого не сделал.
И с журналисткой точки зрения, она права. Здесь важен не тот факт, что она знает о хоккее и что ей\вам интересно. А то, что их сотрдуник сделал то, что не сделали другие. И этокасапается любой отрасли. если никому главный художник, музыкант. тренер не давал интервью, а им дал,то честь им и хвала. И совершенно неважно, если редактор или зам ничего в этом виде спорт ане занаютю интерьвю то берет журналист, а девушка лишь гордиласьего успехами. Как, если бы мой коллега взял интерьвю у Никоса С., а никто бы из коллег это сделать не мог. Я ничег не опнимаю в этом художник, но был бы рад за коллегу, потому чт он сделал то. что не смогли конкренты.

Вопрошун
"нет, как раз спорт читаю, потому что наши спорткоры его делают интересным "
Вашему вниманию предлагаю ГЛАВНУЮ цитату из девушки, которую я и попытался оспорить. Вы фильм "Бруно" смотрели? Там один гомосек-журналист тоже взял эксклюзивное блиц-интервью у звезды Голивуда. Оно было им многократно анонсировано, а на самом деле состояло из обращения к звезде и последовавшего посыла звездой журналиста. Но тот гомосек хотя бы не называл свое творение интересным, ограничившись словом "эксклюзивное".
Давайте закончим наш спор. Я считаю, что одного факта эксклюзивности не достаточно (см. "Бруно"). У Вас - иная точка зрения. Дальнейших успехов газете "Караван Рос"!

Спокойствие, только спокойствие! Оппоненты Колбочки рассуждают с точки зрения профессионалов, искушенных спортивных знатоков. Мне кажется, такие люди читают "Спорт Экспресс" и прочие специализированные издания, а не популярные местные еженедельные газеты. Прозвучало обвинение, зачем через неделю публиковать всем известные факты? Однако не все "знатоки" спорта следят за каждым матчем. Есть и неподготовленная аудитория, которой по каким-то причинам захотелось узнать, а что же там в "Шиннике" или "Локо" происходит?

А вот спортивные репортажи в еженедельнике смотрится по меньшей мере странно. Формат "викли" - обзоры, аналитика, подведение итогов и прогнозы. Вот на чем нужно делать упор, и Поляк вполне справлялся с поставленной задачей. Словом, еще раз повторю - спортивная страница нужна. Это неотъемлемая часть заметных событий недели.

P.S.: Госпожа заместитель главного редактора Наталья Колбина защищает свою газету, отнеситесь к ситуации с пониманием.

Это сообщение отредактировал urfin - 17.05.2010 - 21:58

Да мы все все прекрасно понимаем в этом моменте. И ты, и Кобочка, и Кононец, и я. А Рубин то не смишный человек и он судит со своей колокольни, а объяснять ему больше пару писем уже лениво :-)

А вот здесь Вы в корне не правы!

Вопрошун
Рубин-чей-то клон,имхо Я даже догадываюсь чей)))
Правда, этот клон ничего не смыслит,походу, в азах журналистики. Хотя учебник Тертычного можно было бы для разнообразия полистать)
Многие считают, что все профессии, как профессии, а журналистика- фигня. И освоить ее может любой, разбираясь хотя бы в одной конкретной тематике, умея складывать буквы в слова(при этом не различая жанр статьи от заметки и репортажа). А иногда смотришь на этих раздутых профи с опытом, которые требуют "учить матчасть", а сами эту матчасть за всю работу в СМИ открывали два раза, и как-то не по себе.
urfin
Андрей, речь не о тебе))). Приятно осознавать, что, работая с тобой, я работала с достойным человеком. А как бы ты не относился к ИД и отдельным его членам, ты не поливаешь разными гадкими эпитетами своих коллег.

Анатолий Кононец
что-то при Вас таком замечательном не увеличивается в тысячи раз тираж "Региона", и не увеличивался "Северного". Как же так? Или все из-за того, что не ВЫ там редактор? Или дело просто не в Вашей персоне? А существуют иные факторы? М?
На сколько мне известно, Вы не были редактором "Каравана", как вы постоянно пишите. А были пять месяцев исполняющим обязанности. Самый длительный испытательный срок среди всех претендентов на место редактора. После чего на должность был назначен другой человек. А что касается "звал-не звал", то звать и утверждать две разные вещи

Заинтриговали! Ей Богу! В проницательность Вашу, разумеется, не верю, но вдруг...
А почему, собственно, "клон"?

Kolbo4ka
Отвечать вопросом на вопрос - это считается хорошим тоном в современной журналистике?
Тогда повторяю: при всем моем к Вам уважении - что с тиражом "Каравана"? Он-таки собирается расти, или так и будет?

В редакторы "Северного" меня не звали, врать не буду. Два раза звали в замы. Не пошел. Ну история та же - учредители требуют чуда, а требований джина не выполняют. Ну, хоть лампу потереть...

Это, простите, какой язык? Мой основной - русский. А Ваш?

Я не претендовал на место редактора, а тихо-мирно делал газету. Вообще, по Трудовому кодексу три месяца - либо утверждать, либо возвращать в корреспонденты. Но Никитин, этот горбун отнюдь не из НотрДама, стеснялся приглашать кого-то еще и не мог пойти против Гитлера - утверждать меня. Это длинная история, которая сводится, в общем, к одному - я не хотел увольнять Игоря Резниченко, А Аверин и Никитин настаивали.

Угу. Урфин классно охарактеризовал этого человека. А он, насколько я понимаю - в теме...

Ну да. Позвать, а потом - не утвердить. Стиль ИД "Провинция". Я и не рыпался...

Kolbo4ka

Ах, да. Забыл ответить. В теме про революцию в "Регионе" ответ дан весьма обстоятельный. Правда, не мной - соблюдаю себя и и свой корпоративный долг

Kolbo4ka
не наезжала бы ты на Толю. Уж к нему-то претензий точно ни у кого нет. Всем бы иметь такой интерс к журналистике в его возрасте.
Толь, ты не старый, но мне всегда было удивительно, как ты горячо о темах рассказывал..

Beavis
Спасибо тебе, прохожий, на добром слове.
Только ты совсем зря тушуешься. Ну, старый я. И чо? А они молодые. Как в учебнике один раз чего прочитали - так и идут с этим флагом по жизни. Лучше Шклярского не споешь... Слышал "Железные мантры?". Вот и народились эти самые "новые люди". Себе на радость - молодость да старость - что же им осталось? Впрочем, это уже дядя Фёдор Чистяков... Ну, понятно, о чем я. Так они и прошагают по жизни, думая, что их вполне себе суконные мысли и казенный язык и есть журналистика. Фактуру они ищут. Ну, найдете вы фактуру -и чё вы с ней делать будете?
Мне наша журналистика провинциальная все больше нашу промышленность напоминает.На входе, вроде, руда не хуже, чем у всех. А на выходе? Мерседес? Альфа-Ромео? Фига! "Лада-Калина" (в лучшем случае).
Тебя, кстати, сие не касается. Я был приятно поражен, увидев, что есть еще молодые люди, умеющие реально зажигать глаголом.

вы задатее такие вопросы, что они сразу показывают либо втетемность. либо плохое знание темы. Ну, например, человек из спорта никогда не скажет, что "за снос Аршавина назначили буллит". Вот у вас так и мелькаю "буллиты" в тексте. Может вы в рекламе или верстальщик, но явно не журналист.

Анатолий Кононец
что есть правила русского языка, Вы признаете,но что мне указываете
а что есть неизменные правила жанра,журналистики, признавать не хочется, ага?
Перечитайте "суконного" Гиляровского

Это сообщение отредактировал Kolbo4ka - 18.05.2010 - 21:50

Kolbo4ka

А поживите хотя бы в спорте жизнью "суконного Гиляровского" (которого я, кстати, суконным не называл - это уж Ваше творчество) тогда и поговорим. Оч хоршо - Гиляровский был вхож на Хитровку. На равных с теми, кто там обитал. А я вхож в Подолино и Демино. На равных с теми, кто там по праву. Так кто из нас более Гиляровский?

Это сообщение отредактировал Анатолий Кононец - 18.05.2010 - 21:59