В МАКСИМАЛЬНО КОРОТКИЕ СРОКИ... НА ТОТ СВЕТ, Каскадеры катают по Москве со скоростью

LomoNosov

я гляжу ты тоже достал свои хрустальные шары?))

IceMiner

с тех пор как получили двойку в аттестат они же по себе судят

а разве есть разница в последствиях для людей в машинах (одинаковой массы) - между лобовыми столкновениями на 200 км/ч и 100 км/ч ??
В обоих случаях - результат несовместим с жизнью.

это не к срачу спору о сложении скоростей и результирующей энергии столкновения, а к вопросу о последствиях для ездоков.

Это сообщение отредактировал terrwin - 19.04.2010 - 13:37

terrwin

с чего ты взял? и на 300кмч о бетонный отбойник люди выживают.

это что за новая физическая величина

свиньи понимают только желудёвый(желудивый, жёлудневой) язык.

plutON
я по свинячьему не хрюкаю, извини.

ты забыл чего сам же цитировал? и куда потом присунул свое имхо?

mouseTPAKTOPuCT

это если удар - не лобовой. Т.е. не "наш" случай.

Если есть ссылка на подобный случай (300 км/ч о препятствие и есть живые) - скинь, интересно почитать.

terrwin

и при лобовом тоже. видел кучу фото. машина в хлам а чел живой.

загугли - аварии спорткаров

Тут все совершенно очевидно.
Во-первых,
фраза

Совершенно не говорит о некомпетентности в физике. Так что претензии mouseTPAKTOPuCT

совершенно необоснованы. Максимум - не совсем удачная формулировка. Лучше бы сказать не суммарная скорость, а относительная скорость. Но так как она равна сумме скоростей, то по интенсионалу ее вполне можно назвать суммарной. Так что необоснованная претензия mouseTPAKTOPuCT тут совершенно очевидна. Да, он мог домысливать про бетонную стену и т.п. - но никаких оснований обвинять человека в некомпетентности по этой его фразе не мог.
Далее. Что за спекуляции с бетонной стеной? Удар о бетонную стену и лобовой удар двух автомобилей - совершенно разные удары. И утверждение

Совершенно неверна. И особых знаний физики не нужно, чтобы это понимать. Если сила удара при столкновении двух автомобилей, движущихся со скоростью x км\ч, равна силе удара при столкновении одного автомобиля, движущегося со скоростью x км\ч, с бетонной стеной, то получается, что сила удара при столкновении с "Окой", движущейся со скоростью x км\ч равна силе удара при столковении с танком, движущимся с той же скоростью. Что, очевидно, абсурд и без особых знаний физики.

Естественно, "два раза по 200" хуже, чем "один раз 200". Если под "один раз 200" понимать столкновение автомобиля, движущегося со скоростью 200 км\ч, со стоящим автомобилем. И чем больше относительная скорость движения автомобилей, тем последствия аварии хуже. Это и подразумевается правилом "сложения скоростей при аварии". Причем тут бетонные стены - совершенно непонятно. Никто из серьезных людей не будет говорить, что столкновение двух автомобилей, движущихся со скоростями x км\ч, равносильно "въезду" в бетонную стену со скоростью 2*x или x км\ч, это примерно равносильно "въезду" со скоростью 2*x км\ч в стоячий автомобиль.

mouseTPAKTOPuCT

обычная машина (не спорт-кар) в хлам будет при лобовом с такой-же машиной уже на 60 км/ч. Тесты как раз проводятся на близкой скорости.

1) спорт-кар - не совсем обычная машина, в т.ч. с точки зрения безопасности, правда?
2) "загугли" не есть ссылка на пример.

gav

вобщето по вам заметно что "особых знаний" вам не нужно было ещё со школы.

спасибо, поржал.

для альтернативно одарённых повторяю условия задачи:

х1 и х2 - абсолютно одинаковые автомобили по размеру, форме и массе
у - скорость автомобиля

автомобили движутся навстречу друг другу со скоростью у+у, при столкновении сила удара будет как при столкновении такого автомобиля на скорости у о не деформируемое препятствие (оно же бетонная стена).

вобщем как я уже писал - учите физики.

что сказано - то сказано. и именно это пошло в массы.

terrwin

согласен, о чём и речь. почему евронкап проводит тест на 64 км\ч о деформируемое препятсвие? именно потому что данный тест будет максимально близок к реальности, когда два авто на скорости примерно в 60 км\ч столкнутсо друг с другом

обычные машины не развивают скорости в 300-400 км\ч, правда?

и что дальше? я где-то подписывался искать вам ссылки?

Если оставить в покое саму статью, то условие задачи будет именно такое. Вот это

gav не осилил, бо под рукой не оказалось таблицы умножения. Не стоит кидать палки насчет того, что я не понял, что говорят в статье, в чем косячат а где ошибаются. Я просто утверждаю то, что при столкновении автомобиля, движущегося со скоростью х км/ч с бетонной стеной и при столкновении двух автомобилей, движущихся с такой же скоростью навстречу друг другу последствия столкновения теоретически одинаковые