В МАКСИМАЛЬНО КОРОТКИЕ СРОКИ... НА ТОТ СВЕТ, Каскадеры катают по Москве со скоростью

Leonid

спор был про сложение скоростей, а не про физику столкновения! это и процитировал мышь в своем первом посте в теме. а про физику столкновения это уже его имхо

Херней вы маетесь. ИМХО

Пусть машина массой m=2000 кг движется со скоростью V=50м/с. Тогда запасенная ей кинетическая энергия составит m*V*V/2=2000*50*50/2=2500000 Дж. Будем считать, что бетонная стена идеальная т.е. не деформируемая или, что ее деформация пренебрежимо мала, по сравнению с деформацией кузова. Так же будем считать, что вся эта энергия уходит на деформацию кузова, пренебрегая нагревом, расходом энергии на изменение вектора движения и т.п. В случае системы из двух автомобилей суммарная кинетическая энергия системы будет m1*V1*V1/2+m2*V2*V2/2, или, учитывая, что m1=m2 и V1=V2 m*V*V=2000*50*50=5000000 Дж. Эта энергия будет затрачена на деформацию кузовов обоих автомобилей, на каждый ровно по половине т.е. 5000000/2=2500000 Дж. Вот и получается, что, несмотря на то что скорость сближения составит 100 м/с, последствия столкновения в идеальном случае будут одинаковыми, как при ударе о стену, так и при лобовом. Маус прав. Поправьте, что не так

IceMiner

бл@ть, мы про скорости говорим, а не про последствия удара про последствия это уже маус надумал, а спорить начал про скорости.

IceMiner

В статье слов про энергию или то, что удар будет страшнее, чем с бетонной стеной - НЕТУ!

Это сообщение отредактировал DArkZ - 19.04.2010 - 09:37

Вот тут как раз под текстом и подразумеваются именно последствия. Наше внимание заостряется на суммарной скорости. Типа 2 раза по 200 это 400, а значит все хуже чем на 200. А это не так....

Так с этим вроде особо никто и не спорил.
А скорость то суммируется.

IceMiner
У вас тоже есть хрустальный шарик, в котором вы это все увидели?
Во-первых, данный текст может быть обработан журналистами.
Во-вторых, в тексте ничего не сказанно, что для любой из машин столкновение будет как на скорости 400 км/ч со стеной.
В-третьих, тут основной упор на то, что живых потом не станется, т.к. первая машина врезалась на скорости 200 км/ч и вторая тоже на сокрости 200 км/ч. Про энергию и аналогию с бетонной стеной тут ничего не сказано.
Да, может быть стоило в статье написать, что 400 км/ч это скорость сближения, а не "скорость движения", но это уже издержки печатной версии для масс.

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 19.04.2010 - 09:45

Тем не менее, для оценки последствий столкновения, важна именно энергия, высвобождаемая при ударе.

LomoNosov

бугатти веерон

Пипец... Уважаемый! Вы что курили то? Это СТАТЬЯ написанная для массового читателя! Если бы там писали про энергию, разложение векторов и дефорацию кузова, мало бы кто все понял!
А так все епросто, ясно и понятно, но вот только один Маус прицепился к словам...
Серая масса, которая будет читать эту статью, и не представляет, что такое кинетическая энергия, как она распределяется при столкновении и как она относится к скорости. Для большего числа водителей аксиома, что чем больше скорость, тем опаснее последствия. На этом то и основана данная статья, пусть и с небольшими ляпами.

Я бы прокатился на такой такси, но все же лучше по треку... 425 км\ч
правда меньше чем через час на такой скорости у нее резина кончится, но это фигня, бензин кончится через 18 минут (с) Топ-Гир

А давно для двух формул из объема средней школы надо обязательно что то покурить?

DArkZ

про скорости это вы придумали, я писал именно про скорость удара.

IceMiner

ВОТ! именно!