Дом Понизовкиных

ой, какая здравая мысль - про референдум
а у нас есть время, чтоб его провести, м?
и кто должен/может проявить инициативу?

Beirut
тут и у Вас есть предвзятость.
Помните мы говорили о том, что давайте не будем рассматривать это здание на предмет нравится-не нравится. А начнем с простого: само упало иль помогли?(Ну седня у нас уже есть ролик, где видно "помощников" в металле, что развалили дом). Кстати, спасибо за него.

А следующий шаг мог быть: нарушен ли фз о памятниках иль нет? (Конечно, мы не судьи и спаси и сохрани нас быть ими: только говорим, опираясь на свою логику).

И полследнее - о власти. Не мне Вам говорить, что счас как раз у власти-то и нет единства по этому вопросу. Как минимум ровно три позиции.
Кто-то из них в сми говорит, что "дом ветхий" и хорошо, что он "упал", а то "для людей опасность".
Другие в похожих, а иногда, и тех же сми четко говорят о нарушении фз, плюс в добавку, заявляют о достаточной сохранности стен.
Ну и, к сожалению, большинство, ВЫЖИДАЕТ: как же все-таки закончится и чем - тогда мы к большинству (абсолютно понятное стадное чувство).

А то, что "следствие ведут знатоки", так при чем здесь власть? Как раз, наверное, начали (причем, как я понял, как минимум в 2-х разных местах), значит уж слишком ЯВНО нарушен закон.

И напоследок. Памятник я лично счас не буду ни хвалить/ни ругать. Пусть все идет по законной тропе. И как я понял, неделя более-менее конструктивных эмоциональных предложений закончилась. Пошли дни кропотливой работы спецов. А мы смеем только надеятся...

>>>>и кто должен/может проявить инициативу?

Симон, например )

и кто-то должен заплатить

>>>Помните мы говорили о том, что давайте не будем рассматривать это здание на предмет нравится-не нравится. А начнем с простого: само упало иль помогли?

вы говорили, да )
отвечая на этот вопрос, я думаю, что "помогли упасть"...

но лично для меня этот вопрос вторичен...
пусть возбуждают, штрафуют, сажают..

а как раз "нравится не нравится"...
для меня этот вопрос первичен...

но ваша братия на основании ответов на вопрос "нравится не нравится" делает выводы о заинтересованности-купленности...

Очень хорошо, что уголовное дело возбудили. Но самое главное, получит ли варвар адекватное наказание, а не символическое...

urfin, да они уже очкуют, что возбудили)))
типа, ой, прям не знаем, что и делать, ведь прецедентов-то не было )))

по первому понял. Здесь мы едины. Не знаю, как Вы, а я рад уже и этому.

По поводу второго. Хоть я и предложил не рассматривать в таком аспекте, иогу сказать только МОЕ ощущение.
Я - не профи в этом. Если спецы нашли по каким-то признакам, что это памятник - дай Бог! Значит дом подпадает по фз о памятниках. И если я возражаю против фз - согласитесь - это не совсем неправильно. Нравится/не нравится (ведь я ж не смогу определить!) - по закону дом - памятник.

ЗЫ Зря Вы приписываете мне "мою братию". Она - не моя. Я открещиваюсь от них, как от "своей братии".
Но они все мне симпатичны, как горожанину, свей искренностью и не убитой эмоциональностью. Поэтому, я был бы счастлив быть с ними, т.е "внутри" этой "братии", где у нее не будет никаких собственников на нее. Причем, возможно, в каких-то других вопросах, мы могли бы иметь и противоположные иногда мнения.
Но если это делать все с уважением друг к другу, то я опять повторяю: сочту за честь быть среди них...

дак будут пионерами! Это ж здорово.
Помните, не так давно одного приличного учителя гле-то (?) осудили только за то, что у него в компе в школе стояли, что естественно у нас было почти везде, левые программы. И тоже в первый раз.
Когда-то надо начинать...

"Нравится-не нравится". Бейрут, вот когда не о чем будет такой вопрос задать про ту же Свободу, тогда поздно будет выбирать. А для меня данная тема какая то консистенция наших яролавских ремонтов, моей профессии, политики и общественной жизни.

копья-то в теме ломаются о том, что для вас вторично)

если б речь шла просто о "нра - не нра", я б и не возбудилась )))

Дионис
получается, что перед серьезными праздниками допускается делать не тяжкие преступления (я лично не знаю, что под этим понимается?). И ты - свободен.

Неужели памятник разрушить - это все равно, что кило гвоздей с завода красть. И там, и там - амнистия! Полный гондурас...

chemo_dam
19 января 2010 года проект был согласован. Владелец здания подписал охранное обязательство, в котором жестко обозначены сроки работ, их алгоритм и ответственность, вплоть до уголовной, за отступление от него. Тем удивительнее, что два месяца спус-
тя собственник направил в правительство области просьбу о... сносе памятника.
http://unost-yar.ru/index.php?page=text&text=10-14-191s

Получается, что снос планировался владельцем.
Этого ему не разрешили. А тут сообщения о готовящейся амнистии.

наверно, такой юридический термин. убийство человека - тяжкое преступление, а памятника архитектуры - не тяжкое.

организуйте лучше референдум по сносу постройки с Первомайского бульвара

и не пытайтесь отвлечь нас от темы)