Дом Понизовкиных

Конечно. Вот:

Ответ. В этом абзаце нет ни слова про снос и демонтаж

Ответ. Как нельзя? Рекомендуется. Поэтому при реконструкции исторических объектов особое внимание следует обращать на виброгашение.

Ответ. Я не знаю слова "сабж" и кто-что демонтировал?



А о чем Ваши вопросы? Как их увязать с обсуждаемой проблемой. Они устраняют разницу между понятиями "реставрация" и "реконструкция"?

Это сообщение отредактировал Горлов - 13.04.2010 - 17:40

Рад бы, - но сильно занят.
PS. Кстати, сегодня по старой памяти мне позвонили и сказали, что на Собинова спиливают к ебеням все деревья. Чудный будет вид: вся улица "лысая", выходишь с нее - а тут пустырь от "дома Понизовкина"... Вобщем, город всё хорошеет и хорошеет.

Может кроме факта имеется и причина? Например-удаляются больные деревья или идет замена тополей на липы? Зачем же все матом крыть? На занятом им участке может и не вырасти новое дерево?!

Это сообщение отредактировал Горлов - 13.04.2010 - 17:49

Горлов

Запостил и отвертеться пытается.
Цитаты приведены из статьи помещеной тобой в этой теме. Из чего следует, что ты согласен с изложенным в ней и считаешь, что это имеет непосредственное отношение к дому Понизовкина (сабжу). Тогда ответь, пожалуйста, какое отношение к снесенному и демонтированному дому, который мы обсуждаем имеет вот следующая выдержка?

Ответь как с утверждениями об невозможности применения современных инженерных систем и сетей на доме Понизовкина сочетается вот это:

И к чему в теме про снесенный дом приводится вот это:

Смешно изначально. Ты запостил текст, который противоречит почти всем твоим предыдущим утверждениям.

А про реконструкцию и реставрацию, даже тут определения были.

Нет, как я понял - что-то там с проектом "расширения улицы Собинова". В смысле - расширения дорожного полотна за счет территории, занятой ныне зелеными насаждениями. То есть сажать новые деревья будет просто негде, поскольку место для них окажется "под асфальтом". По-крайней мере, так сообщали сегодня жильцы в своих телефонных звонках. Люди очень расстроены. Самому мне заниматься этим совершенно некогда, поэтому сбросил сюда - вдруг кого заинтересует.

PS. Собственно, это просто легкое замечание, а основная тема находится здесь: http://yarportal.ru/topic108946s0.html





Это сообщение отредактировал info - 13.04.2010 - 18:50

Ну если это так, то подтверждается ранее высказанный мной довод, что Ярославль утрачивает свойства города для людей и превращается в город для автомобилей и торгово-развлекательных комплексов. На Собинова уместнее запретить стоянку транспортных средств на определенной стороне улицы в определенное время, установить одностороннее движение (реверсивное), не трогая улицу...Теперь уж от вибраций и выхлопов историческое наследие закачается и рухнет...Такие инициативы в отличие от падения понизовки имеют более серьезные последствия.

Это сообщение отредактировал Горлов - 13.04.2010 - 18:58

Нет, не Понизовкин. Молдаван какой-то. Но внимания не обратили - расходный материал...

Не, под бордель низя. Для этого надо сперва легализовать в РФ проституцию. Под доходный дом использовать будут, со сдачей комнат "на часы, сутки".

кстати также вырубили деревья в начале ушинского, напротив бывшего заволжского суда. жаль... машины конечно круто, но деревья тоже не лишняя тема.

вот Евгений вам тему кинул - спасайте деревья, пока не поздно

или опять будете ждать, пока спилят, чтоб здесь написать "ах они суууууки, да я бы их....." ?

Уважаемые горожане, прошу вас: не ссорьтесь!
Может этот сюжет как-то вас постарается приблизить к "секрету" падение "стены". И примирить.

P.S. Признаюсь честно, что это не моя съемка (на предмет авторства). Но автор разрешил использовать этот фрагмент в гуманитарных целях всем желающим.

http://slil.ru/28953362

Небольшое пояснение.
Это как раз тот кусок стены, о котором в этой теме писалось неоднократно выше, что он подломился и выпал частично на улицу Свободы.
Время съемки - 10: 41 утра.

Спасибо Игорь.

Рад, что тебе понравился фильм, Коля.
Пока.