Дом Понизовкиных

Конечно надо! Но не надо хранить и руины типовых построек, с принуждением жить и работать в них людей...Подчеркиваю-типовых построек. Сохранить стиль застройки возможно и путем сноса типовой трухи и строительством новых уникальных зданий, приспособленных для современного использования, соответствующих охраняемому ЮНЕСКО стилю застройки екатерининской эпохи.

Это сообщение отредактировал Горлов - 26.11.2012 - 12:20

Сохранять уникальность необходимо, а развалины или ветхие стены состарившихся типовых построек зачем?

Горлов

С какого это перепугу вдруг Горлов стал считать стены дома Понизовкиных ветхими???
Со всей-то дури можно и пирамиду Хеопса сломать, а на ее месте горку первомайскую, да? Так? а в инете оправдывать - дескать стены у хеопсины были трухлявыми... Типа, народ у нас зомбируемый, всему поверит... нет, граждане!!! Дом Понизовкиных ломали экскаватором, и это - правда, и от этого никуда не денешься, Горлов!

Перекопский

Хотя об этом написано ранее, замечу, что пирамиду не сломали, что свидетельствует об отсутствии силы у дураков...В Ярославле сохранено достаточное количество памятников, и к сожалению не удалось сохранить уникальное здание, которое снес Понизовкин перед строительством типового доходного дома...

пирамиду не сломали, но нос сфинксу отбили))) вроде как наполеоновские артиллеристы развлекались.
а в Парфеноне вобще пороховой склад был. который, собственно, и нанес основной ущерб, при самоподрыве))))

А еще был Герострат. И кому-то его слава и сейчас не дает покоя.

типовые постройки - это тоже наша история. сейчас есть уникальная возможность заглянуть в Ярославль на столетия назад, прикоснуться руками к истории. И если все это сломать, то город лишится частички своей души, как раз-таки, своей уникальности.

не все. далеко не все.

никто и не принуждает

Горлов, а вы можете привести в пример какую-нибудь современную постройку в центре, которая урасила город. Я сейчас судорожно перебираю их в памяти и не могу ничего назвать.
Кстати, Якушев в ходе своей предвыборной компании, когда его привели к нам стяжать голоса, заявил, что Горка - это то, что не стыдно оставить потомкам. Практически архитектурный шедевр.

а у нас ничего и не устроили. потому что постоянно вой поднимали.
а Горка действительно будет хорошо смотреться и через 10 лет.
может, поймете чего-то к тому времени.

вы ведь из-под Питера? в Хельсинки не были никогда, не?

Вспомнила. Например недавно построенное здание на Октябрьской площади в глубине за зданием не помню какого банка на остановке. Его пытались стилизовать под окружающие здания. Ну, не смотрится, хоть убей! Почему фасады старинных зданий радуют взор, а эти новоделы вызывают подспудно чувство агрессии?

Не знаю... "никогда не говори никогда".... чем черт не шутит. Но пока я и многие, многие другие ее не приемлют. В довершение еще эти вытяжные будки. Хоть бы догадались их зеленью вечно-зеленой окружить. И будку сверху убрать. Она там точно шедевр(((
А в Хельсинки я не была.

И почему эту горку надо было строить именно здесь??? В другом месте она, скорее всего, и не вызвала бы негатива.

Любовьь

а вам больше нравился на этом месте пивной шатер балтика, который там стоял десять лет?
ну извините.