Дом Понизовкиных

спик
Он кайф ловит.
Слышали об энергетических вампирах? Вот он - весь в своей красе.
Вы тут чуть ли не об стенку головой бьётесь, доказывая ему общую точку зрения. А он плюёт на всех и качает и качает.

Спик, я исхожу из того, что нецензурные слова на форуме применяют или больные люди, или люди с морально-нравственной деформацией. А такие люди заслуживают сочувствие, сострадание, и к ним я отношусь подобающим образом. Вот Вы не знакомы с корпоративным правом, и это незнание побудило Вас в другой теме обозвать меня дураком. Я же осознаю, что дурак-то-Вы, но из -за сострадания к Вам я продолжаю с Вами диалог с надеждой, что Вы поправитесь, на первых порах перестанете браниться, а там, может быть, все будет хорошо! Я желаю здоровья и больше разума всем вам и скорого избавления от пороков дурного воспитания...

Уважаемый, потрудитесь все же не переходить на личности, возвратиться к теме обсуждения и не хамить! Вам я желаю того же, что и Спику: избавления от собственных пороков и выздоровления.

Горлов, блин!!! Про меня-то забыл!?

Неужели Вы действительно не осознаете того, что Ваше хамство губит Вас самого? Оно превращает Вас в циничного человека, пренебрегающего этическими нормами, формирует в Вас криминальные склонности насильника...
Это опасный путь! Желаю поскорее сойти с него.И как Вы можете будучи человеком некультурным совершенно, защищать интересы культуры? И какой культуры, если Вы свидетельствуете своим поведением полное ее отторжение от себя? Не могут уживаться в одном человеке пренебрежение на грани хамства к другой личности с защитой культурной недвижимости. Фарисейство это. Посмотрите в зеркало на свои пороки.Может поможет приметить их и исправить самостоятельно, без врача или милиционера?

Это сообщение отредактировал Горлов - 19.05.2010 - 16:54

Ещё не вечер.

(Просто чтоб пальчики размять.)

Дом Понизовкиных - это памятник, который носит такое название как вновь выявленный объект КИН со своим паспортом. экспертизой и прочими сопутствующими бумажками. Не верите - сходите в соответствующую организацию (Вы ее знаете), и Вам, если это действительно необходимо, покажут объемы ПРАВИЛЬНЫХ документов по памятнику. (Спасибо Вам хотя бы за то, что про реестр перестали вспоминать, так вот и про "памятник - не памятник" надо потихоньку "забыть" в этой теме и народ не будоражить, ибо ФАКТУ есть подтверждение. Кстати, благодаря Вам, я имел счастье ознакомиться лично со многими материалами-документами).

И еще Вы увлеклись забавным словом "рухлядь". Простите меня, но в моем лексиконе, не очень богатом, конечно как Ваш, такого слова нет, но из материалов, выложенных в данной теме я понял, что это есть обозначение особой прочности объекта. Ибо, глядя на многочисленные фотографии и видео начинаешь понимать мощь стен дома Понизовкиных, которые так легко держат на себе многотонный экскаватор, с трудом разбивающий стены. Надеюсь, Вы не будете оспаривать того момента, что техника стояла на втором (!!!) этаже и стены под ней были тверды? (Хотя может быть и такая версия: фотки "сделаны" врагами сорокина).

Отсюда, я и сделал вывод, что оказывается "рухлядь" - это когда особо прочно. Хотя, возможно, Вы нас в этом опять подзапутали, очаровательный Вы наш.

Поэтому просьба: в дальнейшем, если Вы говорите о хорошем качестве данного здания, то и применяйте понятные печатно-литературные слова. Тогда никто с Вами и спорить не будет.

А сейчас предлагаю Вам выйти на улицу, подышать свежим воздухом. Может как-то и пройдет. Я тоже пойду пройдусь, а то от чтения уже что-то... Пока.

Это сообщение отредактировал ивг - 19.05.2010 - 17:44

Зачем? Уже должно закончиться дознание, должно появиться какое-то официальное решение: прекратить, направить в суд, приговор...
Я с уважением отношусь к судебной оценке документов и имею основания не доверять тем, кто их рисует. Мы же договаривались дождаться завершения процесса.
Спасибо за слова благодарности. И Вам пригодился...

Нормальное слово, литературное, встречается в словаре Ожегова. Фотографии и видео у меня вызывают противоположные Вашим ассоциации, которые и подтолкнули к применению слова "рухлядь". Коротко и понятно.

Вот голубых ноток я от вас не ожидал. Полагаю, что это случайность, которая не повторится и я буду принимать Вас и далее за серьезного человека.

И не надо спорить. Помню афоризм: умные люди не спорят, а высказывают мнение. Мне нравится такой подход.

Спасибо за приглашение, но я уже погулял, размялся, самочувствие отличное,
проходить нечему.

Это сообщение отредактировал Горлов - 19.05.2010 - 18:33

Ну, во-первых, хамить не надо. Мычите, гавкаете и завываете тут только вы и вам подобные защитнички развалюх. Которые, по всему видать, не только давным-давно себе мозги отключили, но ещё и рубильник сломали при этом, так что обратная операция уже невозможна, по-видимому.
Во-вторых, я вам ответил - не знаю, кто заказал статью в "КР" и знать особо не хочу.
В-третьих, всё-таки жду ответа на поставленый мной вопрос. Чёткого и конкретного, без экскурсов в вопросы поимки/непоимки воров. Итак - где доказательства, что статьи в "КР" - объективные и непредвзятые, а статьи в "СК" - заказушные и проплаченные. (Плиз, не надо ответов, что почитайте текст и всё станет очевидно. Потому что очевидно каждому своё. Мне, например, очевидно, что статьи в "СК" - взвешенные и аргументированные, а статья в "КР" - очередной маргинальский вопль из серии "мэр казёл!").

Ну и что это было, как не тявканье из-под забора? (Это к вопросу о мычащих, тявкающих и подвизгивающих на Ярпортале)

76 Russ

А не трудно вам представить доказательства, что: "статьи в "СК" - взвешенные и аргументированные, а статья в "КР" - очередной маргинальский вопль из серии "мэр казёл". Мне, например, очевидно другое...
Пожалуйста, если вы готовы ответить за свои слова - подгоните доказательства - очень жду...

76 Russ

Сам-то к кому себя относишь на Ярпортале?

Горлов, ваш стиль очень напоминает лексику Yurasimus. Вот это обилие обращений "голубчик", и у вас общая с ним манера реагировать на чью-то реплику. Фраза такая - А ЭТО ЧТО?

Люди, кто такой Yarasimus, завсегдатай журналистской ветки?

Это сообщение отредактировал urfin - 19.05.2010 - 22:18

К категории "пользователи"

Подгонять никого и ничего не надо. Достаточно ознакомиться с текстами статей. Сравнить общий стиль и наличие и качество фактического материала. Первая статья в СК начиналась, например, фактом: жители понизовки неоднократно обращались в органы власти с требованием переселить их, т.к. дом был аварийный и проживание в нём было опасно для жизни.

Кстати, защитнички позиции Аврутова до сих пор не прокомментировали факт: в связи с обрушением понизовки Иосифович как-то очень быстро вспомнил, что ему бы надо отдельный департамент в структуре Правительства ЯО...