Дом Понизовкиных

Люба, вы всё верно отметили. Да, очень деликатно проблему решили экскаватором.

мне вот любопытно, Горлов, как вы запоёте, если все эти судебно/следственные органы вдруг возьмут, да и признают вину Сорокина (что маловероятно, но всё-таки))), м?

признАете, что были не правы? или заголосите про давление "архопатриотов" на судей/следователей )))))))

"Исторический центр Ярославля


В 2005 г. исторический центр города Ярославля был включен в Список Всемирного Наследия по основным культурным критетриям (ii) и (iv).


Критерий (ii): Храмы XVII столетия, нео-классицистическая радиальная планировка и гражданская архитектура Ярославля являются великолепным примером культурного взаимообмена между Западной Европой и Российской империей.

Критерий (iv): Ярославль является ярким примером градостроительной реформы, инициированной императрицей Екатериной Великой по всей России и реализованной между 1763 и 1830 гг.

Подробности на сайте Всемирного наследия ЮНЕСКО."

Совок - Вы! Если иметь ввиду нытика, воображаюего, что все вокруг нарушают его права и не дают того, что он хочет для достижения представляемого полного счастья, при этом , кроме болтовни, ничего не делающего.

А я обвиняю Понизовкина в сносе охраняемой нынче ЮНЕСКО части екатерининской застройки Ярославля (критерий IV) в интересах извлечения прибыли за счет ренты выстроенной им вместо снесенного уникального дома общаги для мещан. И прошу господина Сорокина воспроизвести методом реконструкции то, что было на этом месте прежде (до вторжения в историческую среду Понизовкина) и принято под охрану ЮНЕСКО в составе исторической застройки.
Понизовкина прощаю в связи с истечением срока давности и как страдальца от революции.

Это сообщение отредактировал Горлов - 25.04.2010 - 14:45

Я не запою по этому поводу. Не тот случай. Я как законопослушный гражданин приму к сведению этот факт и буду считать, что в нашей стране нет перекопского произвола и действует правопорядок! Я против суда перекопского Линча.

Что ж, обвиняйте Понизовкина и дальше. Пишите в ООН или жалуйтесь в парламентскую Ассамблею народов Европы.

Это уже какой-то порнохоррор с элементами акробатики и клоунады на обломках многострадального Дома Понизовкина.

Это сообщение отредактировал urfin - 25.04.2010 - 15:12

думаю, суточные блокировки за оффтоп спасут тему...

Тему-то спасут, а вот Дом Понизовкина уже ничто не спасет...

Опять не дочитали пост до конца и врете?

Методом реконструкции будет воспроизведено здание, похожее на понизовку и гармонирующее с традиционной исторической застройкой, в соответствии с правилами ЮНЕСКО (критерии ii и IV). Но внутри оно будет соответствовать потребностям людей и служить им, а через 100 лет станет памятником. О будущем тоже надо думать И в чем проблема?

Это сообщение отредактировал Горлов - 25.04.2010 - 16:04

А где, господа, Перекопский?
Похоже, у него клюет!
Молчит в тряпочку и голоса не подает...
Бл@, мне уже не спится, не узнав, кого сегодня он заклеймил позором...

Перекопский, имей совесть. Доложи, что там у нас с клевом, и кто сегодня главный виновник всех ярославских бед...

Мне не понять мотива таких действий, кроме как корыстных...
Зачем сносить памятник сейчас с тем, что бы он стал снова памятником через 100 лет?
Во Франции красят Эйфелеву башню бригада маляров круглый год, это постоянная бригада маляров, потомственная - трудовая династия там. Французы красят ее упорно и старательно, защищают металл краской, потому что металлу свойственно ржаветь... Чуть только пропустишь срок покраски - металл пропадет, начнет корродировать... Пиши - пропало...
Но французам в голову не придет сносить башню и ставить на ее месте пластиковую, которая не корродирует...
Почему так происходит - одни рушат памятники, другие берегут... Ответ: во всем виновата власть, которая позволила возобладать среди определенной массы общества - корыстным целям... Нет политической воли - навести порядок в этой части общественной жизни.
Надеюсь, что разрушенный дом станет хорошим уроком и побудительным мотивом для действий мэрии в этом направлении.

Прошу Вас спокойно по деловому без хамства и без юмора, в соответствии с правилами форума, представить доказательства того, что дом 11/37 по ул. Свободы является памятником. К понятию "памятник" прошу относиться не на бытовом уровне, а в соответствии с определением в редакции действующего федерального закона о культурно историческом наследии.

Прошу Вас по деловому в соответствии с правилами форума пояснить по вопросу, что является предметом охраны по выявленному объекту культурно исторического наследия, с учетом того, что перечень предметов охраны приводится в паспорте на выявленный объект.

Бережное отношение французов к творению Эйфеля объясняется ее уникальностью.

Подождем решение по уголовному делу. Имею мнение, что оно не дойдет до суда. И не потому, что Сорокин даст взятку, а потому что в соответствии с законом формально не определен предмет охраны.