Ярославль


Страницы: (191) « Первая ... 92 93 [94] 95 96 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Дом Понизовкиных

urfin
Дата 19.04.2010 - 19:57
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Горлов @ 19.04.2010 - 19:27)
Цитата
Кстати, а почему бы и не сохранить барак?


На Вашей даче! Нет вопросов...Валяйте... smile.gif

Горлов, привожу свою статью, как в деревне Мартыново Мышкинского района при умелом подходе заманивают туристов с помощью тех же "бараков".

http://yarcenter.ru/index2.php?option=com_...=0&Itemid=1

Это сообщение отредактировал urfin - 19.04.2010 - 20:02
Top
Ярославец
Дата 19.04.2010 - 20:11
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (makc_13 @ 19.04.2010 - 20:36)
а между тем сегодня целый день вывозили обломки....

это вроде как по технологии: освобождают от мелкого мусора, отделяя отдельные кирпичи, чтоб потом из последних уже восстанавливать памятник...
Top
Алквиад
Дата 19.04.2010 - 20:18
Цитировать сообщение




скептик
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5864
Пользователь №: 47369
Регистрация: 13.02.2010 - 18:14





В основе споров лежит очень простой вопрос, который так никто и не прояснил.
Чем являлся этот дом?
Архитектурным шедевром, или старой мрачной халупой?

Мне ближе второй вариант, но я не спец.
Тогда, может, кто-то из клеймящих позором, просветит по поводу архитектурных стилей, направлений... из-за чего сыр-бор?
Если вы претендуете на более тонкое понимание действительности, то подтвердите это знаниями, а не вдовьими стонамиbiggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
4х4
Дата 19.04.2010 - 20:20
Цитировать сообщение




CityVepr
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37525
Пользователь №: 34674
Регистрация: 14.12.2008 - 14:37





Алквиад
До снесения он был и архитектурным шедевром, и старой мрачной халупой wink.gif

Это сообщение отредактировал 4х4 - 19.04.2010 - 20:20
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Горлов
Дата 19.04.2010 - 20:22
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (Алквиад @ 19.04.2010 - 21:18)
В основе споров лежит очень простой вопрос, который так никто и не прояснил.
Чем являлся этот дом?
Архитектурным шедевром, или старой мрачной халупой?

Мне ближе второй вариант, но я не спец.
Тогда, может, кто-то из клеймящих позором, просветит по поводу архитектурных стилей, направлений... из-за чего сыр-бор?
Если вы претендуете на более тонкое понимание действительности, то подтвердите это знаниями, а не вдовьими стонамиbiggrin.gif

Явно не архитектурный шедевр, но - памятник исторического и культурного наследия. По недоразумению наверно.Тут некоторые предлагают из подобных бараков музеи делать по-деревенски для привлечения иностранных туристов. А я предлагаю снести, построить шедевр, который ЮНЕСКО включит в реестр мирового культурного наследия и показывать всем туристам....

Это сообщение отредактировал Горлов - 19.04.2010 - 20:27
PM
Top
Le_Lu
Дата 19.04.2010 - 20:30
Цитировать сообщение




я в ЯХМ - десятый сезон!
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10788
Пользователь №: 26179
Регистрация: 23.10.2007 - 12:33





Цитата (Алквиад @ 19.04.2010 - 21:18)
В основе споров лежит очень простой вопрос, который так никто и не прояснил.
Чем являлся этот дом?
Архитектурным шедевром, или старой мрачной халупой?

Памятником он являлся, непонятливый вы наш!
ПАМЯТНИКОМ АРХИТЕКТУРЫ, который был незаконно/варварски уничтожен.
Понесет ли наказание виновный или ему удастся увильнуть? Вот этот простой вопрос и держит тему в топе...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Алквиад
Дата 19.04.2010 - 20:32
Цитировать сообщение




скептик
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5864
Пользователь №: 47369
Регистрация: 13.02.2010 - 18:14





Цитата (Горлов @ 19.04.2010 - 20:22)

Явно не архитектурный шедевр, но - памятник исторического и культурного наследия.

Ну вот, возьмем, к примеру, всеми нами любимую Пизанскую башню.
Ясно, что никому из вменяемых людей не придет в голову снести ее экскаватором по причине ее аварийности.
Но она, не просто памятник, а реликвия, или даже исторический символ.

А тут что мы имеем? хез...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Горлов
Дата 19.04.2010 - 20:35
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (Le_Lu @ 19.04.2010 - 21:30)
Цитата (Алквиад @ 19.04.2010 - 21:18)
В основе споров лежит очень простой вопрос, который так никто и не прояснил.
Чем являлся этот дом?
Архитектурным шедевром, или старой мрачной халупой?

Памятником он являлся, непонятливый вы наш!
ПАМЯТНИКОМ АРХИТЕКТУРЫ, который был незаконно/варварски уничтожен.
Понесет ли наказание виновный или ему удастся увильнуть? Вот этот простой вопрос и держит тему в топе...

Уважаемая, понизовка по недоразумению признана ВЫЯВЛЕННЫМ ПАМЯТНИКОМ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ. С архитектурными шедеврами это связано косвенно. Если только тем, что у них есть общее-крыша, стены, фундамент и инженерные коммуникации...Все...С архитектурными шедеврами в Ярославле не очень. Мало их. А вот выявленных памятников культурно-исторического наследия-тысячи smile.gif
PM
Top
Le_Lu
Дата 19.04.2010 - 20:36
Цитировать сообщение




я в ЯХМ - десятый сезон!
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10788
Пользователь №: 26179
Регистрация: 23.10.2007 - 12:33





Цитата (Алквиад @ 19.04.2010 - 21:32)
Цитата (Горлов @ 19.04.2010 - 20:22)

Явно не архитектурный шедевр, но - памятник исторического и культурного наследия.

Ну вот, возьмем, к примеру, всеми нами любимую Пизанскую башню.
Ясно, что никому из вменяемых людей не придет в голову снести ее экскаватором по причине ее аварийности.
Но она, не просто памятник, а реликвия, или даже исторический символ.

А тут что мы имеем? хез...

Акт вандализма мы тут имеем((( при попустительстве властей ph34r.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Алквиад
Дата 19.04.2010 - 20:41
Цитировать сообщение




скептик
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5864
Пользователь №: 47369
Регистрация: 13.02.2010 - 18:14





Цитата (Le_Lu @ 19.04.2010 - 20:30)
Цитата (Алквиад @ 19.04.2010 - 21:18)
В основе споров лежит очень простой вопрос, который так никто и не прояснил.
Чем являлся этот дом?
Архитектурным шедевром, или старой мрачной халупой?

Памятником он являлся, непонятливый вы наш!
ПАМЯТНИКОМ АРХИТЕКТУРЫ, который был незаконно/варварски уничтожен.
Понесет ли наказание виновный или ему удастся увильнуть? Вот этот простой вопрос и держит тему в топе...

А в чем его ценность?
Какое он имеет национальное или международное значение?
Вы что-то понимаете в этом?
Похоже, что нет, а туда-же, с нотациями и безапелляционными заявлениями biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Горлов
Дата 19.04.2010 - 20:48
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (Алквиад @ 19.04.2010 - 21:32)
Цитата (Горлов @ 19.04.2010 - 20:22)

Явно не архитектурный шедевр, но - памятник исторического и культурного наследия.

Ну вот, возьмем, к примеру, всеми нами любимую Пизанскую башню.
Ясно, что никому из вменяемых людей не придет в голову снести ее экскаватором по причине ее аварийности.
Но она, не просто памятник, а реликвия, или даже исторический символ.

А тут что мы имеем? хез...

Еще она архитектурный шедевр. Потому ее и не сносят из-за такого количества выдающихся свойств. Но понизовка-не Пизанская башня...
Предлагаю снести понизовку и построить шедевр круче Пизанской башни, чтобы никогда на этот шедевр не замахивалась рука человека, понимающего разницу между шедевром и серостью, чтобы издалека приезжали фотографировать и рисовать этот шедевр архитекторы и туристы со всего мира, а ЮНЕСКО включила в реестр мирового культурного наследия. И вообще-то хватит строить в Ярославле всякую фигню, какую настроили купчишки до революции и большевики с либералами после. В каждой фигне воплощена скупость и склонность к кражам цемента.
PM
Top
4х4
Дата 19.04.2010 - 20:57
Цитировать сообщение




CityVepr
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37525
Пользователь №: 34674
Регистрация: 14.12.2008 - 14:37





Цитата (Горлов @ 19.04.2010 - 20:48)
...чтобы из далека приезжали фотографировать этот шедевр архитекторы и туристы со всего мира.

Живем то мы для кого? Для себя или для туристов? Как ни крути, но дом Понизовкина - это памятник истории. Он как нельзя лучше отображает жизнь людей в то время.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
76 Russ
Дата 19.04.2010 - 20:59
Цитировать сообщение




Народный патологоанатом Российской Федерации
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 35418
Пользователь №: 38492
Регистрация: 23.05.2009 - 22:44





Цитата (urfin @ 19.04.2010 - 19:52)
Да, жир и копоть, танцы и прочие безобразия, но тем не менее настенная роспись и интерьер уцелели. Их, по крайней мере, не уничтожили. Все это можно было восстановить. И что сделал ВТБ 24? Сами знаете.

Да и некорректно сравнивать времена тоталитарные и нынешние, как уже было сказано выше. Кстати, в советские времена ВООПИИК - Всесоюзное (а теперь всероссийское) общество охраны памятников истории и культуры - было более весомой силой, чем ВООПИИК сегодняшний, которого, по сути, лишили многих функций. А раньше специалисты ВООПИИК имели право согласовывать и не согласовывать проекты, с ним считались, туда входили авторитетные эксперты.

Глава городского отделения ВООПИИК Фаина Доровская (не знаю точно, занимает ли она этот пост в настоящее время) лично мне рассказывала, как ярославский ВООПИИК отстоял Знаменскую башню, которую хотели перекрасить в...красный цвет. Кому-то из "великих" пришла в голову такая бредовая идея. И таких примеров не один.

Кстати, несмотря на всю нетерпимость к культовым постройкам советской власти, все-таки шедевры древнерусского зодчества не тронули, да много чего не тронули, а даже сохранили; создали музеи. Не хочу говорить об известных всем фактах. Зато в современные времена уничтожают архитектурное наследие едва ли не с большим остервенением, чем во времена былые. Финансовые интересы продавливают все и вся.

Да-а, неслабые у вас познания по части ВООПИиК.
Ф.П. Доровская уж три года как скончалась (царствие ей небесное!), а такой организации как ВСЕСОЮЗНОЕ общество охраны памятников истории и культуры - не существовало в природе никогда. Всероссийское было, Всеукраинское... - и т.д.

Это, кстати, к вопросу о владении наших "архопатриотов" основами матчасти... wink.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Le_Lu
Дата 19.04.2010 - 21:00
Цитировать сообщение




я в ЯХМ - десятый сезон!
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10788
Пользователь №: 26179
Регистрация: 23.10.2007 - 12:33





Цитата (Горлов @ 19.04.2010 - 21:48)
Предлагаю снести понизовку и построить шедевр круче Пизанской башни, чтобы никогда на этот шедевр не замахивалась рука человека, понимающего разницу между шедевром и серостью, чтобы из далека приезжали фотографировать этот шедевр архитекторы и туристы со всего мира, а ЮНЕСКО включила в реестр мирового кльтурного наследия. И вообще-то хватить строить в Ярославле всякую фигню, какую настроили купчишки до революции и большевики с либералами после. В каждой фигне воплощена скупость и склонность к кражам цемента. Даешь красивые города!

аж "руки чешутся посмотреть"), какой же архтектурный шедевр возведет Сорокин на месте снесенного памятника?
если не сядет)))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Горлов
Дата 19.04.2010 - 21:04
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (Le_Lu @ 19.04.2010 - 22:00)
Цитата (Горлов @ 19.04.2010 - 21:48)
Предлагаю снести понизовку и построить шедевр круче Пизанской башни, чтобы никогда на этот шедевр не замахивалась рука человека, понимающего разницу между шедевром и серостью, чтобы из далека приезжали фотографировать этот шедевр архитекторы и туристы со всего мира, а ЮНЕСКО включила в реестр мирового кльтурного наследия. И вообще-то хватить строить в Ярославле всякую фигню, какую настроили купчишки до революции и большевики с либералами после. В каждой фигне воплощена скупость и склонность к кражам цемента. Даешь красивые города!

аж "руки чешутся посмотреть"), какой же архтектурный шедевр возведет Сорокин на месте снесенного памятника?
если не сядет)))

Не Сорокин, а АРХИТЕКТОР!
PM
Top

Опции темы Страницы: (191) « Первая ... 92 93 [94] 95 96 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0260 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru