Дом Понизовкиных

Опять неправильно ключевые слова выделяете

Повторно цитируете закон и я в свою очередь повторно задаю вопрос (надеюсь в этот раз ответите) - какие элементы дома понизовкина являлись предметом охраны, в частности являлись ли таковыми интерьеры и внутренняя планировка?

В постановлении мера о продаже дома какое разрешенное использование? А вы горорите универмаг низя )))

Горлов

Неудачная.
Во-первых, вы мне неоправданно предъявляете вот это:

А во-вторых, Сорокин документы подписывал. Там все четко обозначено.
Так что

это наивно.

Давайте не будем перекладывать проблемы ТТ на мои, личные плечи.

Вы уж лучше разберитесь со своими бабулями в доме, которые встают неприступным щитом при попытке наших спецов получить доступ к узлу на вашем доме. Как Матросовы держат оборону, чесное слово.

Г-н Горлов очень умело увел разговор в сторону обсуждения чисто технических подробностей.
Я вот в этом вообще профан.
Поэтому меня лично задевает другое.
1. Г-н Сорокин имел на руках официальный документ, коим дом этот был причислен к памятникам истории и архитектуры. Нет?
2. Сим документом на г-на Сорокина налагались некие ограничения, а он, в свою очередь, брал на себя определенные обязательства. Нет?
Из этого для меня вытекает основной вопрос:
Имел ли г-н Сорокин право наплевать на эту бумажку под тем или иным предлогом?
Был ли он должен, прежде чем на эту бумажку наплевать, заполучить другую бумажку, столь же официальную, дающую ему право предыдущую бумажку похерить?
Вот и все.
Г-н Горлов всё сводит к демагогии на тему о том, что г-н Сорокин не может быть признан виновным иначе как по решению суда.
Есчли не вру, то сие относится к признанию человека виновным в совершении уголовного преступления. То бишь к признанию его преступником.
Чтоб назвать вандала вандалом тоже нужно решение суда?

Вот для этого тут и тусим МЫ! )))))))))))

что же до нужных разрешающих бумажек на снос - чует моё срдце: будет! всё будет! задним числом и в обход Аврутова(((

Шлялся я тут на днях по обсуждаемому перекрестку. С фотиком. Видел только один дом, похожий на фан-арт к первой части "Call of Duty". Вот хочу спросить, то что на фотках ниже - это и есть Дом Понизовкина или что-то другое в теме обсуждается?
1.

2.

Да, оно самое.

Естественно, поскольку вандализм предусмотрен особенной частью УК РФ как преступление.Статья 214. Вандализм.
Если Сорокин не будет привлечен к ответственности, то Вы-клеветник. А клевета сопряженная с обвинением в совершении преступления-квалифицирующий признак. Сушите сухари, сударь. Могут пригодиться.

Сударь, Вы отдаете отчет своим словам и действиям, контролируете их?
Горлов привел извлечение из Конституции РФ, а Вы - демагогия?! Боже, что ты сделал с русскими?! За что им такое наказание?

Уважаемый, разрешить использовать для торговли вовсе не означает право на реконструкцию.





УСЛОВИЯ

ОХРАННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СОБСТВЕННИКА НА ОБЪЕКТ

КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ


Собственник принимает на себя обязательства при осуществлении права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 11/37, являющееся выявленным объектом культурного наследия в соответствии с постановлением Администрации Ярославской области от 03.09.2004 № 148.

Собственник обязан:

1. Нести полную ответственность за сохранность памятника (в границах своей ответственности) и использование его помещений под торговые цели, жилье.

2. Согласовывать с Правительством Ярославской области в лице департамента культуры, именуемого в дальнейшем Госорган, вопросы изменения характера использования памятника.

3. В согласованные сторонами сроки беспрепятственно допускать на территорию и в помещения объекта представителей Госоргана для контроля за выполнением обязательств по содержанию памятника, его территории, зон охраны или научного обследования.

4. Страховать памятник (в границах своей ответственности).

5. Немедленно извещать Госорган о всяком повреждении, аварии или иных обстоятельствах, нанесших ущерб памятнику или его территории. Своевременно принимать соответствующие меры против дальнейшего разрушения или повреждения памятника и по его восстановлению.

6. Обеспечивать все работы научно-проектной и технической документацией: обмерами, проектами и научными исследованиями памятника.

7. Согласовывать с Госорганом работы по сохранению памятника, перепланировке помещений и другие изменения (в том числе смену заполнений оконных и дверных проемов, устройство козырьков, навесов, крылец, декоративную отделку фасадов, размещение средств наружной рекламы, внешних элементов систем кондиционирования и т.д.), а также проведение земляных работ на его территории.

Возведение пристроек, перепланировка и другие изменения памятника допускаются только в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

8. Устранять за свой счет в срок, определяемый предписанием Госоргана, самовольные перестройки или переделки памятника.

9. Обеспечивать режим содержания памятника: своевременно производить текущий и капитальный ремонт, благоустроительные работы независимо от сезона, ремонтно-реставрационные и консервационные работы, предусмотренные актом технического состояния, составляющим неделимое целое с настоящим охранным обязательством, а также выполнять разовые предписания Госоргана.

Все работы по памятнику и его территории производятся по предварительному разрешению Госоргана.

10. Содержать памятник в надлежащем санитарном, противопожарном и техническом порядке, а территорию памятника - в благоустроенном состоянии.

Горлов

А почему последнюю строчку не заглавными буквами?

Я ж вам аккурат про это. Ткните мне в морду разрешительной бумажкой.
И всё.
Тогда я могу как угодно относиться к самому факту, но не могу выдвигать обвинения в совершении деяния.
Есть бумажка?
Какого Госоргана?
Кем подписана?

Кстати, если судить по вашей клоунаде, то серьезно ответтить вам просто нечем.
Остается рожи строить и изощряться в остроумии на уровне коммунальной кухни.
Ну-ну...

Чтобы Вы не страдали попусту из-за не понимания Вас,как Вам кажется, поясню еще раз, что я делаю акцент на другой проблеме: на недопустимости реконструкции понизовки, т.е. на недопустимости перестройки интерьера для его приспособления к современным потребностям. Почему я делаю акцент на этом, выше неоднократно пояснял. Если Вы не усвоили, то это Ваша проблема.

Смотрим на первый пункт приведённого охранного свидетельства:
1. Нести полную ответственность за сохранность памятника (в границах своей ответственности) и использование его помещений под торговые цели, жилье.

Значит, после строительных действий уже тогда закладывалась возможность размещения в этом доме торговых организаций, верно? Без всяких там холодных туалетов и клоповных диванов. И был разработан проект, т.е. план этих самых строительных мероприятий. Снос в них не входил категорически. Зачем было сносить? Г-н Горлов, подписи там чьи?

п.4 (страховка) вероятно вообще не был выполнен.

всех не будем, это точно. Но РАЗРУШИТЕЛЬ - хотя бы за варварство на памятнике, далее, как Вы уже в курсе, следующий домик (либкена) задет. А отсюда, и правая часть квартала свободы исчезает. Этого мало?

ЗЫ А ведь он все равно и сейчас пытается сравнять с землей то, что было домом Понизовкиных...

а у вас есть решение суда, Горлов, чтобы обзывать оппонентов и целый народ?
нет?
так а чего вы тогда демагогию разводите?