Дом Понизовкиных

Это разные понятия.

Я ж не пишу, что одинаковые. Понятия разные, но при восстановлении может производиться консервация отдельных конструктивных элементов.

Да может производится реставрация отдельных элементов, лепнин, полов, мозаик, витражей, фресок, например. Но это частности, в которые вряд ли имеет смысл углубл@ться, поскольку такие элементы не встречаются в доходных общагах, какие строили понизовкины и в которых 100 лет жили пролетарии.

Ну, да. Но я про пример не самого дома. А про Ваше замечание, что он реконструирован. Да это в основном верно, но в нем в достаточной степени уцелели каменные конструкции и его никто не сносил. А Понизовкине не так.

Горлов
Я писал про конструктивные элементы, а Вы мне про декоративные. Кстати лепнина, не такая редкость в те времена.
Пример того, что я имел в виду: можно навесить на стену новое перекрытие (реконстр.), затем произвести инъекцию кладки (консервация) и потом никто не мешает вести отделочные работы (восстановление). В зависимости от Состояния стены и технологии 1-ую и 2-ую операции можно поменять местами.

Я уже несколько раз писал, что проблему понизовки решит суд. Я не знаю по какой причине часть стен отсутствует. Для установления мотивации действий "Икара" возбуждено уголовное дело.
В этой теме я выражаю свое несогласие с жесткой позицией реставраторов, ставших грудью на защиту таких домов-сомнительных памятников, дозволяя только их реставрацию...Я против реставрации не уникальных архаичных сооружений, находящихся в частной собственности и используемых для жилья или для деятельности людей. Почему? Написано выше. Я выступаю за их РЕКОНСТРУКЦИЮ.

Правила пожарной безопасности запрещают деревянные перекрытия в интересах пожарной безопасности. Прежде бетонных не было. Вот и проблема для реставраторов. В театре требуются более широкие двери и дверные проемы. Вторая проблема...А сколько их возникает по ходу дела? Реставрация может дать обратный результат. Пока ладится, все развалится.
Понизовка имела негодный интерьер. Разборка внутренностей привела к разрушению стен...Я не знаю, что лучше в той ситуации. Думаю, что лучше скопировать фасад, сделать функциональный интерьер и построить на века "новодел", который через 200 лет станет памятником. Через год эти же радикалы будут писать на форуме "как хорошо дом Понизовкина и Европу, и дом Болконского отреставрировали"!

Это сообщение отредактировал Горлов - 16.04.2010 - 18:20

Скучный вариант, обрекающий нынешних мастеров на вульгарное обезьянничание, в угоду архопатриотам.
Строить, так уж свое, но чтобы и отцов-основателей не будоражить. Как-то так.

Конечно лучше поставить согласующееся с окружением по стилю гениальное здание, руины которого через 1000 лет покроют стеклом и будут показывать туристам. Но возможно ли такое в Ярославле? И прежде-то что-то приличное сделано или в Москве или в Питере...

Это сообщение отредактировал Горлов - 16.04.2010 - 18:24

Это сообщение отредактировал Перекопский - 12.04.2011 - 21:31

Вы же не хотите сказать, что ярославцы деградировали с годами?
А, если нет, то надо постараться создать единую команду из менеджеров, разработчиков (творцов) и строителей.
В противном случае, вакуум заполнят Боже царя храни-патриоты, которые будут гнобить и первых, и вторых, и третьих.

и не лень вечером в пятницу-то

А Вам, Вячеслав? Сегодня я поработал по плану, в ресторан тоже сходил, пивка с селедочкой принял, по телевизору чушь собачья, все дела (дом построить, детей вырастить, лес посадить) уже сделаны...Потерпи уж...

Что мешает? Приступайте!

Может назовете адрес отреставрированного Вами дома по гениальному плану, в искусстве составления которого Вы дока полный?