Концлагерь для двух собак в центре города, Деятельность Приюта "Ковчег"

Сейчас тебе, Люба, скажут, что Ариадна и своих трех кошек тоже уморила - мол, в Доме муз был, оказывается, еще один концлагерь, только мы его сразу не заметили... Отрапортуют по-пионерски, что там тоже обнаружены замки и цепи. Видишь, как Ариадна кота-то за шею двумя руками обхватила? Душит, видимо...

Лучше Вы скажите - где кошки на самом деле и не нуждаются ли в помощи/уходе

Melias, разве инфо спец по кошкам? )))
вам эта тема ближе и роднее)))

да ладно, не нагнетай!
здесь и без нас срачей хватает))))))))
а кого ты имел ввиду, когда говорил про девушку, слившую инфу про собачек?
можно в личку)
__________________________________
а, Жень, и Ариадне таки 84, а не 82, но это так...)

Это сообщение отредактировал Le_Lu - 12.04.2010 - 15:48

Странные у Вас, Мелиас, взгляды на хоздеятельность. Вы же директор магазина - пусть не самого крупного, но все же предприятия. Стало быть, должны знать, что кроме используемого здания, к ведению организации-арендатора относится обычно придомовая территория с соответствующей инфраструктурой, постройками и пр. При передаче с баланса на баланс (а здесь именно такой случай: ЯРОО «Музей современного искусства «Дом муз» передает имущество - МУК «Музей истории г.Ярославля» имущество принимает) новому владельцу отходит всё. И активы, и пассивы. Включая придомовую территорию с постройками и обитающей в них живностью. Да и куда ей собак забирать? В квартиру? Она ведь сама ногами едва двигает и ничего не видит в полуметре - не до друзей человека. Взяла бы - так потом эти ваши пионерки набежали бы и опять начали истерично рвать на себе волосы: «Обнаружен новый концлагерь! Взяв животных, художница их не выгуливает!»…
И причем тут «былые заслуги»? Ариадна никогда не ссылалась на свои былые заслуги, да и сами эти заслуги перед Родиной в уродливом капиталистическом обществе, увы, не котируются. Поэтому сама выживала как могла. И тех же собак кормила, продавая свои собственные картины - те, которые до этого долгие годы хранила как память. И котов кормила. У нее ведь еще и три кота в Доме муз жили. Надо сказать ей за это спасибо, а не претензии в «плохом качестве содержания животных» предъявлять. Она ведь могла этих собак, действительно, и вовсе не передавать, а просто выпустить. Тем же вечером у местных бомжей был бы чудный ужин…

Это сообщение отредактировал info - 12.04.2010 - 16:22

Откуда мне знать? Знаю только, что в январе кошки были еще там - на втором этаже, там для них особое помещение... Выглядели все, в том числе и Базилио (который на снимке) вполне довольными. Моя задача заключалась в том, чтобы не допустить ухода Дома Муз из собственности города в частные руки. Я с единомышленниками эту задачу выполнил, а дальнейшими событиями уже не интересовался. Могу только предполагать, что кошек просто выперли из здания. А может, и не выперли - туда же крысы из "МакДональдса" постоянно шастают, их кому-то ловить надо...

Le_Lu
Плюсуюсь. Про кошек тоже интересно.

info

жуть какая.... и про кошек и про Макдональдс....

Так да, у Ариадны же все было практично. Денег на сторожа не стало - завела собак. "МакДональдс" рядом построили, крысы оттуда пошли косяками - завела котов. Там же внутри картины масляные. А какая крыса удержится, чтобы не позавтракать с утра полотном кисти Ильи Глазунова? Только коты и спасали.

Это сообщение отредактировал info - 12.04.2010 - 16:43

Именно об этом я и пытаюсь сказать - человек в таком возрасте сам нуждается в уходе, и не стоит ему пытаться заботиться и кормить еще и 2х собак и 3х кошек. Явно не хватит ни сил, ни средств.

А собак "на балансе" ни разу не видел. За многолетнюю работу бухгалтером.
И в любом случае, даже их умудрились как-то учесть, неужели можно просто взять и забыть о них после перехода дома в ведение другого юр. лица?
Даже не попробовать пристроить?
Вы бы так поступили со своими питомцами?

Хорошо, что я не ем фаст-фуд


Я не знаю ситуации, не была там, не видела кошек и собак, но честно говоря, я настороженно отношусь к людям пожилого возраста, когда они являются владельцами животных. У многих людей в таком возрасте появляются "причуды"... И они могут и выгнать и выпустить или заперать животное. Не особо понимая, что они не правы...
Тут как бэ не в человеке дело, а в его возрасте.
Может бабуле просто помочь надо с животными?

дак вот новые хозяевА их и пристроили ...в Ковчег)

о судьбе кошек, может, топикстартер что знает?

Я тут ездила в Москву на три дня. Как-то чуток стрёмновато было сразу после терактов... Подумалось, а вдруг со мной случится что недоброе, и куда пойдет мой пушистый?..
И когда просила соседку на время отъезда присмотреть за моим хозяйством (кроме кота, ещё и рыбки) , то в шутку завещала ей своего питомца, мол, приюти, не дай пропасть!..
обошлось)))

Вы забыли, что когда Ариадна заводила животных - она была еще довольно бодрой. Это уже последние годы сдала... Ну и куда их? Не выгонять же. Заботилась как могла дальше. Опять же, я выше написал, что животные выполняли конкретные функции - охраняли, мышей ловили. Куда без них?

Вообще, мне думается, проблема "зоозаботчиков" - что они горожане, и как у всяких горожан, у них уже атрофировалось правильное понимание о том, зачем в хозяйстве нужны животные. У горожан ведь считается, априори, что кошка или собака - это такое домашнее украшение, которое можно потискать, погладить, расчесать, сшить ему какую-нибудь забавную херню в виде телогреечки для выгула, а остальное время оно очень мило лежит на специальном пуфике и воротит нос от корма, если тот не фирменный... Вобщем,что-то среднее между кусочком интерьера и другом семьи. Из нормального природного набора "другу семьи" оставлены только две функции - жрать и срать. Ну, иногда совокупляться.
А у Ариадны отношение к животным не ущербно-городское, а нормальное, здоровое, деревенское. Потому что она знает: животные должны сторожить, охранять. Или ловить мышей. Мне поэтому вообще смешно читать все эти сентенции про то, что собаки - вот ужас! - "жили на улице, в будке". Это уже чисто городские дефекты сознания. Ведь собаки и должны жить именно на улице. И именно в будке. Они спокон веков именно так и жили. И сейчас именно так живут в любой деревне.

Что до невиданных Вами "собак на балансе"... Скажите, а в вашем магазине что, рыбки всякие с птичками - не на балансе? Не учтены? Их содержание не проводится по соответствующей статье расходов предприятия? Это не отражено в бухотчетности? А их продажа - это не имущественная сделка? Вот то-то же. Всё это - имущество. И собаки в данном случае ничем от рыбок не отличаются. Я уж не говорю про сельхозпредприятия, где вообще едва ли не все активы - это как раз "животные на балансе". В сотнях голов КРС.

Поступил бы я с животными так же, как Ариадна? В 84 года? Зная, что я не смогу за ними ухаживать, их кормить, выгуливать и пр.? Да. Потому что других вариантов нет. Или человек их оставляет тем, кому передает все остальное - и, возможно, они живут дальше. Или человек их берет с собой. После чего, через годик, у старого человека отказывает сердце, и собачки сидят с трупом в закрытой квартире. Затем - жрать-то хочется! - тихонько кушают этот труп. Потом кушают друг друга, продлевая агонию на несколько дней. И все равно через некоторое время умирают от истощения. Вот и подумайте, что для 84-летнего человека гуманнее - оставить животных преемникам, какие бы они ни были, или забрать с собой...

Это сообщение отредактировал info - 12.04.2010 - 18:24

А куда пропала особа под ником Hondavod? Которая столь истерично вещала в начале про судьбу бедных собачек!!!!!!!
P.S. Люди вы совсем охренели!!! Дай бог вам дожить до 84 лет! Совсем потеряли уважение к старости. Да, сделали добро собачкам, а человека грязью облили....... Вы бы лучше ее навестили и порадовали, что ее собаки пристроены...

Слов нет... Вот где нерастраченная энергия, куча времени и полет фантазии... Нет, определенно нужен раздел или хотя бы темка для тех, кто хочет поругаться, поупражняться в красноречии, излить свои недовольства и мысли, а то так из любой темы помойка получается.

Если б я была на месте этих собак, даже не знаю, что б я и выбрала - сидеть три месяца безвылазно в будке, быть сожранной бомжами, заживо сгореть или еще что?

Очень сложно разобраться где тут правда. Нас, "зоозаботчиков" попросили помочь, увиденное и услышанное между собой никак не разошлось, сомнений не вызвало, собак было безумно жалко и мы забрали собак, написали ту информацию, которой на тот момент располагали. Нам расследование надо было проводить? На детекторе лжи людей проверять?

На разных языках говорим и разные ценности здесь обсуждаем.

Человеческая жизнь и старость - это тоже ценность!!!! Видимо, автор этой темы упустил это..... Совершая благородные поступки, пристраивая собак, не перечеркивайте все это, создавая подобные темы и поливая людей грязью...