Концлагерь для двух собак в центре города, Деятельность Приюта "Ковчег"

В Приют "Ковчег" обратились люди и попросили взять к нам двух собак, так как у них очень сложная ситуация. Собаки находятся в самом Центре города, на территории старого дома - музея известной ярославской художницы, живут в будках. Однако по соседству с этим домом находится кафе, и это соседство хозяевам кафе очень не нравиться, в конце того года одну их трех будок облили бензином и сожгли вместе с собакой, сказали, что если этих не уберут, их ждет та же участь.
Когда струдники Приюта приехали на место, перед их глазами предстала шокирующая картина. Рядом с домом стоят две будки. И вход у каждой из них закрыт решеткой на замок. Собаки не выгуливались, представляете, они писают и какают в будке, и так они живут уже длительное время. По свидетельству очевидцев, питались собаки ужасно. Это просто жуткое зрелище, фотографии уже без комментариев выложу сейчас же. Две собаки, это кобель и сука (как мы поняли - однопометники, так как очень похожи). У кобеля на хвосте такие катыши, прямо как дреды, видно, что за несколько лет в проссанной будке его не разу не чесали и не стригли. Девочка ласковая, но пугливая.
Это будка кобеля

Это домик девочки (там не решетка, а дверь, что еще хуже. Вы представляете, она там зимой писала, какала и все это без проветривания прело, одно слово -жуть!

А это то, что в будке у девочки твориться

А это девочка, которая сразу побежала писать, когда её выпустили



Это уже кобелек


А это будка-сарайка, в которой сгорела собака


Собаки находятся в запущенном состоянии. Если вы хотите помочь им, звоните 904-903. Нужны прививки, ошейники от блох и клещей, корма, деньги на стерелизацию и удаление зубного камня. После того, как собаки будут приведены в порядок будем их пристраивать.

Это сообщение отредактировал Hondavod - 13.04.2010 - 09:48

Где то слышала афоризм: чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак... просто бред какой то как можно так относиться к живому существу???

Художницу эту саму бы в клетку посадить и на замок.

И мальчик и девочка просто замечательные собаки, ласковые, но серьезные, парень отличный охранник, девица немного попроще, но тоже пытается охранять ту территорию, которую считает своей

И после всего этого они продолжают любить людей! Вот ведь собаки - удивительные существа...

*** Как нам пояснили, у этой, пусть и "заслуженной" художницы был свой взгляд на содержание собак, она считала, что собаки не должны гулять. Представляете, эти бедные собаки и писают и какают в будке и спят тут же, и так она их держала последние 3 года. По свидетельству очевидцев, питались собаки ужасно. Это просто жуткое зрелище ***

Hondavod, чего Вы бредите-то? Какие «три года»?
Мы в октябре-декабре 2009 года провели массу времени у «Дома муз» - и днем собаки почти постоянно выпускались из будок. Они там действительно спали - собакам, знаете ли, положено спать в будках - но естественные потребности отправляли на улице. Если Вы не заметили, к каждой будке прикреплена длинная цепь. Она - как раз для того, чтобы собака гуляла. Что животные и делали. Там же, на улице, Ариадна Леонидовна собак и кормила. Конечно, особых разносолов она, пенсионерка, предложить не могла, но всегда им варила кашу с чем-нибудь мясным или хотя бы с рыбой. В любом случае это лучше, чем если бы собаки питались на помойках, были там по-быстрой отловлены и отправлены на утилизацию. Поэтому мне непонятны все эти истеричные всхлипы и слюнявые рефлексии: «ах, бедненькие, как же так…». Они стали бы «бедненькими» в печке «Спецавтохозяйства г.Ярославля». Стали, если бы не Ариадна Леонидовна. А от добра добра не ищут.
Ситуация изменилась лишь в январе, когда Ариадна, которая и до этого едва ходила, вдобавок ко всему почти ослепла. Естественно, выпускать собак на улицу в этом состоянии она уже не могла - ей было бы просто не под силу водворить их обратно. Доживите до 82 лет - посмотрим, как Вы будете шустрить с собачками… Вот с этого времени они и были вынуждены сидеть в будках. Понимаете? Не из-за неких «особых взглядов» художницы на «содержание собак» они там оказались, а из-за старческих немощей человека.
И последнее: еще 1 февраля здание Дома Муз вместе с придомовой территорией, будками и собаками перешло от Ариадны на баланс муниципального учреждения «Музей истории города Ярославля». Художница с тех пор живет у себя в квартире. Доходит? То есть ее там нет уже два с лишним месяца - а вы ее публично обвиняете в содержании «концлагеря», да еще выносите это в заголовок, заодно вывалив в тему остальные сплетни со ссылками на анонимные «свидетельства».
И следом юные читательницы - даже не пытаясь ни в чем разобраться, совершенно не владея данными о ситуации вокруг «Дома муз», просто тупо поверив вам на слово - уже имеют наглость «судить» пожилого уважаемого человека: «Художницу эту саму бы в клетку посадить и на замок», а некий Мелиас в соседней теме, ссылаясь на ваши вирши, безапелляционно заявляет: «Вкратце для тех, кому лень читать: над собаками жесточайше издевались».
Что до фотографий - мы оба с вами прекрасно понимаем, что один и тот же объект можно снять в разных ракурсах. Вы предпочли ракурс надуманной трагедии - чтобы у зрителя слезы ручьями и сопли пузырями. А вот другой ракурс той же самой несчастной собачки. Я сделал это фото в декабре 2009 года. Как видите, и в ужасной будке под замком она тогда не сидела (привет «свидетелям»!), и вид имела вполне радостный…



А вообще - бережно надо обращаться со словами, особенно о достойных людях. Не нести подростковую ахинею. Не позволять себе публично излагать измышления о человеке под видом фактов. Я понимаю, что это чуть сложнее, чем водить импортную жестянку на колесах. Но попробуйте - вдруг все же получится?

Это сообщение отредактировал info - 13.04.2010 - 23:11

Зато когда она там была и ей предлагали их к нам она не отдавала ,а держала их в будке под замком. И только когда её там не стало собаки приехали к нам и радуются жизни.

А два с половиной месяца сидеть безвылазно в будке? Вы полагаете это надуманная трагедия?

Да, мы поверили людям, которые к нам обратились за помощью, и рассказали нам эту историю, не верить им у нас не было никаких оснований. Видимо, каждый излагает факты так, как он это видит или знает.

Но в этой ситуации, собакам помощь была однозначно нужна, и это не истеричные всхлипы и слюнявые рефлексии, или вы считаете, сидеть не разгибаясь, спать, есть и ср.ть (простите) в будке всего лишь с января по начало апреля это нормально?

А Вы ей что, предлагали вместо собак бесплатную установку охранной сигнализации с выводом на пульт Кировского РОВД? Нет? Тогда какие претензии?

Вы забыли, что собаки в будках - это не пустая блажь Ариадны, а мера для охраны здания. Поскольку денег у художницы на содержание сторожа не было, а внутри здания находятся экспонаты, на которые много желающих - пришлось завести собак. Хоть какая-то видимость охраны. Естественно, Ариадна их не отдавала. Если отдаст - Вы, что ли, вместо собак по ночам из будки лаять станете?

Вся ваша (не конкретно Ваша, а вообще участников данного обсуждения) трагедия - в том, что вы, не имея никакого представления о ситуации с "Домом муз", о нищете и болезнях Соколовой, о том, сколько желающих было на ее дом и сколько клеветников выплеснуло на нее за эти годы ведра дерьма (в том числе используя как "довод" и ситуацию с собаками), присоединились к травле человека. А она ведь едва жива, ребята. Боюсь, ей всего несколько месяцев осталось. Не будет потом, после похорон, стыдно за эти публичные заявления о "концлагерях" смотреть людям в глаза?...

Я вас ни в коем случае не осуждаю за помощь животным. Только порадовался, что "мальчик" получил вместо тесной будки едва ли не ангар. Естественно, я про это знаю. Но речь здесь не о собаках. Речь - о человеке, на которого некоторые из вас, особо не задумываясь, начали публично возводить какие-то поклёпы.

Поймите, что дело Ариадны Соколовой и всего, что хоть как-то с ней связано - это дело большой городской политики. Дело, где на кону - вовсе не Соколова и не собачки, а перераспределение лакомого куска недвижимости и земельной территории в самом центре Ярославля. Дело, где разные заинтересованные стороны до сих пор распространяют небылицы как друг про друга, так и про Ариадну. Это вам не с Сашей Калининым по форумам цапаться - тут другие масштабы, другие ставки, другой уровень интриг. Высший, так сказать, пилотаж. И когда представители одной из сторон, притворяясь просто доброхотами, вам что-то "сливают", а вы, не подумав, выплескиваете это дальше, на "Ярпортал" - фактически, вас просто используют втёмную. Не обязательно, конечно, но такую вероятность всегда нужно учитывать. И надо об этом помнить, чтобы случайно не навредить человеку злыми словами. Теми, которые он совершенно не заслужил.

А за собак спасибо. Кто бы спорил, что им у вас на Резинотехнике лучше...

Это сообщение отредактировал info - 11.04.2010 - 22:09

Мы опять не о том говорим. Вы мне - про бедных собак, которые с января по начало апреля сидели взаперти, а я Вам - про то, что с конца января Ариадна уже передала Дом муз вместе с собаками, будками и прочим новым владельцам. К ней-то какие претензии? Ее уже два с лишним месяца там нет.

Это сообщение отредактировал info - 13.04.2010 - 23:14

Надеюсь, что разберемся с ситуацией. По крайней мере такую возможность не исключаю. Я поняла о чем Вы говорите. Просто тема в этом разделе все ж про бедных собак, которые не важно при каком хозяине, но "горбатились в будках", и хорошо что про них вспомнили, хотя бы тогда, когда сошел снег, поэтому я про них здесь и говорю, а не про художницу. И все ж - мы не возводим поклепы, разрешите повториться еще раз, мы написали то, что нам рассказали, и то что увидели своими глазами - и мы поверилим. Неприятно и некрасиво, если это неправда и совсем не хочется носить ЧЬЮ-ЛИБО лапшу на ушах, но может про людей поговорить где-то в другой теме?

Да, но не мы же начали - автор темы сама, не подумав, художницу зацепила. Писала бы о бедных собачках без проклятий в адрес Ариадны - и мне бы здесь не пришлось читать эту маленькую нотацию. А собаки... Конечно, им у вас лучше, о чем я уже и говорил. И, надеюсь, они найдут новых хозяев.

Без комментариев...
А бы в буточку такую посадила бы кого нить гомосапиенса месяца на два, зимой в минус 20-30......
Собак очень жалко, хорошо, если все хорошо кончится...

Интересно, как можно "передать дом муз вместе с собаками, будками и прочим"?
Это вообще совместимо с этикой?
Как можно передавать своих питомцев вместе с недвижимостью неизвестно кому, не зная - получат ли они потом нормальный уход?

Именно об этом я и писал в журналистской ветке.
Ариадна - Человек, несомненно, заслуженный и достойный. Который имеет полное право и на достойную старость без нищеты, и на уважительное отношение к своему наследию.

Но - из-за ее экономических проблем и ограниченной дееспособности страдают животные, и никакие прошлые заслуги не могут быть оправданием.
Думаю, проблемы с музеем тоже в немалой степени возникли из-за этого противоречия - одни считают что прошлые заслуги дают карт-бланш на все что угодно, а другие видят очевидную неспособность нормально управлять своим хозяйством. Лично мне на недвижимость наплевать, как и на творчество, в которое я оценить не способен, а вот собак - жалко, они явно ни в чем не виноваты.

Это сообщение отредактировал Melias - 12.04.2010 - 10:50

Прикололо название темы:
"Концлагерь для двух собак в центре города, Деятельность Приюта "Ковчег"

подумалось: о, хоссподи, неужто Ковчег занимается созданием концлагерей для животных в центре города?! )))))

а кошки? какова судьба кошек Дома Муз?
в-частности, вот этого рыжуна:


знает кто-нть?