Управление домами, Зачем, кто, как, что делать

Izumov

Однако работает.

....мммм, вы всерьез полагаете, что такая позиция найдет принципиальную поддержку? Что отсутствие формальной бумаги-договора суть есть достаточное основание для неплатежей за реально потребл@емые услуги (качество есть отдельный разговор).... ну ня знааааю..... на месте судьи я бы применил ст. 10 ГК РФ.
Здесь конечно, учитывая полнейшую независимость нашей судебной власти, большую роль играет установка "сверху". Если бы эту установку давал я , то велел бы взыскать с ответчика за отопление, воду, газ и т.д., т.е. за все, что УК должна отдать котрагентам, ибо они то не должны страдать от вашей нелюбви к УК. А договор с УК (с обсуждением и обоснованием цены) понудил заключить в судебном порядке.... Но, мляяяя...., какая же это право канитель.... зато правовое государство.

Кстати, знаю председателя ТСЖ (бывший кооператив), собирают во 6 руб/кв.м. за содержание (т е в 2 раза ниже муниципалов), даже договоров на прием платежей с банками не заключали с целью экономии средств и т.д. Дом нормальный, чистенький, без долгов.
Так одна из жительниц требует заключения с ней договора на управление от имени ТСЖ с соблюдением всей НПА, в том числе и Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г_ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", и на этом основании уже в течении 2-х лет производит платежи только за ком.услуги.
Председатель ей свой "портфель" неоднократно предлагала.

Izumov
В возражении достаточно было написать два слова: я возражаю, без всяких разборов, чтобы судья отказала подателям заявления.
Дальше посмотрим на шаги УК.
Обманутые дольщики тоже платили без договоров

Это сообщение отредактировал verdyuchka - 13.05.2011 - 07:08

это вы имели в виду судебный приказ, его не сможет отменить только соооовсем ленивый. я же говорю об исковом производстве. Кстати странно, что УК в вашем случае пошла по этому пути. Если они вас знают, то ответка очевидна. Порядок видимо у них такой.

Да, очень удобно. За все платят другие. А работа председателя в домах с дешевым обслуживанием является по существу хобби, т.к. сам тут живет и хочет чтобы было дешевле. Надоест, отдаст дом УК и будут все платить много и непонятно за что. А долги будут выбивать коллекторские агенства, у которых методы не очень законные, зато денег на адвокатов и суды больше.

таких тварей девушек можно воспитать исключительно в стиле "фейсом об тейбл".

А у нас одна дама хотела чтобы ей хотя бы дали как собственнице имеющийся договор для ознакомления, так они даже этого не сделали. Говорят, что дают один экземпляр на дом и он у старосты.

Ну пусть возьмет у старосты, в чем проблемма?

проблема обычно в том, что ряд граждан и на пенсии занимаются реализацией своих подростковых комплексов. Советский закон их этого лишил, а российский хотя бы формально вполне позволяет. Люди стареют, но не взрослеют.

Я и пишу, что посмотрим, как УК будет дальше поступать. Будет ли иск? Я их об этом прошу больше года.

quote]проблема обычно в том, что ряд граждан и на пенсии занимаются реализацией своих подростковых комплексов. Советский закон их этого лишил, а российский хотя бы формально вполне позволяет. Люди стареют, но не взрослеют.[/quote]
Izumov

Это вы о чем? Точнее, о ком?

verdyuchka
А долг то большой?

Это я о жизни.

deti

Ей просто захотелось проверить что она для УК как собственница. Ну и решила больше времени не тратить на выяснение.