Открытое письмо Путину В.В., Детское пособие до трех лет

Короче, уже пошло переливание из пустого в порожнее!
Будем скандировать тогда под лозунги Правительству с нашей резолюцией: "Даешь выплату детского пособия до 3-х лет!!!"

или место в саду!!!!!

Предлагаю подкинуть идею Союзу женщин России с этими лозунгами в следующий раз присоединиться к митингующим против власти.

Похоже, мои ответы уже не нужны

жжжжж
Как это? Очень интересно

Хорошо жить стали, на государство надеяться начали, что оно может помочь чем-то.
В нашей стране только на себя, на друзей и близких надеяться нужно. Хорошо если государство с тебя ничего не требует. Вот мое мнение, в котором я все больше и больше утверждаюсь.
Если раньше по-молодости гос. пособия в 100-200 рублей считала не стоящими времени и возни с документами, то сейчас не откажусь от всего, что государство может предложить от своих щедрот, даже от полтинника. Хотя материально жить лучше стали. А что, если наше государство нас имеет, почему бы и нам не поиметь от него хоть что-то и всех знакомых в этом настойчиво убеждаю. И теперь при общении с гос. органами всегда готовлюсь к худшему результату, чтобы потом не расстраиваться.

Re-Nata

Я понимаю под сказанным некую материальную базу, которая должна обеспечить нахождение мамы с ребенком дома. И не важно, кем она создается - мужем или другими работоспособными родственниками. Ребенку это всё равно. Степень обеспеченности индивидуальна, но, как минимум, она должна защищать права ребенка быть сытым, одетым и иметь крышу над головой.

Puzzle

Я-то внимательно читаю. Сказано было вами, потому и пишу, что я в интересах государства в этом вопросе не действую.
Шарлотта

НЕт, не уверена, а при чем здесь это? Ведь речь о пособиях для мам, находящихся в отпуске по уходу за ребенком или они не знали, что не будут работать в декрете? Они рассчитывали же на что-то? Вряд ли произошел какой-то форс-мажор.

Я уже написала об этом выше, хотя бы столько, чтобы обеспечить минимальные потребности родителей и достаточные для ребенка в период, пока работает один отец. Т.е. либо должен достаточно и стабильно зарабатывать папа, либо до рождения ребенка родители должны поднапрячься и сделать какой-то необходимый запас. И я не говорю о квартирах, машинах и проч. Может быть вы и снимаете квартиру - надо, чтобы хватило на её оплату хотя бы. И уж не может быть речи о детях, если папа не может найти себе работу! Потому я и говорю, что надо научиться хотя бы себя обеспечивать, прежде, чем детей заводить.

Но это всё реплики. А в целом, пособия государства - это помощь, на которую нельзя уповать. Как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай.

жжжжж
да, представьте - многие уходят в декрет, надеясь не только на пособие от государства (а почему на него и не надеяться, лишнее что ли?), но и имея "прикрытый зад" ввиде мужа/родственников и так далее.
а теперь вопрос: если в период кризиса муж работу потерял? то что? нельзя требовать от государства повышения пособий? или это не форс-мажор?
вы-то как раз говорите о том, что дескать перед тем как рожать, надо сначала создать базу, и нечего потом от государства требовать.

Puzzle

+1
кабинеты у них обставлены на наши деньги,если чо.
и да, вам не кажется,что как только детям исполнится 18 лет, государство как-то резко о них вдруг вспоминает,а?
поэтому считаю,что гос-во мне кое-что должно. Хотя бы такую малость как пособие до 3х лет,ну или место в саду.

Шарлотта

Это как раз мне представляется нормальным. (Как понравилась в пылу спора брошенная фраза про зад!)

Это форс-мажор, но я говорила об общих случаях. Но вы ведь тоже вообще о пособиях (о повышении, о продлении), а не в случае непредвиденной ситуации. Мои оппоненты говорили об обязанности государства растить детей, а я пишу только о его помощи, при этом родительской обязанности. Или вы всё же не согласны?

Это сообщение отредактировал жжжжж - 22.03.2010 - 23:49

masamasa
желательно и то, и другое.
даже в развитых странах, гду уровень намного выше, пособия на порядок выше и платят их до 18 лет.
а если маме в разводе, то государство точно не оставит без дополнительных льгот.

Шарлотта

Это где же такое? Просто интересно - не слышала.

Это сообщение отредактировал жжжжж - 22.03.2010 - 23:53

жжжжж
государство обязано, на мой взгляд, делать то что обещает. сначала объявляют год семьи, потом молчание. люди-то рожают, и по двое уже не редкость, а со стороны государства ничего не изменилось. садики? пособия повышены? бесплатные лекарства?

пособия - Швеция например, Италия. первое что было на слуху.

Это сообщение отредактировал Шарлотта - 22.03.2010 - 23:55

Шарлотта
Конечно, обязано, если обещает, кто ж спорит. Только я давно уже взрослая тетенька и знаю, что от государства этого не потребуешь, когда оно свои "обещания" не выполняет. Или вам про пенсионную реформу напомнить, а ещё раньше - про обесценивание вкладов, дефолты и проч.? А мы всё надеемся и надеемся на его поддержку. Конечно, надо брать, что дают и не когда-то , а сейчас и всё, что можно. Конечно, лишним не будет. Но вот ставить в зависимость от этой надежды своего ребенка я бы не стала. Будет - хорошо, а нет - я должна справиться своими силами, потому что никому, кроме меня, мой ребенок не нужен.
А из того, что изменилось - пособие на второго ребенка, его же раньше не было. И ежегодно все пособия индексируются, так что, что-то меняется же!


Швеция - это там, кажется, самые высокие налоги.?

Это сообщение отредактировал жжжжж - 23.03.2010 - 00:25

Ну так по-моему у большинства и есть, хотя это всего лишь один из вариантов зависимости, только не от государства, а от родственников (тоже, кстати, не особо "прикрытый зад" ) Не вижу ничего плохого в том, что мама должна получать индивидуальное пособие из-за созданной государством же невозможности выйти на работу (пресловутая очередь в сад ). То есть продление пособиядо 3 лет - это даже как бы не пособие будет, а компенсация отсутствия сада, которая на сегодняшний момент смехотворна

Это сообщение отредактировал Re-Nata - 23.03.2010 - 08:57