Авария 17.03.10 с участием машины Ильина, Кто что знает/видел/слышал?

где?

saw123

Где-то в этой ветке на предыдущих страницах. Посмотри, мне некогда искать...

Nameless
там не так подробно, надо со знаками перекрестка фрунзе суздалка

Nameless

Если в месте ДТП 3 полосы (что вполне логично, раз разметка не двойная сплошная, было бы 4 полосы - была бы двойная сплошная), то надо извиниться за неверные утверждения о том, что водитель Тойоты совершил выезд на полосу для встречного движения и больше о неправильном выезде на встречную полосу не вспоминать.
Далее, если там действительно нет знаков приоритета, а выезд с Ползунова не является выездом с прилегающей територии - в ДТП виноват исключительно водитель Тойоты, но не потому, что выехал на полосу встречного движения, а потому что не уступил "помехе справа" - за это отнюдь не лишение прав, о котором говорил уважаемый Терехин на http://ntm-tv.ru. Если же Суздальское шоссе - главная дорога там, то водитель Вольво виноват в любом случае. Виноват ли водитель Тойоты зависит от конфигурации пробки. В случае интенстивного движения не разрешается менять полосу для обгона. Если движение было интенсивным - водитель Тойоты тоже виноват, но, опять же, не за "лишенческую" статью выезда на полосу для встречного движения.

там на круг помучается, что если камри хоть както виновно буит, то это должно привезти к объявлению о служебном не соответствии водятла, если он гибон, если вольно наемный то к увольнению за дискредитацию гибдд, вот оне и упираются до усеру

Хотя "масштаб" нарушения водителя Тойоты по справедливости (в случае действительно интенсивной пробки), конечно, впечатляет. Я за то, чтобы за такие нарушения лишали прав. Но с точки зрения существующего закона - это не лишение прав. Не надо выдавать желаемое за действительное.

saw123

Собственно, почему?

saw123
Мне кажется, что весь сыр-бор, из-за того, что горе-защитники начали говорить о лишении прав, четырех полосах и выезде на полосу для встречных. А этого всего там не было, это отлично понимали в ГИБДД, поэтому и "упирались до усеру". Чего не упираться, когда ты на 100% прав. Вот заострял бы внимание Терехин не на выезде на встречную, а об обгоне пробки при интенсивном движении - другой расклад бы был. Тут надо свидетелей, что пробка действительно была, а тут хрен с горы выехал на единственную встречную полосу, что, конечно, недопустимо. Но лишением прав, к сожалению, не карается.

Чего то я не понял. Пусть там три полосы (всего я так понимаю) на двух стояли машины в пробке, Камри ехал по третьей, и как она окажется не встречной?

А так, по-справедливости, мне кажется надо и товарищей, поворачивающих на Московском с полосы для общественного транспорта, не на сто рублей штрафовать. А пользующихся мобильными без гарнитуры за рулем - вообще бы прав лишал. Но не надо путать свои понятия справедливости с юридическими нормами.

Ura!
не всякий выезд на встречную карается лишением прав, да и вообще карается. Обгоняя по двухполосной дороге, разделенной прерывистой линией, трактор, вы тоже выезжаете на встречную, но при этом ничего не нарушаете. Вот и камри бы выехав бы тут на встречную, не создав там помех встречным, обгоняя два одиночных трактора, занявших, почему то, две полосы, ничего бы не нарушил. А вот если бы там были четыре полосы, соответственно, двойная сплошная, то тут уже выезд на встречную - лишение прав. Ну а здесь получается, максимум, что при обгоне не убедился в том, что сможет его завершить, не создавая помех, или неправильно начал обгон в интенсивном движении. Что, к сожалению, не "лишенческие" статьи.

Это сообщение отредактировал gav - 22.03.2010 - 11:34

А этот пункт из ПДД говорит об обратном:
9.3.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Единственно за что, ИМХО, можно зацепится, это типа объезжал препятсвие , и отделаться 1000 руб. штрафа.

12.15 ч. 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия -
штраф от 1000 до 1500 руб.
12.15 ч. 4 Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи -
лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ

gav

Вы внимательно следите обо всём что я говорю? Я ещё на прошлой неделе признал, что был неправ о 4-х полосности дороги в месте ДТП и с тех пор вопрос о лишении водителя Камри прав управления ТС закрылся сам собой, товарищ Капитан Очевидность! И прошу Вас - не уделяйте так много внимания Терёхину.

ЗЫ За конструктив - СПАСИБО!!!

Это сообщение отредактировал Nameless - 22.03.2010 - 11:55

ЙоПтИть по сути могу сказать. С точки зрения обоих водителей никаких знаков и разметки нету. Разметка, точнее то что от неё осталось, начинается ближе к Мск проспекту.

Ну получается что вы публично оклеветали человека не боитесь что он подаст на вас в суд?