Как соблюдаются законы в ЯО, нарушение прав

Зачем! "Как хозяин сказал, так мы и делаем"- такие заявочки. Документы-похер.А то, что существуют законы, Методические указания по межеванию-похер. Для них же писаны.

Так уже услуга. Как заказал, так и выполнят. Парикмахеры от землемеров.

Сейчас бодаемся с новым сюрпризом. Еще покруче, чем старый в смысле подделок.

Это сообщение отредактировал bidlo - 26.01.2018 - 23:51

Почему потешки? Вторая половина 19в. Все планы старые имеются. Постановления имеются. Все изменения в натуре присутствуют. Решения в наличии.

В городе старые церкви, усадьбы- старина. Есть постройки советского периода. Вот еще добавим завоевания нынешнего местечкового капитализьма. Стенды для документов обеспечим.

Поклепа на страну нет. В стране другие законы. Здесь они не учитываются.

Заборы стоят, овраг никуда не делся. Почему туристам не посмотреть?

Это сообщение отредактировал bidlo - 7.02.2018 - 04:35

https://yarnovosti.com/news/biznes-vladimir...kie-chinovniki/



В ноябре 2014 года департамент имущественных и земельных отношений правительства Ярославской области обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением. В заявлении было указано, что земельный участок, который использует предприниматель Владимир Голубев, является частью территории памятника природы регионального значения – парка в пойме реки Которосль. Еще в 2009 году решением Арбитражного суда было установлено, что все участки, расположенные на территории этого парка, являются собственностью Ярославской области.

Согласно положению о памятниках природы, на территории памятника запрещено загрязнение и захламление территории, строительство объектов капитального строительства.

«Таким образом, ответчик (Голубев – прим. ред.) самовольно занял спорный земельный участок и использует его без разрешения компетентных органов, у Голубева В.А. отсутствуют правовые основания пользования спорным земельным участком, находящимся в государственной собственности», – говорится в исковом заявлении.

Департамент просит суд обязать Владимира Голубева освободить участок путем демонтажа и вывоза постройки, на нем находящейся.

Этот вполне логичный, на первый взгляд, иск вызвал нелогичную реакцию у заместителя мэра Ярославля по вопросам градостроительства Леонида Комарова. Он обратился в департамент имущественных и земельных отношений правительства региона с письмом, в котором попросил отозвать иск.

Аргументировал это решение Комаров тем, что с исковым заявлением обратилось ненадлежащее лицо. Подкреплял этот тезис Леонид Юрьевич тем, что в предыдущей редакции закона «Об особо охраняемых природных территориях» было предусмотрено, что парк в пойме Которосли является собственностью области, а в новой редакции закона эта норма была упразднена.

Второй аргумент Леонида Комарова звучит еще более удивительно.

«С учетом заявленной правовой позиции департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области собственником земельного участка выступает Ярославская область, и, соответственно, бремя содержания данной территории должно быть возложено на органы исполнительной власти Ярославской области», – писал Леонид Юрьевич.

После этого Комаров попросил отозвать иск до более детальной проработки. Удивительно, но руководство департамента услышало аргументы Леонида Комарова. Директор департамента Владимир Кусков отозвал иск.

Депутату муниципалитета Ярославля Дмитрию Петровскому вся эта история показалась очень странной. Он не понимает, почему был отозван иск, который кажется абсолютно выигрышным, а Голубев продолжил спокойно занимать участок в парке природы.

– Выявленные факты говорят о том, что данный земельный участок находится в собственности области и используется владельцем незаконно. Почему этот иск был отозван чиновниками – мне совершенно непонятно. Возникают мысли о коррупционной составляющей, – удивляется Дмитрий Петровский. – У нас сейчас новая областная и городская власть, новые депутаты. Любой участок земли должен приносить прибыль, я, как ответственный депутат, не могу не обратить на это внимания. Эта земля должна приносить пользу городу, а не предпринимателю, который сейчас находится в местах лишения свободы.

Вот основываясь на этом и применим для привлечения туристов юридический казус во всей красе.

В 1992г. участки были отмежеваны, вынесено постановление, выданы свидетельства.
Площадь участка "своих" задекларирована. Копию декларации здесь выставляли.

До настоящего времени постановления администрации об изменении площадей наших участков нет. Все изменения- инициатива землемеров и не более.

Часть участка "своих", не понравившаяся им, переведена в земли запаса, а для увеличения площади и формирования "строго прямоугольного участка" с нарушением законодательства РФ отобраны части наших участков, прихвачена и огорожена охранная зона памятника.

В натуре это хорошо видно. Как пытались узаконить видно по документам. И плевать на памятники, охранные зоны. Эти моменты как никто не принимал, так и до сих пор не принимают. Однако охранять велят и грозятся расправой за разрушения.
Целый департамент- он как бы есть, но... никто всерьез не принимает. Как бы обязанности он раздает, а права защитить не может или не хочет, кто его знает

Ну и почему никто этого не должен видеть?

Это сообщение отредактировал bidlo - 13.02.2018 - 05:54

bidlo

Да что вы говорите?! В 1992 году? И в какой же системе координат, не подскажете? Прямо в МСК-76?

В 1992 году участки "межевались" путём нанесения от руки их примерной конфигурации на оборотной стороне розового свидетельства. То есть не просто без координат, а даже без соблюдения масштабов и пропорций. Фактически это "межевание" говорило только о том, что у обладателя свидетельства "где-то здесь имеется примерно такой участок"

Ну вот че вот болтать! Есть же техотчет за 1994г. Да, в румбах все координаты точек. Потом еще дважды перемерялись. По введению новых приборов.

Как же проходит так называемое уточнение, если площадь одного участка уменьшается на 540 кв.м, площадь другого уменьшается на 150 кв.м , а "своего" увеличивается на 286 кв.м и еще из него же переходит в земли запаса еще 3 сотки ?

О чем Вы говорите. Документы здесь все выставлены. Одному участку добавили из зоны оврага, потому что там маленькая совсем площадь. Другому так и провели с уменьшением на 540 кв.м с НАРУШЕНИЕМ ВСЕХ ЗАКОНОВ.

Это сообщение отредактировал bidlo - 13.02.2018 - 07:11

Площади как менялись? Площадь "своих" декларирована! Отмежевана! В угоду капризу ( не нравился участок " не прямоугольный") все эти действия и проведены. Все здесь выложено.

В МСК-76 все переводится автоматически. Как и сделали всем остальным.

Вы тут про координаты. А то, что это СОБСТВЕННОСТЬ, ЗАКОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ТЕРРИТОРИЯ ПАМЯТНИКА Вас нисколько не смущает. На планах размеры указаны. Изъята площадь, принадлежавшая со второй половины 19в., переданная в собственность, территория памятника. Перекрыт доступ к фасаду и газопроводу.

Это сообщение отредактировал bidlo - 14.02.2018 - 06:45

Было бы , если бы не одно но. Размеры участков по планам БТИ полностью соответствуют факту, а вот землемерные с высокоточными приборами почему-то включают в участки общественную территорию за красной линией! , чему есть все подтверждения и не одной организацией. Все здесь выставлено.

Сейчас почти в 11 ночи заметили пурвину- соседка, выходящую из нашего двора. Что делала непонятно. Под газовой трубой прошлась. Пока оделись она домой и закрылась.На всякий случай пишу.

Это сообщение отредактировал bidlo - 7.03.2018 - 23:39

Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят (с)

Херасе паранойя Как на суд подали, так нам двум домам газ перекрывали. У диспетчера зафиксировано. Теперь вентиль дома держим. Заметили в этот раз потому что форточку открывали.

Сегодня через окно спросили, что было нужно, так убежала и закрылась, не достучишься. У кого паранойя? Все можно ожидать.

Если я к Вам в 11 ночи запрусь в квартиру или где Вы там живете, то Вы будете параноик?

Это сообщение отредактировал bidlo - 8.03.2018 - 01:24

Ув. Нашатыров, вы все пытаетесь насмехаться, в чем-то уличать, а все дело в том, что

в ЕР, не где-то на улице, нам сказали, что в ЯО элементарно нет юристов по земельным вопросам. По уголовным есть грамотные, а по земельным нет. Так что и Ваше мнение...всего лишь Ваше мнение как и любого другого человека.

Обращения в компетентные органы ( должны быть компетентными) с приложением документов заканчиваются дежурными отписками, в которых не то что разъяснения, даже упоминания документов нет ( нарушение кодекса).

Перед работником прокуратуры лежит пачка документов, и он обещает их рассмотреть, но НИ ОДИН ДОКУМЕНТ НИ РАЗУ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ. Какая причина? Как можно усомниться в компетенции?

Значит есть определенные слои населения- граждан РФ, в отношении которых применяются законы страны только в аспекте обязанностей, но никак не прав. Так, может, надо обнародовать это? Тем самым обеспечив экономию времени, бумаги, прочих затрат. Чтоб и рыпались.

Это сообщение отредактировал bidlo - 10.03.2018 - 22:14