Ярославль


Страницы: (32) « Первая ... 30 31 [32]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

ДТП в начале Московск.пр-кта при выезде с Богоявл., 22.10.2016 примерно в 16:15

AltChrome
Дата 29.03.2017 - 15:57
Цитировать сообщение




АбракадабрА
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16576
Пользователь №: 42519
Регистрация: 19.10.2009 - 13:13





Rino76
Цитата
да ты заеб@л со своим пдд

Да бл@ть я вообще про пэдэдэ к другому говорю
Цитата
черт на кии насторожил и зашарахал тс еще до круга, чем создал нервную обстановку, ТС после сигнал начал брать свою полосу, а еблан укуренный спецом ускорился и п@зданул тому в бочину. Где тут нах@й пдд и здравый смысл??

Не спорю ваще. Киа сьебланил, так и есть.
Цитата
подними жопу со своего шела или где ты щас там сидишь и проедь прямо сейчас раз 5 подряд по пдд. На шестой ты оглыхношешь от сигналов в затылок, на 7ой тебя догонит очередной х@й на кии и "накажет"

у меня жопа и так не сидит, а ходит laugh.gif 5 ряз подрят и проеду, и сигналили. и че? и ничего. smile.gif Вопрос то в другом.

Вопрос в том что Демидов не понимает в чем он не прав и всячески мажется. Вот и все. Если бы он изначально понимал что едет не по пэдэдэ (как Киа), а как все, то разъехались бы они там с киа как в море корабли. И на нервняк то киавода вывел тс, киавод просто головой не подумавши сделал.

Это сообщение отредактировал AltChrome - 29.03.2017 - 15:58


--------------------
PM
Top
Антон Всеволодович
Дата 29.03.2017 - 16:16
Цитировать сообщение




Автоюрист
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1771
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (БФГ @ 29.03.2017 - 16:43)
вот бы на какое-нибудь решение глянуть.

Пример установления вины в причинении вреда без установления вины в совершении административного правонарушения:
Водитель управляет автомобилем и проваливается в яму. Приезжают сотрудники ГИБДД и выносят определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, попутно составив акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы).
Вина в совершении административного правонарушения не установлена.
Водитель подаёт исковое заявление в суд на Мэрию.
В суде устанавливается вина Мэрии и дорожников в причинении вреда собственнику транспортного средства.
Поверьте на слово. Пруфов не будет.
Практики этой просто завались. И у меня, и у 13-того.
P.S. Указанный пример более ярко передаёт возможность привлечения к гражданской ответственности без привлечения к административной. Хотя дорожников сейчас начали привлекать и к административной ответственности за ямы.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 29.03.2017 - 16:21


--------------------
user posted image
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
БФГ
Дата 29.03.2017 - 16:22
Цитировать сообщение




Гуру
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3497
Пользователь №: 127508
Регистрация: 8.02.2013 - 14:26





ph34r.gif

Это сообщение отредактировал БФГ - 29.03.2017 - 19:26
PM
Top
Антон Всеволодович
Дата 29.03.2017 - 16:40
Цитировать сообщение




Автоюрист
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1771
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (БФГ @ 29.03.2017 - 17:22)
Вот спасибо!

зы что такое пруф не знаю ph34r.gif

Пруф это отсылка на источник.
Помнится, Вы просили копию решения суда.
Так вот, в данном случае, пруф- это решение суда.
ph34r.gif


--------------------
user posted image
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (32) « Первая ... 30 31 [32]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0632 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Ярославль в Интернет

Правила Ярпортала

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru