Детский доктор, Каким он должен быть?

Нет, не доказали.
"Если бы да кабы" и далее по тексту.
Мои фразы, как существа стоящего на гораздой низшей ступеньке развития, чем вы, не стоит рассматривать, применяя столь же строгие критерии.
Ибо "кому много дано, с того много и спросится"

wessy
и самое главное, что с врачей никак и не спросить за их врачебные ошибки. раньше у них оч часто была отговорка "слабый иммунитет", сейчас появилась новая: "экология".
( не имею в виду всех врачей- ) ---> для дотошных формалистов-зануд, вроде одного оч активного товарисча из данной темы.

Это сообщение отредактировал sweetmom - 10.07.2009 - 18:28

Это называется — "доеб@ться до мышей")
Вы сами сознаёте несостоятельность своего наезда — доказательством этому то, что вы прекрасно поняли, что я хотел сказать этой фразою.
К тому же, как я уже говорил — мне, бескультурному и ущербно мыслящему такие промахи вполне простительны. Но, увы, не вам.

Про популизм, и прочее — это уж как вам будет благоугодно.
Я, как человек, кормящий из своего кармана и врачей и учителей и даже депутатов, не говоря уж о их помощниках, считаю себя вправе сожалеть о впустую потраченых деньгах.
Ибо оплата труда третьих и четвёртых по сравнению с первыми и вторыми представляется мне совершенно расточительной. Ну не стоят их услуги таких денег. Оплачивать мнимую работу тех, кто после ещё имеет наглость вылезать на форумы и свысока, поплёвывая на тех, кому он призван служить, хамит напропалую я не хотел бы. Но, поскольку прекратить оплачивать это безобразие (законодательно закреплённое вашими работодателями) не в моей власти, мне остаётся только сетовать. Но меня это всё не так сильно расстраивает, как вы думаете.
Дешева моя демагогия или дорога — неважно. Я своей цели добиваюсь, хоть бы и так.

Гоголя не надо трогать.

От прочтения его произведений получаешь ни с чем несравнимое блаженство, от прочтения же ваших тутошних писулек возникает только желание вымыть глаза и руки.)

Это сообщение отредактировал true weed - 10.07.2009 - 18:38

Я думаю, что по прошествии некоторого времени (а точнее, когда вялотекущий сратч с помощником бывших больших и малых депутатов перестанет забавлять участниц и модераторов) вас просто забанят, и правильно сделают. Думаю, что и мне перепадёт)))

Что ещё раз докажет, что чловек, ведущий себя подобным образом, хоть и образован и эрудирован, да не умён.)))
Вы как-то писали, что у вас нет цели понравиться всем, а есть цель бороться с проявлениями аморальности — но умный человек понял бы, что с проявлениями аморальности эффективней было бы бороться с положительно к вам настроенной аудиторией, а не наоборот. Вы же, однако, делаете всё, и явно и неявно, чтоб оттолкнуть практически всех участников дискуссии от себя — зануд и моралистов, возглашающих прописные истины и требующих от всех культурного общения, никто не любит — тем самым, вы какбе подталкиваете аудиторию к новым проявлениям той самой аморальности, с которой вы, так сказать, намерены бороцца)))))))

Дружок, похоже, уже окончательно поехал)))
Для чего б ему тогда стращать применением статьи УК суитмам на протяжении 30 с лишним страниц?

true weed

Вот это на редкость здравое рассуждение Правда, есть и другое, не менее здравое, на мой взгляд. Что как раз развитие, полученное в результате серьезных отрицательных эмоциональных переживаний, самое устойчивое и полезное, мол "на легких хлебах хорошие люди не вырастают"

true weed

Ни разу не стращал Может Вам покажется странным и удивительным, но можете сами проверить и убедиться. Про УК РФ я упомянул только в качестве аргумента того, что поступок свитмам ненормальный. Этот аргумент был примерно таков: "раз ее поступок почти полностью попадает под действие статьи УК РФ (за исключением ФИО), то такое поступок не может считаться нормальным. Никакого "стращания" с моей стороны ни разу не было

Это сообщение отредактировал gav - 10.07.2009 - 22:24

Тоже неплохо, да вот беда — те, кого вы тут перевоспитывать собрались в большинстве своём взрослые люди, и воспитываться, по крайней мере, "в условиях серьёзных отрицательных эмоциональных переживаний", создаваемых вами не согласны.
Более того, скорей всего в сознании людей закрепится как правильный именно такой способ поведения, против которого вы выступаете и называете аморальным.

Это сообщение отредактировал true weed - 10.07.2009 - 22:25

В нашем государстве просто так про статьи УК не напоминают. Странно, что вы, учитывая вашу прежнюю службу, об этом не знаете.

true weed

Престижную? Что же в ней престижного?

алексия? давно?

Иль желание увидеть "ненависть" к прекраснодушному рыцарю-гаву так велико, что застит глазки?

ВСЕГДА ЕСТЬ УРОДЫ СРЕДИ ПОСЕТИТЕЛЕЙ. ОДИН ИСПОРТИТ РАДОСТНОЕ НАСТРОЕНИЕ И ЭТО НА ВЕСЬ ДЕНЬ. МЫ ВСЕ ТАКИЕ -ЗАМЕТЬТЕ. А К ВРАЧУ ТАКИХ РАЗДРАЖЕННЫХ ТОЛПЫ. И МОЖЕТ БЫТЬ СТОИТ БЫТЬ СНИСХОДИТЕЛЬНЫМИ К РЕЗКИМ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ ВРАЧА, ЕСЛИ ОНИ ЕДИНИЧНЫ. особенно если вы знаете этого врача.

я знаю детского хирурга в поликлинике: у него дети не орут даже на операции. а на перевязку ходят как на праздник.