КАСКО, Обсуждаем тут

В этом топике обсуждаются следующие вопросы:
Расчеты стоимости полиса у агентов и брокеров.
Вопросы по страховым случаям.
Ситуации с выплатами, отказами.
Новости страхования
Вопросы законодательства
и т.п.




Это сообщение отредактировал fial - 8.06.2010 - 13:08

заходить в двери, как за колёсами, по лестнице на второй этаж... урегулирование убытков по осаго там...им там выгородили уголок. шоу "за стеклом"


хотя стоп...в формулу только осаговцы вроде переехали, а тема "каско"... И.Сидорова, вы всёж у них по тлф. предварительно уточните, чтобы зря не ездить.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 11.04.2011 - 17:39

Все выяснилось. Направили на Толбухина 3, в "Формулу".
Всем огромное спасибо за консультации.

И. Сидорова . пжста, обращайтесь.

У меня Каско в Оранте.При предстраховом осмотре была зафиксирована вмятина на переднем бампере.После аварии этот бампер идет под замену,но Оранта отказывается оплачивать покраску,а также сьем и установку,мотивируя тем,что до аварии было повреждение .Ну логически рассуждая ,я понимаю,что если бы было после аварии повреждение лакокрасочного покрытия на старом бампере ,то они могли бы отказать.Но если деталь идет под замену,то как они его могут не покрасить,и при чем тут тогда снятие и установка.Интересно .что бампер сам они оплачивают,но сьем,установку и покраску желают сделать за нас счет.

Ariat

чтобы покрасить бампер его надо сначала снять а после покраски установить.

Да разбит у нас старый бампер ,будут новый устанавливать

И всеравно ведь будут снимать старый и устанавливать новый,даже если не будет покраски

В правилах у Оранты прописано,что ск не несет ответственность за детали ,на которых ранее было повреждение лакокрасочного покрытия,но за исключением случаев деформации этих деталей.А тут не только что деформация,тут деталь под замену идет

Ariat
Вы себя поставьте на место страховой, и всё станет понятно. Если бы страховая вам полностью всё сделала, то не составило бы труда, застраховать с чуть помятым (пошкрябанным) бампером, потом стукнуть его об забор аккуратненько и страховая полностью поменяет его.
Так бы все и ремонтировались бы.

Я себя не буду ставить на место страховой,я правила читаю,ими же установленные.И я по моему конкретно обьяснила,что это не

. Я не имела бы претензий ,если б бампер не шел под замену.Но в нашем случае бампер восстановлению не подлежит и идет под замену.Так почему страховая не должна красить новый бампер? А стукнуть аккуратненько можно не только бампер.....

Вот не поленился, почитал:
Страховщик не несет
ответственности за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения договора
страхования а именно:
6.3.4.1. при повреждении лакокрасочного покрытия без деформации кузовного
элемента – за разборочно‐сборочные и малярные работы, а также за лакокрасочные материалы;
6.3.4.2. во всех остальных случаях (включая коррозийные повреждения
элемента любой степени) – за поврежденный элемент целиком.

Раз не несёт, значит и не красит

так у нас вмятина была ,а не царапина

и я понимаю не несет ответственности за повреждения на старом элементе,а тут новый ставить будут

Тогда радуйтесь, что новый бампер ставят. Так бы вообще могли сослаться на пункт 6.3.4.2. и вообще ничего не менять.