Про критику, конструктивно и внятно

Boomer, да и это тормозит в развитии, нужно всегда "отрезвляющее" мнение со стороны.

jad

и желательно компетентного человека а не троля

jad
Я считаю отсутствие комментариев как "не нра". Что в общем то так и есть.

Laska
С этим вообще какие то странности наблюдаются Не подвластные моему разуму.

ну наконец-то осилила статью)))
напишу свое отношение к критике...поскольку я люблю изучать людей...и себя...то критику воспринимю прежде всего как психическую реакцию другого человека на частичку моего мировозрения...
чем развернутей комментарий к фото...не важно позитивный или негативный...тем интересней....
если комментарий меня зацепил (это значит я увидела кардинально другое мировозрение или мне стали интересны мотивы такого комментария и тд и тп)...я начинаю исследовать комментатора...
итогом является получние нового опыта...полезного или бесполезного

Boomer

здесь я думаю надо исходить конктертно из личности "критика" и мотивов которые им движут))

Boomer
это не больно

На одном форуме дамочка (проф.фотограф) выложила снимок своего ребенка. Снимок был "ни о чем", неудачный, его раскритиковали, критики получили ответ в духе "сами лохи, покажите ваши снимки". Это всё шелуха. Но понравился комментарий очень маститого участника форума на тему критики и отношения к ней:

(с)Bondesire

По поводу "потрясающей ссылки" на тему.. Накипело)
Комментарии к посту (если отставить поддакивания вроде МЕМ и РЖУНИМАГУ) условно подразделяются на 3 группы:
- а советы-то вроде дельные;
- надо же так облажаться и нарваться с тупой критикой на мэтра;
- вы все дураки и не видите глубинного смысла.

Чтобы читать комментарии - нужно иметь недюжинное здоровье.. Я не стану комментировать сам пост. Фото, на мой вкус, ээ.. разные) а критические отзывы подобраны нарочито самые дурацкие, имхо. В целом пост забавный, спору нет.
НО.
Страх что-то "ляпнуть" ощущается у комментирующих прямо физически. А вдруг я не чувствую красоты? а вдруг у меня нет вкуса? а вдруг засмеют? блин, как же это бесит
Ну вот с тем же велосипедом. Кому-то не нравится и - медаль за отвагу - он в этом признается. А кто-то бросается объяснять, что вот это взгляд лежащего ребенка и вы просто не очучаете всей навороченности..
Уже надо всем успокоиться и признать, что "нечто" может просто нравиться или нет. Более того. Одному нравится - другому нет. И это не лакмусовая бумажка. Ну нет и не может быть ничего общепризнанного для отдельно взятого индивида.
Я не против критики. Не против подробных комментов. Я за то, чтобы доверять самому себе.

Позвольте, но Велик улетный! Это же бомба, ракета! Реактивный Харлей, совершенство стремления!

Конечно соглашусь, что кому-то не понравится велик, но собьет дыхание на лодке... Почти везде любой коммент имеет право на жизнь, если добавить коротенькое словечко - imho...

Вот это самое имхо нужно уже вынести за скобки. И иметь в виду всегда. А то теряется вся суть процесса.
Безусловно, кто-то разбирается больше, а кто-то меньше. Но оголтелый снобизм профессионалов просто вымораживает. Профессионализм никак не связан с чувством прекрасного (извините за пафос).
И если человеку не нра, а ему говорят - ты позорное унылище - это беспредел)) а еще больший беспредел, это когда человек кивает и посыпает голову пеплом, и говорит: да, я позорное унылище, объясните мне, Христа ради, почему это красиво.

Не знаю, меня ни лодка, ни велик не цепляют
Мне нравятся люди в дверном проеме)

вы чего тут курите?

самим мало

А если не писать "имхо", то получаеться что высказываешь не свое собственное мнение ?

Право на жизнь имеет любой каммент. Но в ответ будь готов услышать "а ты бл@ть, кто такой?". Ну вот откомментирую я что пилот раллийный "не так прошёл этот поворот", если он в ответ пошлёт меня нахер или на курсы вождения, я его поддержу всей душой.