Реальные тиражи ярославской прессы-2010

Фигня полная и о нас. И о "добровольно-принудительной подписке", и о списании - мы столько даже не посылаем в розницу, сколько этот теоретик тиражного дела нам приклепал списания.И кто тянул за руку этот огород городить?

Сеся

мы столько даже не посылаем в розницу, сколько этот теоретик тиражного дела нам приклепал списания.



Получается, что у ЯР тираж еще меньше, чем ребята написали. Сама признает.

Dimanos
Реальный тираж "ЯР" написан в выходных данных, а уж откуда его

, не знаю.
Еще раз - я всего-навсего внесла ясность.

Если в анализе прослеживается заказуха, то че-то мне, глядя на рейтинг, вспоминается Е.Ф. Чеканов. Уж очень красиво выглядят на фоне прочих и Ярпульт и "Ваше здоровье, Ярославцы" По первому нереализованного тиража ноль, по второму - чуть более 5%. Не находите?

Это сообщение отредактировал мимошел - 25.01.2010 - 08:48

подозреваю, ребята просто не знают, что такое "характеристики чтения"

tirazi

на самом деле тираж АиФ с Ярославской вкладкой 16500-16900 ,из них 2555 это подписчики остальной тираж это розница,среднегодовое списание около 15%

P.S. Что то вы забыли упомянуть такие газеты как "КП" и "Жизнь"

дейсвительно, все ваши аргументы перестают восприниматься, когда воспоминаешь, что Сеся с марта не работает в ГН.
И второй аргумент против - тираж у ГН вырос на 3 тысячи на первое полугодие.

мне вот тоже эта мысль сразу в голову пришла. наверно, неправда, конечно.

неужели ты полагаешь что "Студия С" такие же клоуны как "Квартет И"?

1. Если у "Родного города" и было списание в объеме 25%, то году в 2008-м. Сейчас он по моим данным 16-17%.
2. По 5 тыс. экз. реализованный тираж "Губ. город" и "Элитный квартал" - это фикция.
3. Непонятно учтен ли в исследовании тот факт, что например у ЗК и СК выходит раз в неделю номер с телепрограмой, тираж которого существенно выше, чем обычный.

76 Russ
что хоть за метериал? покажите, мне даже интересно
пысы. даже за полосный можно заплатить 100 рэ, если он большего не заслуживает. Может, у вас там копирайт голимый был?

у всех журналов (кроме А6), насколько мне известно (источники называть не буду), реальные тиражи уже в течение нескольких месяцев ок. 1-1,5 тыс. экз.. НЕ реализуемые, а вообще печатаемые.

У меня там было 100% авторское исследование по истории ярославских тюрем по архивным материалам. Плюс к нему 2 фото из раритетных изданий начала ХХ века. Текст в принципе могу выложить в следующем посте.
ГН опубликовали материал 7 ноября 2007, пообещав, что договор на публикацию будет чуть позднее. Договор в итоге мне дали на подпись одновременно с выдачей в кассе денег, в начале декабря, хотя датировка стояла - конец октября. Прямо на кассе и узнал, что они оценивают авторские исследования аж по 1,5 руб. за строчку, а о том, что в том же самом договоре прописана ещё и оплата по 100 руб. за каждое предоставленное фото - вообще "забыли" (впрочем, после подачи письменной претензии оплатили, что есть, то есть).
При этом данную публикацию я даже в список публикаций по теме диссертации включить не могу, т.к. она была не в научном журнале или сборнике.

Ну и, собственно, текст.
Кстати, абсолютно серьёзно - если найдёте где-то в Сети или ещё где аналогичный или очень похожий - сообщите.

ЗАО «Коровники»

На злобу дня
Недавно российское бизнес-сообщество отметило юбилей: 20 лет назад, в 1987 году, был опубликован указ, положивший начало кооперативному движению. С тех пор вот уже два десятилетия в России постоянно что-то приватизируют, превращая бывшую государственную собственность в частную. Приватизация – одно из необходимых условий формирования рыночной экономики, поэтому там, где «инициатива снизу» слаба, начинает активно действовать государство. Один из недавних примеров – мероприятия по приватизации ДЕЗов.
По всей вероятности, на этом построение в России рыночных отношений и превращение российского капитализма из «дикого» в нормальный не закончится – а значит, рано или поздно большинству государственных учреждений будет задан вопрос «а не пора ли зарабатывать самостоятельно?». И если учреждениям культуры типа сельских библиотек это вряд ли грозит, то Управлению исполнения наказаний придётся отвечать «по всей строгости»: перевод этой госструктуры на самоокупаемость всего лишь вернёт советские (при этом заметим – отнюдь не гулаговские!) традиции организации производства за решёткой. Между тем, в Ярославле имеется уникальный опыт построения «экономического чуда за решёткой»: век назад местная тюрьма не только кормила сама себя, но и была высокодоходным промышленным комплексом.

С царём в голове
В 1916 году доходная часть ярославского бюджета составила немногим более 1 млн. 900 тыс. руб. И в том же году только одна местная тюрьма – Ярославская временно-каторжная (была ещё и Ярославская губернская тюрьма) – заработала почти 100 тыс. руб. (5,2% от городских доходов). Нигде в Европейской России такого больше не было; даже знаменитый Владимирский централ «пробавлялся» в основном ассенизационными работами и пошивом форменной одежды, что приносило совсем небольшие доходы.
В Ярославле же за два года осуществили «промышленную революцию за решёткой»: если в 1910 г. доходы от «чёрных работ» (т.е. деятельности того самого ассенизационного обоза) составляли 47% валовой выработки, то в 1912 – всего-навсего 15,6%. Остальное пришлось на высокотехнологичные производства: во временно-каторжной тюрьме изготовляли даже детали снарядов для нужд русской армии, воевавшей на фронтах Первой мировой. Причём занимались этим ремеслом, требующим специальных знаний, в основном заключённые с высоким уровнем образования – т.е. «политические». Хотя и крестьянам, составлявшим большинство арестантов тюрьмы, работа находилась: в ЯВКТ были устроены порядка 20 самых разных мастерских: ткацкая, сапожная, бондарная, кузнечная, столярно-слесарная…. Как оказалось, для организации «экономического чуда за решёткой» не так уж много и надо было.

Друзья, прекрасен наш союз!
Ярославль тюремный поражал Главное Тюремное управление России ещё в конце XIX века. Если в 1899 году среднестатистический арестант российских тюрем в год зарабатывал 17 руб. 10 коп., что не окупало даже стоимость его питания (6 коп. в день для «непривилегированных» и 10 коп. – для «привилегированных»), то в Дополнительном помещении Ярославского исправительного арестантского отделения за два года до того уже «вырабатывали» по 57 руб. 50 коп. в год – четверть заработка младшего надзирателя тюрьмы. Это при том, что арестантский труд традиционно стоил дешевле «вольного»: например, именно из соображений экономии мундиры для своих сотрудников Пастуховское техническое училище шило в мастерских Ярославской губернской тюрьмы, а для очистки выгребных ям пользовалось услугами ассенизационного обоза исправительного отделения.
Хотя и высокими технологиями в ярославской тюрьме не пренебрегали: ещё в 1887 году высококачественные изделия слесарной мастерской ЯИАО были отмечены бронзовой медалью Министерства финансов и серебряной медалью Рыбинской торгово-промышленной выставки.
Так откуда же тюремное экономическое чудо?
«В теории» российские тюрьмы отличались от европейских тем, что в России вовсе не существовало какой-либо единой тюремной системы. Соответственно, фактическими хозяевами тюрем оказывались их начальники, а, по учреждении в 1895 г. Тюремной инспекции, - ещё и губернские тюремные инспекторы. В Ярославле тюрьмой управляли истинные «ярославцы» (в представлениях россиян XIX века – образец сметливости, сообразительности и умения делать деньги даже из воздуха). При ЯИАО был создан Попечительский совет, куда вошли абсолютно все заинтересованные лица: высшие местные чиновники (Попечительство возглавил вице-губернатор), предприниматели (в Совет входили такие видные ярославские купцы, как Вахрамеев и Гороховников) и собственно высшая тюремная администрация в лице председателя губернского Тюремного комитета. Попечители фактически управляли тюрьмой: так, при выработке программы развития чугунолитейного дела за решёткой, её автор – известный специалист в литейном деле купец Гороховников – провёл решение «вменить начальнику отделения Преображенскому действовать по указаниям г. попечителя Гороховникова». Для обмена опытом Попечительство неоднократно посылало начальника тюрьмы в командировки в другие губернии России.
Предложенная Гороховниковым программа развития литейного дела включала все необходимые компоненты: было предписано использовать только высококачественное сырьё, точно и в срок исполнять заказы, и, что немаловажно – стимулировать арестантов, занятых в мастерских, своевременно и полностью рассчитываясь с ними за выполненные работы. Не случайно в 1901 году специально потребовалось вырабатывать новое расписание для действующей при тюрьме школы: многие ученики «загибали» занятия, предпочитая вместо освоения грамоты и арифметики работать в мастерских. В 1903 г., когда в Ярославле проходила «Выставка Северного края» - торгово-промышленная выставка достижений 7 северных областей Европейской России – ЯИАО выставило там 59 образцов «слесарно-кузнечного мастерства»: от деталей механизмов до велосипедов и кроватей.
Денег на развитие производства не жалели: в 1905 году у французской фирмы «Кольбе» закупили новейшее чугунолитейное оборудование в таком количестве, что петербургский филиал фирмы прислал письмо с извинениями: даже железной дорогой не успевали отправить в срок столь большой заказ.

Откуда дровишки?
Зачем же это было надо Попечительству? Заинтересованность у господ попечителей была вполне конкретная – финансовая. Так, ещё в 1896 году «согласно разрешения Главного Тюремного управления № 9283 от 13 июля» Попечительство приобрело «в полную собственность» кирпичный завод и ассенизационный обоз ЯИАО. За всё городу обязались уплатить 8355 руб. 82 коп. – в течение 10 лет равными долями. Сделка, мягко говоря, странная: казна продала самые ликвидные на тот момент активы тюрьмы: доходы от «чёрных работ» составляли тогда 46% валового дохода ЯИАО, а кирпичное производство развивалось поистине по-стахановски: так, если в 1889 году было произведено 600 тыс. шт. кирпича, то в 1890-м – уже 1 млн. шт. Да и сумма сделки вызывает вопросы: в 1902 г. только за обслуживание Пастуховского училища ассенизационный обоз тюрьмы получил 170 рублей – пятую часть годового платежа казне.
Впрочем, так ли удивительно? В 1901 г., когда ЯИАО расширялось, Временно-строительный комитет возглавил ярославский губернатор Штюрмер – человек, на секретный доклад о деятельности которого царь наложил резолюцию: «Убрать этого вора в 24 минуты!».
Да и о «рабсиле» вскоре думать перестали: в 1915 году арестант ЯВКТ И. Опанасенко описывал «холод собачий» и тому подобные «бытовые неудобства» тюрьмы: «прошу взять подушку и одеяло, а то, слышно, на всех не хватает».

Программа-минимум
Построить «экономическое чудо» в современной тюрьме, как показывает опыт вековой давности, не так уж и сложно. Проблема в другом: найти побольше купцов Гороховниковых и повыгонять Штюрмеров.