История с кулаками, На истфаке ЯрГУ подрались ученые дамы

info
Дорогой большой друг! Я очень рада, что Вы так заботитесь о моей грамотности. Тогда уж позаботьтесь и о грамотности наших журналистов: то они с маленькой буквы после точки пишут, то с орфографией нелады.

Этику поведения и Вам бы не мешало поучить... Искать ошибки в сообщениях на форуме - то ли паранойя, то ли недоученная этика

Если бы организовывал ректорат, деканат, профком - тогда бы всё бы было грамотно. Сами себе противоречите. Не первый раз между прочим.
Кстати, забыла сказать: Н.В. Чеканова вчера лекцию читала. Проявляет чудеса героизма, несмотря на то, что врачи ей думать запретили.

ха-ха (истерический смех - признак паранойи)

разные

Охотно верю. Но всё равно истерическое ха-ха

Milva
Уважаемая, а, может, Вы считаете, что Дементьева правильно сделала, надавав оплеух Рязанцеву и Чекановой? Вы что, оправдываете ее поступок? Ведь Дементьева никогда не отрицала факт рукоприкладства.

Уважаемые, столько пустых слов! Некоторые указывали на то что достаточно взрослые и умные, а потрудиться выяснить кто такая Ирада Ахундова не могут. Одна вода в речах ваших.

Кстати говоря, Ирада Ахундова одна из лучших выпускниц 2005 года. У неё даже научные публикации имеються.

Обращение к господину "info": наверное трудно жить без веры в людей?!

Надеюсь обойдёмся без анализа моей граммотности и красноречия



Надеюсь больше не будет фантазий на тему...

Лаге

***Никакой «тухляк» про департаменты у нас без команды не всплывает. Те, кто здесь не совсем наивные, это понимают.***

Какие еще, нафиг, "команды"? Тему финансовых взаимоотношений департамента по делам молодежи и одного из учрежденных им ГУПов разрабатывает Саша Цветков. По собственной инициативе. По той же самой, по которой ранее разрабатывал темы про цех детского питания, проект "Феникс" и так далее. Для Саши разоблачение махинаций - политический капитал. И в данном случае он выполняет одну-единственную команду. Команду, которую сам себе отдал.
А чтобы информация "всплыла", наивный Вы человек, вовсе не обязательно иметь каких-то там боссов, дающих соответственные указания. В данном случае Саша просто набрал телефон своего друга Леши Невиницына, и попросил приткнуть материал в «Сплетницу», откуда данные передрали информагентства. Только и делов… А Вы уже сразу заговор увидели

*** Инфо Урфина в грязное болото подтолкнул свалиться и тонуть еще больше помогает, написать про пикет советует.***

Опять причитания на тему «загубили жиды слонятку»? Да будет Вам. Так и скажите, что опасаетесь, как бы тема с пикетом действительно не «всплыла» в той же «Юности» И чем больше суетитесь на этот счет – тем больше вероятность публикации.


Григорию


***Некоторые указывали на то что достаточно взрослые и умные, а потрудиться выяснить кто такая Ирада Ахундова не могут.***

А зачем нам «трудиться выяснять»? Слишком много чести. Ну, суетилась какая-то пигалица на каком-то там пикете. Это еще не значит, что я должен всё бросить и заняться расследованием, кто такая эта самая Ахундова… Мы поэтому студентов и спрашиваем, чтобы самим не тратить время на всякую мелочевку.

***Кстати говоря, Ирада Ахундова одна из лучших выпускниц 2005 года. У неё даже научные публикации имеються.***

А тут у половины дискуссантов, я полагаю, «даже научные публикации имеются», не говоря про публикации обычные. Эк потрясли наше воображение масштабностью фигуры Ахундовой Впрочем, спасибо за информацию. Значит, одна из лучших выпускниц 2005 года? Ну что ж, неплохой рекламный ход: пикет во главе с девочкой, символизирующей успехи факультета, достигнутые благодаря В.Дементьевой… А мне тут всё говорят, что акцию организовали сами студенты. Ой, ребята – чем дальше, тем заметнее становится почерк ее реальных затейников

***Обращение к господину "info": наверное трудно жить без веры в людей?!***

Кто сказал, что я не верю в людей? Очень даже верю. Верю, что люди бывают разные

*** Надеюсь обойдёмся без анализа моей граммотности***

Чего тут анализировать? И так всё видно

***Надеюсь больше не будет фантазий на тему... ***
Надежда умирает последней


Мальве


***Дорогой большой друг!***

Я не «дорогой большой друг». Я – дорогой Большой Брат. Который всё видит

***Я очень рада, что Вы так заботитесь о моей грамотности.***

Всегда готов посодействовать в меру сил.


***о грамотности наших журналистов: то они с маленькой буквы после точки пишут***

А давайте я сам решу, над кем взять шефство. Вы мне почему-то в роли подшефной импонируете больше

***Этику поведения и Вам бы не мешало поучить... Искать ошибки в сообщениях на форуме - то ли паранойя, то ли недоученная этика***

Сударыня, - я полагаю, что если человек пишет с грамматическими ошибками, то он мало начитан. А если мало начитан – значит, глуп. А раз глуп – то зачем я буду тратить на него свое время? Но при этом мне все же не хочется сразу плохо думать о человеке. Поэтому я даю ему шанс исправиться

***Если бы организовывал ректорат, деканат, профком - тогда бы всё бы было грамотно.***

С чего Вы взяли? Они же отродясь не устраивали пикетов. Следовательно, не знают и требований к организации акций протеста, установленных на этот счет законодателем. По-дурости полагали, что если выстроить студентов с плакатами у стены вуза – то разрешения от территориальной администрации как бы не требуется. Вот и лопухнулись

***Сами себе противоречите***

Уже нет.

***Не первый раз между прочим***

А где еще?

***Кстати, забыла сказать: Н.В. Чеканова вчера лекцию читала. Проявляет чудеса героизма, несмотря на то, что врачи ей думать запретили***

А позавчера она отказалась читать лекции у музеологов как раз из-за плохого самочувствия.

***ха-ха (истерический смех - признак паранойи)***

Это признак того, что человеку сказать нечего.

Урфину и Грете

Что-то наши оппоненты - все эти юные профсоюзные функционеры в кургузых пиджачках, белобрысые пресс-секретутки и наивные студенточки - подозрительно затихли Не иначе как аргументы кончились. Или кто-то "наверху" скумекал, наконец, что лучше не злить собак, и распорядился прекратить дискуссии. Мудрое решение

Грете
Поняли правильно. У вас с Урфином скамеечки разные. Ему за клевету вместе с Властелином и некоторыми соответчиками скамеечка по уголовному кодексу, а вам с редакцией по гражданскому. Да и то, если у редактора не хватит сообразительности самому опровержение опубликовать. Поэтому подальше, подальше и подальше… Журналист с клеймом клеветника уже не журналист. А по искам о чести и достоинстве много редакций часто отвечает.

Я на этот портал не из праздного любопытства захожу. Хотя дурака иногда и валяю. Но сейчас могу сказать и серьезно. У меня с однокашниками интерес вполне конкретный. Честь сообщества истфаковских выпускников требует, чтобы тот из них, кто причастен к этой гадости, получил, фигурально выражаясь, свой «удар кулаком в висок». А причастные есть. Один уже точно засветился. Трохин-то чужак, с ним пусть в судах разбираются, Абрамова – педовская выпускница. А с теми, кто наш истфак закончил, своим судом в своей среде разберемся. Дементьева для истфака гораздо больше значит, чем Рязанцев с Чекановой вместе взятые, да к ним еще добавить пяток можно. И то перевесит. Все это знают, даже тот, кто здесь пеной исходит.

***У вас с Урфином скамеечки разные. Ему за клевету вместе с Властелином и некоторыми соответчиками скамеечка по уголовному кодексу, а вам с редакцией по гражданскому***

Вы уже неделю мельтешите, суетитесь, всяко запугиваете Грету – а исков всё нет и нет Вы уж давайте – или иски рожайте, или тихо на аборт…

***А по искам о чести и достоинстве много редакций часто отвечает***

Отвечают редакции по таким искам действительно часто. А вот проигрывают – редко.
Вы вообще знаете, о чем говорите? Представляете сами юридические рамки понятия «сведения, порочащие честь и достоинство», или возбудились только от прочтения 152-й статьи ГК РФ? Так это классическая ошибка всех начинающих сутяжников.

***Я на этот портал не из праздного любопытства захожу***

Что, - неужели доплачивают?

*** Хотя дурака иногда и валяю***

Это заметно.

***У меня с однокашниками интерес вполне конкретный.***

Во, - на дворовый слэнг постепенно переходите…

***Честь сообщества истфаковских выпускников***

Как готично – прям Гейдельбергский университет, защита чести на клинках… Вообще, Вы от имени какого «сообщества» говорите, если половина сообщества на одной стороне, а половина – на другой? Вас кто-то уполномочил «за всех сразу» выступать?

***Один уже точно засветился***

А я и не скрывался. Во рассмешили. Вам представиться, что ли? Так скажите, не стесняйтесь…

***Дементьева для истфака гораздо больше значит, чем Рязанцев с Чекановой вместе взятые, да к ним еще добавить пяток можно. И то перевесит. Все это знают, даже тот, кто здесь пеной исходит.***

Причем тут кто и для чего больше значит? Журналисты выполняют свой долг – пишут про общественно-значимые события, к которым относится и конфликт на истфаке. Нам абсолютно плевать, кто там у вас кого главнее и гениальнее. Случилось событие – журналист его отразил. Таков смысл работы журналиста. Но некоторые этого ни черта не хотят понять. Ему пишешь про Фому (одна баба другой в лоб дала) – а он упорно долдонит про Ерему (но она же хороший человек и ценный специалист). Да не о том речь, кто в вашей иерархии больше ценен. Губернатор – тоже наверное хороший человек и ценный специалист, но если он завтра даст кому-нибудь по башке, мы об этом точно так же напишем. Потому что, повторю, отражаем события, а не внутренние качества участников.
Ну представьте: Вы – гаишник, и у Вас перед носом две машины друг в друга въехали. Вы, как положено, составляете протокол, - и пофиг Вам, кем там в жизни работают водители. Зато вокруг прыгают какие-то клоуны и кричат: «Да Вы знаете, кто вот этот, из «девятки»? Он целый профессор. Да как Вы вообще посмели составлять на него протокол? Наверное, вам этот протокол кто-нибудь заказал! Мы на Вас за это в суд подадим…».
Смешно, правда? Так вот, почтенный: журналисты составляют точно такие же «протоколы». Просто они называются газетными статьями. И по-барабану нам, кто там в очередной «машине». А некоторые этого упорно не понимают и начинают вокруг прыгать…

Зачем рожать недоносков? Всему свой срок.

Если он "даст по башке", а вы напишите, что он выстрелил из пистолета и всех наповал, это вы "события" отразите?

129 ч.2 УК РФ как-то больше "возбуждает", особенно тех, кому по ней отвечать.

Излишне. И так знаем.

Laga Позвольте наивный вопрос. А почему Вы на стороне Дементьевой? Вы верите ей и не верите Рязанцеву и Чекановой? И почему верите Дементьевой? Только на основании ее большего профессионального веса? Или Вы были очевидцем стычки в деканате? Я и редакция ответим перед Законом, если до этого дойдет дело. В конце концов, это будет хорошим уроком. Только вот пока воздержусь от вывода - КОМУ будет урок в первую очередь. Дементьева не отрицала факт рукоприкладства. (Спор идет о его форме и о его последствиях). Что ж, свидетели есть, медицинские документы тоже. Будем собирать доказательную базу. Вопрос: Вы оправдываете поступок Дементьевой?

***Если он "даст по башке", а вы напишите, что он выстрелил из пистолета и всех наповал, это вы "события" отразите?***

Не передергивайте. Если он сам откажется отвечать на вопрос, дал ли кому по башке, но второй участник конфликта будет утверждать, что дал, и присутствовавший при этом свидетель тоже - мы отразим мнения того, кто с нами будет говорить. То есть пострадавшего и свидетеля. Поэтому в общем и целом получится статья про то, что человек дал кому-то по башке. Журналистика, по крайней мере, не знает других приемов, когда на событие отреагировать надо, кто-то из участников от объяснений отказывается, а другие участники - не отказываются. Улавливаете аналогию?

Урфину.
Прочитайте-ка еще раз свою статейку в "Жизни", чтобы понять какое у нормальных людей впечатление по "совокупности ваших трудов". Там уж самое простое обливание грязью. "Сделала страшное лицо", "начала скандалить", "драчунья", "заехала кулаком прямо в висок". И ничего этого в приложенном же вами милицейском протоколе. А чем Чеканова с Рязанцевым Дементьеву много недель перед тем доводили и как оскорбили, немало народу знает (и милиция с кафедры соответствующие бумаги сразу взяла). Так что свои пощечины они очень-очень даже заработали. А по одной пощечине - не побои, за них уголовное дело не возбудить. Через прессу тогда давай ее попинаем, там ребят на это способных найдем. Тем более очень уж она "белая ворона", ну ничем не ухватишь, о чести мундира все время пеклась. Сами будем выглядеть идиотами, но ей досадим. Вот и получается в итоге, что весь город читает: пришла злая мегера в деканат и ни с того, ни с сего, и все кулаками-кулаками. Ну просто хулиганка отпетая. До полусмерти бедную Чеканову довела. Для пущей убедительности фотография на смертном одре. Со справками у Чекановой все вилами на воде, это сами знаете. Свои болезни ей при всем желании не выдать за "последствия". (На истфаке теперь шутят: "у меня гипертония, на кого бы в суд подать...") А бедный декан все геройствовал, от бессчетных ударов все защищался. С трудом отразил кое-что, но и пропустил ударов очень много. Читать без смеха нельзя, когда бы не было так грустно и больно за человека, который собственно в чем виноват? Все описание - бред сумасшедшего или грязный навет. Или то и другое вместе. Последнее вернее всего. Что были "кулаки" и "виски" никак вам не доказать. Ну и что вся ситуация насквозь придумана в газетах во всех вульгарных деталях, тоже всем, кто хоть раз на факультет зашел, понятно.
Так что трудитесь, вам доказывать-то придется, что Дементьева совершила то, что вы ей так запросто инкриминируете. Да вот доказать-то запросто не получится.

не люблю журналистов. Та же лавка у подъезда, только слова "интеллихентские"