Хозяин крепости Переаслав - сын Иоанна.

Переаслав (Переславль) - подлинник, стал "Залесским" около 1750 года. Все остальные "Переяславли" - его дубликаты. Это Родина Владимира Иоанновича, и конечно, не "Невского". Прозвище "Мономах" у Владимира появилось после его смерти, и ранее 19 века оно не встречается в архивных документах. А летописи наоборот, не ограничивают себя небылицами. В Оружейной палате Кремля находится так называемая "шапка мономаха", которой от силы лет 350. Она скорее всего создавалась для коронации детей Алексея Михайловича, но с 19 века её решили выдать за артефакт Великого прошлого. Называется - слышали звон, да не знали, где он. Подлинный головной убор, который к нам перешёл по праву прямого наследования от "ВизАнтия" (пока назовём его так) вместе с "двуглавым орлом", исчез после смерти последней из династии, но его изображение существует. Вы его многие видели, но никогда не подумаете, что он принадлежал нашим Государям - Рурикам. Это чудо Света действительно впечатляет - чисто из золота и драгоценных камней, и конечно, удивительная форма. Головной убор был символом безграничной власти в Асии в том числе Китае, Африке, на Индостане и землях Европы. Даже известно подлинное его название, которое вас сильно удивит.


Основание Переаслава - 1 (16) век, крепости-городу около 500 лет. Но, почему официальная история так мало знает про Владимира (Василия 3) ?? А ведь этот Государь по деянием превзошёл своего Великого отца. Он поставил точку в отношениях с Ордой, договорённости с которой были нарушены после смерти Иоанна ; освободил Москву в 1571 - при нём была одержана победа в Великой битве при Молодях (прототип фальсификата "Куликовская битва"), а в честь этой победы возведён храм Иерусалим (с 19 века "Василия Блаженного"). При нём Ермак против своей воли стал первопроходцем земли Сибирской. К Москве были присоединены Новгород большой, Псков (Плесковия), Смоленск и северо-западные земли, которые получили Московское название БЕЛАЯ РУСИА (с 18 века - Белоруссiя). Духовное имя Владимирской земли - РУСИА, распространилось на эту территорию. Беларусь - это трактор. При Владимире Москва стала самостоятельной единицей и называться - Московская земля, уже не Владимирская. Я не знаю какие были территориальные обозначения при Руриках, но только не "княжества". Термин "князь" является изобретением Романовых. Наше - "княжество", стало аналогом европейского "principato", "князь" в переводе - "принц". Государи Владимирские и Московские ранее 17 века никогда не были "Великими князьями". Летописи нам говорят об обратном. Владимир сын Суздала, Иоанн сын Владимира, Владимир сын Иоанна носили Высший титул Старого Света - Басилис, который унаследовали от ВизАнтия, но не от Константинополя. Европейский титул "Император" им в подмётки не годился. Начиная от Зои и до 1612 (13) гг. все супруги Государей и Государыня Олга носили титул - Басилиса. Они все - "Василисы", если на греческий манер. Зоя - "дочь морского царя и сказочная Василиса Премудрая". При Романовых, ей дали христианское имя "София" и повязали с греками. Храм в Константинополе наши предки называли "София Премудрости Божия". Если мать - Премудрая, то сын - Иоанн, как минимум должен быть "Мудрым". Сказки про Василису Премудрую и Ивана царевича появились с 19 века, потому как именно история Карамзина создала супружескую пару из матери и сына - Зои Палеолог и её сына Иоанна. Первый Царь Московский - Алексей Михайлович, даже не его отец. Первая Царица Московская - кабардинская княжна, которая в истории 19 века проходит под именем Мария "Милославская".

Вообще, прошлое Владимира Иоанновича (Василия 3) - интересное, как и у всех Руриков. "Переаслав" является прозвищем Государя, как "Святослав" (Ярослав) у Иоанна. Вот только, что оно означало на языке оригинала ?! По прозвищу и название крепости. Вторым "Владимиром" называть было нельзя. Но что интересного удалось найти за последние пару недель ?!
Наверное, многие, особенно женщины, смотрели турецкий сериал "Великолепный век" - я про него только недавно услышал и по совсем другому поводу. Сам по себе он не важен, главное - что за небылицы в нём показаны ?! В истории Турции примерно с конца 19 начала 20 веков появились два персонажа - "Сулейман и Хюррем" (Роксолана). Кыевляне и поляки дерутся за право называть свои земли Родиной "султанши". Ну, да ладно.

"Сулейман" и "Хюррем" - фальсификаты истории Турции. Но это было бы ещё полбеды и какое нам дело до них. Вот только прототипом "Сулеймана" являются Государи Владимирские и Московские - Иоанн и Владимир Иоаннович, а прототипом "Роксоланы" - супруга Владимира. Небольшое предисловие. В 1672 году в Париже опубликована пьеса Жана Расина - "Баязет". "Пьеса, считающаяся одной из благородных трагедий Расина, была основана на реальном инциденте, произошедшем в Османской империи в 1630-х годах. Драма начинается с того, что великий визирь Акомат беспокоится о своем положении при дворе и планирует использовать Баязета в заговоре с целью смещения брата Баязета султана Амурата (по мотивам Мурада IV). В сюжете также фигурирует любимая Амурата - Роксана..." Эта пьеса ещё ставилась на середину 19 века. Действительное прошлое турок - Амурат (Мурад), его брат Баязет и Роксана, которое уже не помнят. В Турции появилась новая "Санта-Барбара". Выписка : "Сулейман I был 10-м правителем Османской империи, самым великим после его прадеда султана Фатиха, завоевавшего Константинополь". Но вот незадача - Оттоманская Порта стала "Империей" только с конца 2 (17) века после захвата Константинополя, а не в середине 15. Ранее, войны с турками велись на суше, Азове, Днепре и Днестре, и только с конца 17 начале 18 - на Чёрном море. Фракийцы (греки) захватили "ВизАнтий" (город на семи холмах) во второй половине условного 0 (15) века. Хозяевами на Боспоре они пробыли около 200 лет. До захвата Турками, территория со столицей в Константинополе именовалась "Греческая империя". В конце 2 (17) века Греция потеряла свой Великий статус, который перешёл Риму. Термины "Византийская империя" и "Османская империя" появились с 19 века и являются фальсификатами. София Премудрости Божия в Константинополе построена в конце 1 (16) века при Юстиниане, который не жил в "6" веке. С середины 1 (16) по конец 2 (17) веков в Константинополе построены ещё около двух десятков церквей, в числе которых так называемые "Сулеймание" и "Голубая мечеть". На их стенах до сих пор видны христианские фрески. "Сулеймание" построена раньше Софии. Все они - однотипные постройки. Выходит, что "Сулейман" и "Хюррем" были похоронены в Константинополе (Стамбуле) на 130-140 лет ранее его захвата Турками, и в Греческой церкви. Правители Турки ранее конца 2 (17) века - такой же миф, как Государи Владимирские ранее так называемого "Василия 2 Темного". Подклет Архангельского собора забит саркофагами, с именами никогда не существовавших правителей.

Что самое интересное : на гравюрах 1 (16) веков с именами Сулейман (Солиман) и Хюррем (Роксолана) изображены Иоанн, а также Владимир с супругой. И таких гравюр хватает. Почему мы не можем найти портреты своих Государей до Романовых ?! Мы их не там ищем : из за своих экзотических нарядов их записали Турками, а позже, под невостребованными Москвой портретами турки проставили свои имена. Официальная версия истории указывает нам, что мы наследники "Византии" - оказывается это была Греция! А "Византийские" императоры не носили огромные тюрбаны на голове и восточный халат. Напрашивается вопрос : а купола на храме Иерусалим (Василия Блаженного) в честь кого?! Они появились при Алексее Михайловиче, после кардинальной перестройки всего храма. Он знал прошлое Русии и этим самым отдавал должное Великой первой династии. Такой архитектуры у тюрок не было ни до покорения Москвой Казани, ни после. Это вообще не их стиль. К греческим церквям, выданных за творения турецких зодчих, своего только добавили, а вернее переделали на свой лад минареты и подсобные бараки. Вы также можете посмотреть гравюры Герберштейна после его посещения Москвы при Владимире (Василии 3), как он изображает Государя Московского. Конечно, тюрбаны потому, что Москва являлась колонией Орды. Но ни Турки, ни тюрки не носили таких головных уборов. А позже, наоборот, копировали их у Москвы, со шлемами ерихонками. Если бы боевики запрещённой в России ИГИЛ захватили Москву, они были бы в праве называть себя москвичами ?! Это к вопросу о "Греческой" ВизАнтии.

Но кто же эта удивительная супруга Владимира, которую турки выдают за Хюррем, а кыевляне за "свою в доску" Роксолану ?! Придётся их всех обидеть. Супругой Владимира Иоанновича являлась дочь Великого Могола (Индостан) - Гита, с 4 (19) века послужившая отчасти прототипом фальсификату "Глинская". Также имеются гравюры, на которых она изображена с супругом Владимиром и отдельно, и в разных нарядах. После этого союза не осталось наследников, или они не дожили до управления Московскими землями. История в Угличе с так называемым "царевичем Дмитрием" скорее всего имеет место быть именно с этой супружеской парой и намного ранее официальной даты. Также неизвестно, когда Государыня умерла. Но её останки сегодня покоятся в подклете Архангельского собора Московского Кремля, вот только под каким именем ?! При том, что она была с Индостана, её внешность мало напоминала тип лица индийских женщин, которые мы привыкли видеть на картинах и фото 19-20 веков. Во времена правлений двух Владимиров и Иоанна, Индостан был для наших предков как второй дом. Известны были как сухопутные пути на полуостров, так и морские. А географических карт на "кириллице" ранее конца 2 (17) века не существует, но так их и не должно быть. Более того, у Индостана (западное побережье точно) и Владимирской (Московской) земли до Алексея Михайловича была единая вера и единое письмо. Европейцы стали путешествовать намного позже. От их дури и необразованности на картах появились "тартарии, скифии, черкассии, сарматии". А ещё через сто лет появится и "ВАТНИКСТАН". Первое кругосветное плавание Магеллана не в начале 1 (16), а в первой половине 2 (17) веков. Марко Павел (Поло) Венецианец жил во второй половине 1 (16) века, Ибн Баттута - в первой половине 2 (17) века. Карамзин в 19 веке удивительным образом находит записки Афанасия Микитина, который стал самым первым ведущим "клуба путешественников". Стилистика оригинала этих записок указывает на период их составления : конец 2 (17) - первая половина 3 (18) веков. Но терминология выдаёт в них отредактированный в фальсификат 4 (19) век. Да и наше прошлое ранее 3 века было не таким, как оно описано в официальной версии.
Третий подлинный портрет Иоанна, который я нашёл недавно, подписан внизу - "..лтан Солиман хан (HAN) ИмпераДор Турков". Это дословный и побуквенный перевод. Даже период жизни мифического "Сулеймана" скопировали с Иоанна Великого (примерно 1490-1558(62) Иоанна против 1494-1566 "Сулеймана". Великий и Великолепный. Грозой Европы и христианства были Иоанн и Владимир. Это единственный портрет на сегодняшний день, где Иоанн выставлен под именем "Солиман" (Сулейман), на остальных, и гравюрах, изображён Владимир - хозяин Переаслава и Государь Русии.

Настоящая статья является продолжением предыдущей - Кто хозяин Ярославля ?!

Это сообщение отредактировал nylvand - 6.09.2023 - 01:24

Продолжение бреда.

Таблеточку не принял. Бывает.

Полное собрание сочинений автора.

Игорь Смелков aka nylvand

https://proza.ru/avtor/nylvand

Это сообщение отредактировал poRkee - 8.09.2023 - 14:01

del

Это сообщение отредактировал poRkee - 8.09.2023 - 13:59