По-тихому снесли исторический дом в центре

а как быть с этим?

тоже ничего не нарушил? или такие предписания - всего лишь "рекомендации" и не обязательны к исполнению?

судя по публичной кадастровой карте земельный участок, на котором располагалось снесенное здание 389 кв.м
очень любопытно, что ж такое там хотят построить на такой огромной площади?
а вообще дом жалко, очень у него запоминающийся вид был, ну да хозяин барин....

Если город признает что-то в частной собственности "объектом культурного наследия", то было бы неплохо, чтобы город выкупал это у частника по рыночной цене (если частник этого хочет). Может изначально собственник и хотел только крышу починить, но как только началась движуха с предписаниями, то чтобы не повторить печальную судьбу Речного Вокзала, и чтобы не получить огромный геморрой с признанием здания историческим наследием решил, что дешевле будет снести.

Во многих туррегионах (В.Новгород, Вологда..) развивают музеи деревянного зодчества. Турпоток кстати туда большой. Но там слаженно работают чиновники и музейщики. У нас же в этом плане полная жопа и притом давно.

И во многих других планах тоже.

дед, у тебя вся музыка - это концерт балалаечников по проводной радиоточке.
а есть и другие музыкальные направления и источники воспроизведения, если уж в этих аналогиях.

Варварство.

Тут основной вопрос к департаменту, почему объект не был внесён в реестр.
Зданию больше века, стоит на центральной улице, вполне приметное.

Ни фига мышей не ловят чинуши.

Сколько ж кругом иванов, не помнящих родства...

"Другие музыкальные направления" представлены в окру́ге: что бывший Бинбанк, что Мордор, что кубики Флагмана и дома моды дают о них отличное представление. Испохабили околоток так, что дальше некуда!

И всё мало (судя по выступлениям "мордоровцев" в этой ветке)

ловят. но не тех.

а как надо?
вернуть 60е, когда молодым был что ли?
так не вернутся они, не вернутся.
хватит подменять историчность здания своей ностальгией по ушедшему времени.

Прямо напротив снесенной избы стоит вновь выявленный (на горе собственнику) объект культурного наследия - дом 3 А по улице Победы. Напомнить, в каком он состоянии? И уверяю, он такой навсегда.

я вот например 20 с лишним лет прожил в доме Первомайская 59/40, угол с Революционной.
самая Юнеска, вобще не продохнуть. Из окон спаса-преображенский монастырь и ц. Михаила Архангела видно.
дом 1936 года постройки.
ты думаешь, я расстроюсь, если его снесут? нет. потому что он весь прогнил изнутри, там деревянные немененные перекрытия, стояки тож не новые. Лестницы тож деревянные. Подвал парИл периодически. Удобства? ну да, когда коммуналку расселили, мы ванную комнату сделали, а так её и не было. Цвет у дома опять же такой зелёный, офигительно "исторический".
думаю, и другие жильцы не сильно переживать будут.

но ведь найдутся вот такие издалека ноющие "ой, убивают старый ярослааааааавль", давайте последний раз полюбуууууемся"

А здесь всё очень просто - покуда это предписание ничем законодательно не подкреплено, им вполне можно подтереться. Или на самокрутки пустить.

Департамент может сколько угодно размахивать флагом борьбы против всего плохого, за всё хорошее и за сохранение чего-то там исторически значимого, но пока объект не имеет статуса памятника или выявленного ОКН, все такие предписания - не более, чем пустое сотрясание воздуха.

Александр-Яр

В точку.
Присвоение подобного статуса объекту практически равносильно приговору для него. Как это ни странно...