По-тихому снесли исторический дом в центре

Классный домик. Был. С женой как-то гуляли мимо, так аж залипли на нём, захотелось ближе подойти, порассматривать детали. Прям сильно выделялся среди убогости архитектуры окружающего новостроя. Подумалось ещё, что вот как классно, молодцы владельцы, такую интересную старину сохраняют. Ага, "сохранили".
В Финляндии, к примеру, подобные старинные домики берегут (дома значительно старее этого дома), аж целые деревянные кварталы есть.

Это сообщение отредактировал Ash - 10.05.2023 - 16:07

И Республиканская, 31, ага.

Республиканская 31 - это новодел. Но хотя бы так. В Вологде кстати именно по такому принципу "реновацию" центра производят - гнилую деревяшку ты можешь снести, но на этом месте должен воссоздать тот же самый фасад в тех же объёмах. Во дворе сзади можешь хоть бетонный бункер пристроить - но чтобы с улицы его было незаметно. Я в таком там жил - с улицы старинный деревянный дом, а внутри современное новое здание со всеми плюшками.

Какой смысл в "таком же" новоделе??

Не разрушается архитектурный облик старого города. Вот на Свободе Европу и дом Понизовкина "зановоделили" в разное время - историческая ценность конечно таких построек невелика но хотя бы какое-нибудь убожество в стиле Волков-Плаза или Горки не вкорячили - и на том спасибо.

Помянем, светлой памяти, домик по ул. Пятницкой 4!



Таким он радовал наш глаз в 2018 году!

и чем радовала глаз гнилая изба в центре города?
может ещё деревянные сортир и сараи надо восстановить?
ну такие, двухэтажные раньше были.
вдруг у кого тож по ним ностальгия.
или вот тут про гостиницу Кассель и Пенаты вспоминали. А то, что в этом квартале был частный сектор, без горячей воды и газа, ну зачем знать. А у нас там какая-то двоюродная бабушка жила, мы как-то были в гостях. Газовый баллон на улице, сортир во дворе. Вода холодная.
печное отопление. Это середина 80х была, да.
Жаль, Мазанова тогда в проектном институте чертила за кульманом (чертила-это глагол, есличо), а то б поди тоже спасала эти гнилушки. Жители бы ей очень благодарны были.

Некоторым чувство прекрасного не дано. Атрофированность части головного мозга

некоторые прекрасного и не видели, и считают гнилушки прекрасными. вот это точно патология мозга.
лапти с зипуном наденьте и езжайте в деревню. где интернета нет.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 10.05.2023 - 21:53

Рассуждение о музыке человека, которому слон на ухо наступил

И???
То, что кто-то когда-то ходил под себя - означает, что всем нужно жопу зашить? Теперь-то в Касселе и Пенатах есть и горячая вода и отопление и канализация? Значит не в "деревянных гнилушках" дело, а в головах проживавшего там люмпен-пролетариата.

"Рискнул бы собственник?" - конечно бы рискнул. Пока за уничтожение (даже путем бездействия или вовсе просто утрату по форсмажору) объекта культурного наследия собственника не будут удалять "нах@й с пляжа" с драконовским штрафом и изъятием земельного участка - всё будет продолжаться по той же схеме.

Ещё раз:

Дом являлся памятником или выявленным ОКН? У собственника было охранное обязательство? - Нет.
Какие тогда к нему претензии? Закон он не нарушил.

Но у местной градозащитной шизы своё понимание этого мира. Даже если всё по закону сделано, нужно изобрести новый термин

и этим термином в дальнейшем манипулировать.

Что такое "исторический" дом? В чём его историчность?

И убогая панельная брежневка в брагинских пердях для кого-то будет исторической - для одного потому, что там его бабушка жила, а для другого потому, что он там на студенческой пьянке девственности лишился.
Будем эту брежневку сохранять в силу её историчности? Или (если вдруг у города деньги лишние появятся) снесём её к чёртовой матери и построим на этом месте нормальное жильё?

Это да. Но отдельно стоящее, вне однородного исторического облика, здание новоделить смысла нет. А вот заботливо сохранить были шансы.

Ну, по закону, за уничтожение собственником ОКН, так и будет - изъятие земельного участка. Иначе бы уже давно все эти развалюшки "сгорели". А штраф все равно дешевле чем стоимость реконструкции.