Школьное образование. Нет учителей, Проблема с отсутствием уроков

Их от интернета что ли отлучили?

дебилыбл@

Почему?
Просто на ЕГЭ таких вопросов не было.

Опять какая-то "ярпортальская логика". Чем отличается ум от эрудиции?
Ум - это способность человека мыслить во всех областях, а эрудиция - знание в какой то одной области или нескольких. Если человек не освоит уравнения органической химии в школе (а их нормально в школе нереально освоить), то он станет дураком?
Потом такие эрудиты лет 30-40 стоят в банках в очереди с квиточком на оплату ЖКХ потому что сбербанк-онлайн для них слишком сложно.
А про Провинциальный колледж слышали, по моей информации, там как раз специализации и под учеников подгоняют программу. И как, там дураки учатся?

Я вот тоже не помню про это в школе проходили или нет, но 30 секунд в поисковой системе: "Какая сейчас Луна?
Лунный календарь YoIP рад рассказать вам о сегодняшней Луне и лунной фазе." и я могу это узнать.
Обошелся без школьных знаний.

Они там не учатся, они потребл@ют образовательную услугу.
Образовательную услугу им оказывают.
Клиент всегда прав.
Всё как хотели.

ПотреблЯют... Слово то какое... 🤮
Даже одмин его забрюлил!

Да вроде не жалуются, скорее, наоборот.

Ещё архаичностью и костностью. Куча всего ненужного или устаревшего только для того, чтобы людей занять и часы наработать.

такие же как ты хуле))
Мозги пропил, смотри сюда: сначала надо выяснить, об каком полушарии речь.
Ежели про южное говорим, дак там люди, по отношению к нам, кверх ногами ходют, получается. И, соответственно, все приметы и способы определенья луны там наоборот.
Соображай, тетерев..

С какой стати "Школа все-таки подразумевает подготовку к взрослой жизни"? Школа даёт знания, а к взрослой жизни пусть родители готовят. А за умениями - в ПТУ, на курсы кройки и шиться и т.п.

Миф это то, что наше образование славится академичностью с советских времен. Академичность нашего образования идёт ещё с дореволюционных времен. Правда тогда оно (видимо к счастью) не было обязательным. Для тех, кому важно было полноценное образование - были гимназии, для тех, кого "готовили к реальной жизни" - ремесленные училища, ну а остальной биомассе - церковно-приходские школы.
Советская власть взвалила на себя неподъёмную ношу - дотянуть всю биомассу до верхней планки (и советское образование действительно тяготело к академичности, хотя были и ФЗУ, ПТУ и прочие техникумы), но выяснилось, что биомассе это не надо - её всё время тянет в своё уютное болотце под девизом "Многие знания - многие печали".

Ребенок проводит в школе 50% жизни. А зачем тогда нужна школа? Набить голову кучей бесполезной информации и всё?

Сразу видно, "не биомасса вылезла".
Какая высшая планка в школе? Неправильно впихнуть в голову кучу информации, чтобы в ВУЗе потом переучивали? В СССР школа еще и воспитанием как бы занималась, готовила "советского человека", а сейчас по вашим словам даёт только "знания", 90% которых бесполезны для школьника. В СССР с учетом того времени это было оправдано, ну так это было полвека назад. А проверку на прочность образование СССР-овское проходило в 90ые года, когда миллионы "не биомассы с верхней планкой" велись на все обещания и просрали страну.

Это сообщение отредактировал FaceOf - 13.10.2023 - 09:26

Так и сейчас пытаются заниматься воспитанием.
Гимн, флаг, "разговоры о важном"...
Креативная биомасса, всякие опии, плутоны, включюсолнцы яростно сопротивляются.