«Пахнет яблоком и привлекает внимание»

Лично я считаю, что огнестрел против собак неэффективен...
Не хотелось бы пускаться в длительные рассуждения о его надёжности, останавливающем действии, времени на подготовку и точности выстрела...
Против стаи вообще нет никаких шансов... если не испугаются...
В данной ситуации я предпочёл бы холодное оружие, или предметы, могущие выполнять такую функцию, но не являющиеся им...
Например, сабл@ (нельзя по закону), лопата (можно, но неудобно носить с собой постоянно), цепь с грузом или плётка с травмоопасными наконечниками...
Таких предметов собаки испугаются больше, чем огнестрела, особенно короткоствольного...
При этом опасность для окружающих будет на несколько порядков меньше, чем от судорожного стрелка, в панике стреляющего во всё, что движется...

Девушка вряд ли сможет отмудохать блоховоза нунчаками
А вот громкие хлопки и вспышки, это вполне фактор для собак без служебной подготовки, взять те же новогодние праздники, когда от салютов за километр псины разбегаются поджав хвосты, а хозяева потом бегают в поисках шерстяных пидорасов

Собственно поэтому и нужно, чтоб у тебя была возможность подарить ребенку, допустим на семилетие, винтовку .22 lr, чтоб учился с детства обращаться.

Из какой стрны вы пишете?..
Если из России, то категорически не согласен...
Сужу не по статистике, а по личным ощущениям...
Да и фрагменты законодательства цитируете непонятно каких дикарей...

Насчёт цивилизованного развития - согласен...
Более высокоразвитые сообщества побеждают менее развитые (т. е. дикарей)...
Так, например, достижения медицинской науки (конкретно - микробиологии) помогли европейцам истребить коренное население Северной Америки, а отнюдь не превосходство в вооружениях, как принято думать в малоосведомлённых кругах...
Ибо индейцы имели превосходство в тактике, коммуникации и знании местности, а огнестрельное оружие, захваченное у бледных червей, не представляло непреодолимой преграды в обучении и последующем применении против агрессоров...
То есть, в результате боестолкновений бледные черви не захватили бы этот континент, а вот предметы быта, заражённые оспой - это совсем другое дело...

Подлый журавль
,Сослагательные наклонения не для истории
Допустим есть воспитаный и культурный человек, образованый и этичный, а есть грубая обезьяна, владеющая единственным нарративом разрешения конфликтов и вот происходит конфликт, либо грубая физическая сила убивает, либо у второй стороны есть шанс, в итоге агрессивная обезьяна не произведет потомства и не покалечит еще двадцать(условно) интеллигентов еще, в данном случае закон и оружие являются противовесом спонтанной агрессии. Про экогомику процесса даже говорить не надо, одно дело высококлассный специалист, другое грузчик из пятеры, потеря для экономики просто несоизмеримая.