Автоюрист в Ярославле, Нужен

Подскажите Автоюриста для увеличения выплаты по ОСАГО, (при оформлении выбирал ремонт).

Более не актуально, прошу закрыть тему. Всем спасибо.

Это сообщение отредактировал Poddontrade - 3.02.2023 - 11:39

Да тут их целая банда)))

Точно! Только дай - порвут в клочья любую СК

вот один
https://yarportal.ru/index.html?showuser=70850

вот другой

https://yarportal.ru/index.html?showuser=50432

Более не актуально, прошу закрыть тему. Всем спасибо.

Попутно, терпилу оставят без порток.
Самое главное, по итогу, все радые.

Почему? В договоре о "сотрудничестве" обозначена фиксированная сумма. + шансы на "победу" тебе обозначат до подписания договора.

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 3.02.2023 - 19:03

Да, перед подписанием договора подобное оговаривается.
Вероятность наступления определённого события изначально всегда один к одному.
А когда юрист сообщает, что вероятность выиграша дела, навпример, 97%, то он, мягко говоря, лукавит.
Никто не может знать, как закончится то или определённое дело. Даже судья.
Бывает так, что судья узнаёт об изменениях в законодательстве уже на судебном заседании непосредственно от представителей сторон по гражданскому делу (от участников производства по делу об административном правонарушении).

да хрен там, тута такое не прокатывает.
ишь - тему открыть, тему закрыть...
а поп@здеть?

вот это правильно!.......

Трунов Василий Викторович величает себя аварийным комиссаром. Уверяет, что имеет высшее юридическое образование какого-то среднеазиатского вуза. Жалею, что сразу же не попросила диплом. Поскольку в юриспруденции знаний у товарища никаких. Причина обращения к нему - попала в ДТП. ГИБДД установила полностью виновность второй стороны. Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, не соответствующее калькуляции расходов на ремонт, решили обратиться в суд. И тут начались разногласия с юристом. Настаивал на привлечение в качестве третьего лица второго участника ДТП, хотя иск обращен к СК. При чем тут второй участник? К нему вообще никаких вопросов. Но нет, визжал и брызгал слюной, дескать, я ничего не понимаю, он не позволит собой манипулировать и т.д., бросал трубки. Потом условие поставил, если судья вызовет второго участника, то я ему должна буду 2.5к. Вот прошел суд, естественно, судье не понадобился второй участник. Думаете, он смутился? Или у него хватило совести извиниться за все свои оскорбления? Да куда там: все кругом придурки, судья просто торопилась и поэтому провела безграмотные слушания. Дальше больше. Стал настаивать, чтобы я отправила исполнительный лист в СК. Человек даже не в курсе, что ИЛ направляется в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Нет, настаивает, как всегда с визгами. И это юрист?! И вот самая фирменная его фишка: в договоре на оказание услуг есть пункт... составление обращений, жалоб, ходатайств. Когда я убедилась в его полной некомпетентности, я связалась с другим юристом, чтобы проанализировать грамотность составленных им документов - финансовому уполномоченному и др. И я попросила предоставить мне документы, составление которых я оплатила. На что мне чудо-юрист отвечает: я их обязан составить, но вам давать их я вовсе не обязан. Мне теперь надо ещё заплатить, чтобы увидеть эти документы? Пришлось притормозить окончательную оплату по договору, что бы как-то получить документы. Дальше общаться, видимо, будем в суде. Друзья, никому не посоветую обращаться к этому "юристу", берегите здоровье, деньги, веру в грамотных специалистов.

listat

Ну, так-то правильно настаивал.... Другой вопрос, что не смог доходчиво объяснить...

СК нынче считают по "своим", никому не ведомым тарифам. На калькуляцию вашу, им вообще "ровно". И вроде как по этой теме, судиться с ними бесполезно - суд встанет на сторону СК...

Суд уже состоялся. Судье не понадобился второй участник ДТП. Так что, совершенно неправильно настаивал. Это мои финансовые дела: сколько я получила, сколько ещё собираюсь получить с СК - привлекать никому не нужных третьих лиц не было никакого желания. Суд встал на мою сторону, они просто слегка уменьшили пени за несвоевременную выплату, а так - все остальные расходы, плюс моральный ущерб, все в мою пользу.

listat

Потому что вы на него иск не подавали...
П.С. Может сюда "гуру" зайдут и по полочкам разложат? Мне тоже интересно будет почитать...