Автоюрист в Ярославле, Нужен

И страховая компания не подала апелляцию?
Что за случай такой, где всё так просто?

Воот, так и я про это. Не подавала, потому что никаких вопросов ко второму участнику не было. Виновность в ДТП была определена. Эту виновность никто не оспаривал. Иск был к СК. Ну так и зачем мне там это третье лицо? Поэтому и настояла на своем. В суде должны участвовать заинтересованные лица. Ей какой интерес был выслушивать мои претензии к СК. Судья и не стала никого привлекать к слушаниям. Только юрист никак этого не в состоянии осмыслить.

Страховая подавала апелляцию. Но они что-то там неправильно оформили, и им дали срок на устранение нарушений. А они почему-то не стали больше подавать документы. И решение суда, уж не помню через сколько, вступило в законную силу.
И вы знаете, всё было совсем непросто. Это тянулось 11 месяцев: переписка со СК, затем обращение к финансовому уполномоченному, и только потом суд. Это было очень и очень непросто.

Это сообщение отредактировал listat - 10.10.2023 - 00:46

Указывать третье лицо в исковом заявлении или не указывать?
Если задаюсь целью как можно быстрее закончить рассмотрение дела, то обязательно указываю.
Если экономлю деньги клиента (направление копии искового заявления в адрес третьего лица по почте), то не указываю, но при этом понимаю, что суд это наверняка сделает сам, даже если истец против.

Причём тут второй участник, если к нему не заявляются требования?
При рассмотрении искового заявления затрагиваются интересы третьего лица.

В практике не мало случаев, когда второй участник ДТП, ранее признанный виновным, обращался с жалобой на постановление по делу об администртивном правонарушении и это постановление отменялось.
Признавая третьим лицом второго участника ДТП, суд устанавливает все обстоятельства по рассматриваемому делу. Это позволяет избежать юридических ошибок.

Я знаком с дипломированными юристами, у которых тоже знаний никаких нет.
По гражданским делам диплом может понадобиться в областном суде, если Ваш представитель будет лично являться в судебное заседание для представления Ваших интересов. Без диплома о высшем юридическом образовании его в статусе представителя не допустят (будет обычным слушателем).
У мирового судьи и в районном суде диплом по гражданским делам не спрашивают.

ИМХО, если отнести исполнительный лист в банк, в котором у СК есть расчётный счёт, то быстрее будет.
Или он с СК смог договориться о выплатах через кассу?

Если про это нет ни слова в договоре (соглашении), то действительно не обязан.
Однако Вы можете проверить наличие и содержание этих документов, ознакомившись с материалами гражданского дела в суде лично.
Во всяком случае при подготовке иска в суд к юристу я бы так сделал.

Вот тут вопрос, кто из Вас двоих не выполняет условия по договору?
Я договор не читал и у меня ответа нет.
P.S. Как бы тут на встречный иск не нарваться?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 11.10.2023 - 20:17

Заблуждение.

Не каждый страховщик желает оплачивать представительские расходы истца за участие по делу в апелляционной инстанции.

Если СК посчитала по своим расценкам (нынешнему "гос.прейскуранту") и выплатила, то она выполнила свои обязанности. Всё, что недостаточно для восстановления авто (разница), подаётся на виновника. Я слышал так...

Уже не так.
Судебная практика поменялась.

Понятно. Спасибо.

Всё уже свершилось. Суд состоялся в одно заседание. И судья не сочла нужным вызывать второго участника ДТП.

Мне не понять, какие интересы второго участника затрагиваются в иске к СК по поводу несвоевременной оплаты страхового возмещения. То, что она может быть не согласна со своей виновностью, я понимаю. И что может обратиться с жалобой на постановление - конечно, понимаю. Так и пусть обращается, и это будет самостоятельное судебное разбирательство. Совершенно отдельное от моего. У меня претензии к СК, она здесь при чем? Судья и не рассматривала обстоятельства ДТП.