"Пряталась за детьми". Ярославцы возмущены отловом

что для одомашненный собак бродячий образ жизни противоестественен - жестоко поддерживать такой образ жизни, да еще и примерять на себя в этой ситуации лицемерную благодетель.

У одомашненых животных есть дом и те кто их одомашнил, все остальные животные могут жить рядом с людьми, даже непосредственно в жилище человека, например домашние тараканы, клопы, чешуйницы, моль, большой мучной хрущак, земляные блохи, крысы, мыши, но "одомашненными" не являются, а ведь некоторые живут прямо на человеке - вши например, вряд ли он их "одомашнивал". Ну может вы и таких подкармливайте животных при содействии гринписа, вы же вообще любите животных не так ли?

Якобы "сердобольные" граждане через 5 минут забудут про пса и его дальнейшую судьбу им важнее почувствовать себя "сердобольными", если пес пострадает от других собак или от наезда машиной или от отравления кислым борщом "сердобольность" обнаружит свой лимит и в случае серьезных проблем у пса вы утешитесь, что пес сдох хоть и страдая, но сытым кислым борщом.
Что если пес на помойке слопает такого же несчастного бездомного котенка? Вам кого жальче будет?

При чем тут жертвы? Речь шла о защите животными своего потомства, в т.ч. и коллективная защита. Муравьи, пчелы, многие виды птиц, ледяные рыбы и не только, уйма стадных животных весьма успешно собираются и стараются накостылять любому посягнувшему на людей. Самый страшный вид животного защищающего своих детей - яжмать.

Это сообщение отредактировал Мадмуазель - 19.01.2023 - 21:33

Это основная угроза от беспризорных и безнадзорных собак (конечно, кроме угрозы человеку). Кошек они убивают частенько. Котят особенно жаль - они и убежать от собак не могут. Собаки хищники и никуда охотничий инстинкт у них не девается.
Кроме того, милый, добродушный пёс может охранять "свою" территорию. Ко всем окружающим, которые постоянно бывают в месте, где он живёт, пёс может быть очень добр, но при этом запросто напасть на чужака, который окажется на "территории собаки".
Закон, который недавно приняли, по которому беспризорных собак после отлова надо отпускать обратно, по-моему, дурацкий закон. Гораздо гуманнее этих собак усыплять, как это делают в европейских странах, а не отпускать бродяжничать, обрекая на полуголодное существование по помойкам и на болезни.

Это не дурацкий закон, а очень хорошо придуманный для освоения бюджета, В сети море случаев, когда бабосики государственные освоены, а собаки с бирками бегают беременные.

дак погодите, вы ниже утверждаете, что они никакие не одомашненные. получается все нормально же! Да, чего там жестоко или нет, вы, конечно, можете иметь на этот счет свое мнение и оно не обязано совпадать с мнением других людей

Позвольте уточнить. ваше какое дело забудут или нет?

Может быть. Но если у собаки не было хозяев её теперь убить за это нужно? На глазах у всех, чтобы неповадно было, ведь эта собака - бомж.
И может реально никто не хотел брать домой. Это повод её прибить?

Усыплять может и гуманнее.
Усыплять - это вколоть препарат и собака во сне умирает, засыпает. У нас под словом "усыплять" понимают совсем другие способы умерщвления: дикие, жуткие. Поэтому гуманней выпускать.

Konsta

Где в моих постах вы прочитали про "убить, прибить и т.д."?
Не домысливайте.
Никто из посёлка не хотел брать - искали бы хозяев в другом населённом пункте. Соцсети позволяют это делать, не выходя из дома.

вы юлите и изо-всех сил пытаетесь оправдать свое лицемерие и мнимую любовь к животным.

крупной собаке для здорового существования нужно 30 г на кг веса мяса, для 15 кг собаки это 450 г мяса - как раз 1-2 месячный бездомный котенок, собака наверно не больно и гуманно его сожрет

если собака питается урывками от случая к случаю - она вечно голодна, на супчиках и огрызках булок вряд ли животное сохранит здоровье, а слегший беззубый бездомный пес уже не так развлекает вас, когда не в силах принять ваши подачки - вы и тут не видите жестокости?

мясо для собак тоже не на деревьях растет - это тоже довольно умные и забавные хрюши и телята (вот только им не разрешают ходить по городу где хочется с бирками) и вряд ли они расценили бы свою участь на бойне как гуманную на них не распространяется закон о жестоком обращении. тут убивство никто не осуждает, но за бездомную собаку стоят горой - лицемерие.

Веду исследование как склероз сердобольных граждан может повлиять на социум и животный мир.

Ну не хотели брать домой. Брать собаку, привыкшую к скитаниям не каждый захочет. На охрану такая тоже не годится - не охранники они, потому что как правило трусоваты, зашуганы.
И живет так: где покормят - там поест, где разрешат - там поспит.
Питание неполноценное, плохие условия для жизни, ничего не скажешь. Но не повод уничтожать.

Автор: Марина Ромакина, vesti-yaroslavl.ru

История с хороши концом. Приятно читать. Еще и написана хорошим языком. Прогороду поучится бы на таких заметках.

Это сообщение отредактировал Любовьь - 22.01.2023 - 08:34

Любовьь

+

Ну Вы сравнили) Где Вести, считай федеральная контора, а где интернет-шарашка)))
А по теме, да. Нашлись люди, которые не стали ныть в интернетах, а взяли и сделали. Таким безусловно +1 к карме))

Главное, чтоб собачка завтра-послезавтра не оказалась опять на улице.

непременно окажется