"Пряталась за детьми". Ярославцы возмущены отловом

недоработка налицо!
Вкруг образовательных учреждений давно пора уже не смешные заборы огораживать, через которые и террорист перепрыгнет, и собака сквозь прутья пролезет, а устанавливать сплошные, на полметра в землю, заборы высотой не менее 2 метров!
Деньги на установку привычно пожертвовать со стороны родителей, ибо государству сщас не до того, надо затянуть ремни и сплотиться.

maugli

Нет возможности у всего посёлка? Ну... Верится с трудом.
Помочь можно - найти хозяев в другом посёлке, в городе и т.д.
А не "помогать" огрызком пирожка/кастрюлей скисшего борща...

Почему у всего, кто-то и не хочет и отлов вызывает.

Относительно, пирожка/борща проясните пожалуйста, т.е. если премиум корм( или что там нужно) купить нет возможности, то и кормить ничем другим не нужно, пусть сама добывает или сдохнет? И ещё может и пнуть ее при этом нужно, чтобы не расслабл@лась?

Это сообщение отредактировал maugli - 19.01.2023 - 12:28

maugli

Про "пнуть" - это уже ваши домыслы, в моих постах об этом ни слова.
Про пирожки/кастрюли - постоянно вижу, что выносят окрестные "добрые руки" для прикорма.
Что не доели/скисло/выкинуть жалко - то и сойдёт. Как бы и не выбросили, а и типа "доброе дело" сделали.
Никакого корма "эконом/премиум" и т.д.

извините, но лучше так, чем она вообще ничего есть не будет.

Это сообщение отредактировал maugli - 19.01.2023 - 12:38

maugli

Собака постоянно тусила на территории школы, что вполне логично - дети, выносящие несъеденные булочки/котлеты, столовая с остатками пищи.
Если отсутствует кормовая база в одном месте - животное уходит туда, где она есть.

интересный момент, почему требования к содержанию домашних животных не распространяются на безхозных.

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

Форма любви на расстоянии, без обязательств и ответственности - самая крепкая!

бесхозных быть не может!
Любое бесхозная животина должна быть государственной. Это вон как лоси, кабаны и прочая живность - они ж госсобственность, и если таковую сбить машиной, то штраф и возмещенье вреда собственнеку. Собаки чем хуже и бесправнее?
Соответственно, ежели бесхозная собака нагадила где, обгрызла чего, устрашила кого - штрафовать мерию!

То есть вы, как любящий животных человек, предпочитаете чтобы собака от своей беспризорной жизни помучилась кишками перед смертью от сомнительного качества еды? Одомашненные животные имеют хозяев, которые должны о них заботится, все остальные не одомашненные приспосабливаются к окружающей среде - не поймал себе добычу - умер от голода. Грустно. Но ведь никто не жалеет ворон, воробьев, галок, крыс, красивых белых чаек, поющих свои песни пол лета, которые тоже мрут от голода, мороза и болезней и так же живут бок о бок с человеком?
Администрация и жители поселка видимо забыли об опасных болезнях которые могут распространять бездомные собаки: бешенство, токсоплазмоз (у людей протекает бессимптомно, у беременных женщин вызывает патологии плода), лептоспироз (у людей вызывает миокардит - болезнь сердца), ну и классика - глисты и стригущий лишай.
Детей то не жалко? Или только собачек?

т.е. на мусорке их ждет пища "лучшего качества"?

почему же, жалеют. про гринпис ничего не слышали?

Детей нет. животных жалко, не только собак.

Это сообщение отредактировал maugli - 19.01.2023 - 18:50

Неодомашненные животные приспособлены жить в окружающей среде и довольно успешно, до тех пор пока на их окружающую среду не оказывает влияние человек (например устраивая помойки). Волки, от которых произошли собаки, живут в лесу, где могут не только найти еду, но и поддержку себе подобных - волки живут стаями, охотятся вместе, женются, рожают волчат, берут нору в ипотеку.

Собаки - хищники, им мясо нужно. Не жалко - убийство одного животного ради прокорма другого? Наверно и яичницу не едите? А если думаете что собака может прожить на вегетарианстве, то и переживать не о чем, подкармливать не нужно - приспособиться бобик, шишек погрызет.
У меня для вас и гринписа новости - ни одно животное не даст свое потомство в обиду и накостыляет любому покусившемуся, многие виды животных охраняют потомство коллективно. К какому вы виду относитесь не знаю раз детей не жалко.

вы чего сказать то хотели? собаки вполне себе "одомашненные" животные. На мусорке обычно еда хуже той, чем их подкармливают сердобольные граждане. В чем, конкретно тут вы возражаете?

Бредите что ли, в достаточно редких случаях жертвы могут собраться и что-то там накостылять хищнику.

Это сообщение отредактировал maugli - 19.01.2023 - 20:17

Вы реально так думаете?

"она сама себя высекла" (с)