«ОКА» сбила пешехода

https://www.yarnews.net/news/show/accidents...a_peshehoda.htm

Неужели Оки всё ещё бегают? Я думал, что все уже давно развалились.

судя по всему ,из за каких то долбоёбов пострадал нормальный человек

Давно пора убирать из ГК РФ понятие ИПО, как минимум в отношении автотранспорта. Уже лет сто нет в нем ничего экстраординарного, это данность и обыденность, просто-напросто один из элементов нашей жизни. Закон в этом плане почему-то закостенел и не поспевает за её развитием.

Нужно вводить правило: сбили тебя НЕ на пешеходном переходе - тебе никто ничего не платит, а платишь ты сам (или твои наследнички, если тебя сбило наглухо) собственнику машины за её ремонт. Ну, может, какое-то исключение для несовершеннолетних кеглей сделать - там можно 50/50 ответственность распределять.

А в Оке то никто не пострадал? Она восстановлению небось не подлежит после столкновения

Согласен на все 100. С одной пометкой. Любая смерть пешехода, произошедшая по вине автомобилиста в состоянии алкогольного опъянения или же по причине грубого нарушения правил и норм ПДД, а также на пешеходном переходе - приравнять к умышленному убийству. Без вариантов. В случае увечья - пожизненное содержание или конские штрафы.
Таким образом вне пешеходника, и тротуара, не нарушая знаков, разметки и скорости - дави хоть специально. Ничего не будет. Превысил, нарушил, бухнул, не уступил - покалечил/убил пешехода - камон лет на 10-15 на нары.

А если пешеход "по причине грубого нарушения правил и норм ПДД" попал под машину "на пешеходном переходе"?

Например, – на красный, не убедившись в безопасности перехода, пьяный и т.п. причины.

Не зря же с 1 марта 2023г. пешеходов обязали "убеждаться в безопасности перехода" даже на регулируемом переходе.

А если бухнул, но не нарушил, т.е. не по вине водителя, тогда как?

Ограничить скорость в городе до нелетальной при столкновении с пешеходом.
Только по-настоящему ограничить, без всяких допусков и отмазок.
Разогнался до 80 км/ч - тюрьма.

Нах у нас на Угличской знаки стоят - 20 км/ч. Кто там 20 едет?

EVS

Зачем все эти полумеры! Запретить автомобиль, как средство передвижения! Все живы и здоровы!
П.С. И лоси целы...

И продовольственная программа рещена.

Часто устанавливают "максималку" с учетом "разрешенного" превышения: там, где до повышения предела было 50, теперь 40.

Да да, и у поездов тоже. Точнее, у всех движущихся транспортных средств. В том числе и самолетов. Ведь нужно создать неудобства тысячам нормальных людей, что бы обезопасить любого гипотетического долбо@ба-суицидника, который захочет под колеса сигануть на дороге, путях или ВПП

причем до 20 км/ч

Эта формулировка вообще нелепа. Каковы критерии "убеждения"? Все встали? Могут ли просто снизить скорость для пропускания человека? За какое расстояние до перехода? Как оценивать это расстояние, на глазок или делать спец. линейку? Как рассчитать тормозной путь? Оценить массу авто и состояние его тормозов? Могут ли ехать машины в др. полосах в момент "убеждения". Как свести воедино "убеждение в безопасности" 8-летнего ребёнка, 25-летнего парня и 78-летней плоховидящей бабушки?
По сути это подмена правила какой то дикой абстракцией.
Представть что в ПДД добавили право проезжать на красный, если ты "убедился в безопасности проезда". Ни правда, чего стоять, если дорога свободна и машин/пешеходов нет. Удобно же ж. Представь сразу порядок увеличения аварий.